Myrskyluodon Maija elokuva 2024 tänään kolmoselta 19.15 kannataiskohan kattoa
Kommentit (91)
Pitkästä aikaa kotimainen elokuva missä ei ryypätä.
Vierailija kirjoitti:
Saarelle rantautui kymmeniä englantilaissotilaita - eikö ne raiskanneet Maijaa ja tytärtä?
Maija ei osannut lukea mutta yhtäkkiä hän osasikin englannin sanoja?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta englantia oppii muutenkin kuin lukemalla. En nyt muista, osasiko Maija englantia jo sotilaiden tullessa, mutta olihan Turku vilkas kansainvälinen kauppakaupunki, kai siellä kauppaa tekevä nainen muutaman sanan englantiakin oppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut kirjan kahdesti, erittäin hyvä ja soljuvasti kirjoitettu. Åke Lindmanin tv-sarjahan oli loistava, ei ollut ideologiaa mukana vaan tosikuvaus ajasta sekä siihen upotettu ylevä rakkaustarina.
Tämän jätin katsomatta, tietäähän sen mitä feministisen ohjaajan tuotos on: alkuperäinen tarina on sivuseikka, suolletaan katsojille historiaa vääristävää woke-sontaa.
Mun mielestä taas tämä oli jopa paremmin aikaa kuvaava. Kyllä silloin oli vahvoja naisia. Mikä tuossa mielestäsi vääristi historiaa?
Se vääristi, että kukaan ei oikeasti rahtaa lehmälle heinää kesät talvet soutuveneellä tonne kallioille, vaan oikeasti Maija on asunut maatilalla, jossa on ollut pelto, ja lehmälle on tehty talven heinät siellä saarella. Niillähän paloi talokin ja asui
Mutta ei se, ettei elokuva seuraa tarkasti kirjaa (alkuperäisteosta) ole historian vääristelyä, eikä sekään, että maataloutta ei kuvata realistisen dokumentaarisesti.
Elokuva on aina itsenäinen teos, vaikka se perustuisi johonkin, siihen ovat tekijät valinneet näkökulman, josta asioita esittävät. Tämä Myrskyluodon Maija menee kyllä melkeinpä.fan fictionin puolelle siinä suhteessa, mutta se ei mielestäni tee siitä huonoa elokuvaa.
Mun mielestä oli ihanaa, että vaikka aluksi Maijan ja Jannen avioliitto oli sopimus liitto, niin Maija rakastui Janneen.
Esim. täältä voi käydä katselemassa, kuinka rehevä maataloussaari Myrskyluodon esikuva on ollut: https://www.saaristoinfo.fi/myrskyluodon-maijan-saari/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saariruotsalaista skeidaa.
T. Suomen historiaa, kieliä, kulttuuria ja taidetta vihaava perusvenäläinen (PS).
Mitä vvitun Suomen historiaa? Suomi oli osa Venäjää.🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Saarelle rantautui kymmeniä englantilaissotilaita - eikö ne raiskanneet Maijaa ja tytärtä?
Maija ei osannut lukea mutta yhtäkkiä hän osasikin englannin sanoja?
Osaahan Andy McCoykin englantia.
Aika paljon oli sellaista tahatonta huolimattomuutta. Maijan vanhemmat eivät vanhenneet ajan saatossa yhtään. Pääosan näyttelijälle oli ne kaksi rasvanäppyä otsassa ja sitten taas ei ja sitten taas oli... Oliko talossa tosiaan peltikatto!? Ison talon rakensi heti alkuunsa ruplaton Janne etc.
En ole kirjoja lukenut tai aiempaa sarjaa katsonut, mutta elokuva oli ihan mukiinmenevä. Suurimpana miinuksena on jo monesti mainittu vanhenemattomuus, 15v Maija näytti samalta kuin 55v Maija.
Ja en nähnyt tuossa mitään modernia feminististä vivahdetta vaan pelkästään äidin, joka halusi suojella lapsiaan ja perhettään, ja myöhemmin muistoa heistä.
En usko, että 1800-luvun perheelliset ihmiset naiskentelivat alasti kallioilla keskellä päivää lasten peratessa kaloja rannalla.
Melkoista siveettömyyttä elokuva oli. Lasten katsomisaikaan. Kainalotkin reuhottivat kuin milläkin hipillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarelle rantautui kymmeniä englantilaissotilaita - eikö ne raiskanneet Maijaa ja tytärtä?
Maija ei osannut lukea mutta yhtäkkiä hän osasikin englannin sanoja?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta englantia oppii muutenkin kuin lukemalla. En nyt muista, osasiko Maija englantia jo sotilaiden tullessa, mutta olihan Turku vilkas kansainvälinen kauppakaupunki, kai siellä kauppaa tekevä nainen muutaman sanan englantiakin oppi.
No ei ollut oppinut. Tuo oli täysin utopistista ja epäuskottav kohtaus. Ei Maija kai Turusta ollut kuin jostain maaseudulta? Ei osannut ensin tosiaan lukea eikä kirjoittaakaan. Jotkut hienostopiirit tai varakkaat saattoivat osata ja kuulla jossain englanninsanoja siihen aikaan jos hekään.
Esimerkiksi vielä 60-luvulla maaseudulla useammat ihmiset ivät osanneet kieliä.
Tuo sotilaiden keskellä naisena pyöriminen oli myös epäuskottavaa. Ei olisi saanut olla noin rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon oli sellaista tahatonta huolimattomuutta. Maijan vanhemmat eivät vanhenneet ajan saatossa yhtään. Pääosan näyttelijälle oli ne kaksi rasvanäppyä otsassa ja sitten taas ei ja sitten taas oli... Oliko talossa tosiaan peltikatto!? Ison talon rakensi heti alkuunsa ruplaton Janne etc.
Jokaisessa Amandasta otetussa kuvassa näkyvät ne kaksi rasvanäppyä otsassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon oli sellaista tahatonta huolimattomuutta. Maijan vanhemmat eivät vanhenneet ajan saatossa yhtään. Pääosan näyttelijälle oli ne kaksi rasvanäppyä otsassa ja sitten taas ei ja sitten taas oli... Oliko talossa tosiaan peltikatto!? Ison talon rakensi heti alkuunsa ruplaton Janne etc.
Jokaisessa Amandasta otetussa kuvassa näkyvät ne kaksi rasvanäppyä otsassa.
Ja Janne sai lainaa eli ei ollut ruplaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarelle rantautui kymmeniä englantilaissotilaita - eikö ne raiskanneet Maijaa ja tytärtä?
Maija ei osannut lukea mutta yhtäkkiä hän osasikin englannin sanoja?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta englantia oppii muutenkin kuin lukemalla. En nyt muista, osasiko Maija englantia jo sotilaiden tullessa, mutta olihan Turku vilkas kansainvälinen kauppakaupunki, kai siellä kauppaa tekevä nainen muutaman sanan englantiakin oppi.
Maija kävi Turussa tyyliin muutaman kerran elämässään. Eihän hän ehtinyt edes vanhempiensa luokse venematkan päähän kuin joskus ja kouluna, ei edes joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Esim. täältä voi käydä katselemassa, kuinka rehevä maataloussaari Myrskyluodon esikuva on ollut: https://www.saaristoinfo.fi/myrskyluodon-maijan-saari/
Rehevä? Mielestäni näyttää aika karulta.
ihan paska elokuva,vtun tylsä ja puuduttava
Vierailija kirjoitti:
Vanha elokuva huomattavasti parempi. esimerkiksi Maijan ja Jannen keskinäistä rakkautta kuvasi paremmin alkuperäisen elokuvan yhteinen työn uurastus ja arkipäivän pieni onni , joka tästä uudesta elokuvasta on melkein tyystin jätetty pois ja korvattu typerällä nakuhyppelyllä kalliolta.
Ei sitä keskinäistä uurastusta kovin paljon alkuperäisessä sarjassa voinut olla, jos sen korvasi yksi nakuhyppelykohtaus.
No en tykännyt vaikka odotin paljon! Senhän piti olla onnellinen rakkaus tarina, niin se Janne kuoli siinä lopussa, hukkui jäihin ja Maija jäi luodolle yksin lasten kanssa. Ihan hirveen surullinen ja ahdistava loppu. Ei jatkoon 😥
Se vääristi, että kukaan ei oikeasti rahtaa lehmälle heinää kesät talvet soutuveneellä tonne kallioille, vaan oikeasti Maija on asunut maatilalla, jossa on ollut pelto, ja lehmälle on tehty talven heinät siellä saarella. Niillähän paloi talokin ja asuivat navetassa ja tallissa koko perhe, eli kyllä siellä oli hevonenkin. Tietysti oli, koska ei peltotöitä muuten olisi saatu tehtyä.