Miten teidän mielestä deittailukulttuuri on muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tinderin naisten profiilit saavat menettämään uskon ihmisyyteen. Niissä tehdän jotain akrobaattisia venytyksiä, esitellään takapuolta ja tissejä ja on vedetty teennäisin tekohymy. Teksti on samaa teennäistä paskaa jossa sanotaan että on aina innokas ja iloinen ja mitä paskaa. Yhtään aitoa ihmistä ei meinaa löytää naisista. 

 

Kyllä. Näin on. Mutta miksi ihmeessä kiinnität huomiosi niihin? Miksi et kiinnitä huomiota omaan profiiliisi. En minä ainakaan miehenä tykkää tinderissä yhdestäkään naisesta joka esittelee persettään, en yhdestäkään joka seisoo käsillään, en jolla on tarvetta esitellä itseään salilla, en joilla kuvat ovat juhlista, en yhdestäkään jolla on pelkät kuvat ilman tekstejä. Saatan tykätä yhtenä iltana 20/100 ja seuraavien päivien aikana huomaan että niistä 15 on mun mätsejä. Jos minä miehenä panostan tinderissä

Ohis, mutta miksi ei saa olla yhtään kuvaa juhlista? Muuten tekstisi vaikuttaa ihan fiksulta, ja kuulostaa siltä, että etsit samanhenkistä ja sinulle sopivaa naista aivottoman liukuhihnatykkäilyn sijaan. Itselläni ei noita luettelemiasi kuvia ole, mutta miksi ei saa olla käsilläseiontakuvaa tai juhlissa otettua kuvaa? Salikuvillakin on mielestäni pointti - jos liikunta on olennainen osa ihmisen elämää, on se kuva sinänsä looginen - tosin itsekin laitan sali- ja muita urheilukuvia esittelevät miehet vasemmalla, mutta ehkäpä nuo salikuvanaiset ja salikuvamiehet voisivat noiden kuvien myötä löytää toisensa.

Se on muuttunut sillä viisiin, että naiset tajuavat paremmin oman arvonsa ja naisille kelpaamattomat miehet uikuttavat, että miksi eivät kelpaa (spoiler: ottakaa itseänne niskasta kiinni niin sitten kelpaatte).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole vieläkään huomanneet että se valtava satojen miesten kiinnostus on kiinnostusta ilmaista seksiä kohtaan, ei heitä kohtaan. Naiset ovat muuttuneet niin nirppanokiksi, koska ilmaisena ho rona kiinnostus on aivan valtaisaa. Tietenkin ilmainen prostituoitu kiinnostaa, mutta vain seksiin. Naiset ovat itsekin huomanneet että näitä miehiä ei sitten millään saa parisuhteeseen. Niin, koska silmät avautuu miksi niin?

 

Ei vaan nimenomaan naiset tiedostavat oikein hyvin, että valtava satojen miesten kiinnostus on joko kiinnostusta seksiin kenen tahansa kanssa tai sitten muuten vaan epätoivoista "kuka tahansa nainen käy". Se, mikä sinulle näyttäytyy nirppanokkaisuutena, onkin oikeastaan vain sitä, että naiset eivät ajattele ja toimi kuten miehet. Ei naisille käy kuka tahansa mies, vaan heillä on proferenssejä, joiden perusteella kiinnostus ohjautuu. Ja se, että nain

Mutta en ole pitkään aikaan esittänyt yhdellekkään naiselle kiinnostusta seksiin. Sensijaan naiset ovat halunneet minulta seksiä. Ei miehen tarvitse olla kuin fiksu ja nainen valitsee hänet. 

Itse en ole 20 vuoteen deittaillut, kun olen ollut vakiintunut samaan, mutta mielenkiintoista kuulla miltä se tinder sukupolvesta tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien miesten tavoitteena on "ei mitään vakavaa".

T. Sinkkunainen

Tutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö sekä naisista, että miehistä haluaa ihan perinteiset pitkän sitoutuneen parisuhteen. 

Älä viittaa tutkimukseen, ilman lähdeviitettä, kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Kun asetetaan kaikki vuosituhansien - ei siis lyhyen ajan - vaan maailmanhistorian kontekstiin, niin naisten valinta tapahtuu aina kulloisissaakin olosuhteissa.

 

Nykyään olosuhteita määrittävät tosiaankin esimerkiksi suuri vapaus, ja myös esimerkiksi muutama vuosikymmen sitten keksitty mahdollisuus ehkäisyyn.

 

Mielestäni onkin hyvin loogista, että naiset toimivat, kuten ovat biologisesti ottaen aina toimineet, tähänkin saakka. Kuten miehetkin.

 

Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosituhat taaksepäin, kun ihminen asettui viljelemään maata. Suhdeluku taisi olla näin; 1:17 miehistä sai jatkaa sukulinjaansa, koska omisti maata. Se oli geenitutkimuksessa omassa aikakaudessaan suuri muutos, ja itse asiassa näkyy meidän genetiikassa nykypäivänä. Miehet, jotka saattoivat olla voimakkaita, kestäviä, terveitä, hyvillä geeneillä varustettuja - he eivät silti tulleet valituksi, koska tämän määritti silloiset olo

Naisen valinta?

Päteekö tämä myös esim Afganistanissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes yritetä. Heti lähtee luiskaan, kun on joku ongelma. 

Mennään helpon kautta.

Aina saa tilalle uuden, jos tarve. Mut onks siinä mitään oikeeta tai aitoa. 

 

Tottakai ongelmatapaukset lähtevät luiskaan. Miksi ei saisi mennä helpon kautta? Ei suhteen kuulu olla mikään raskas taakka, vaan nimenomaan helppous on hyvä asia. Millaisia ongelmia sinusta sitten pitäisi sietää? Ja ennenkaikea: MIKSI?

Ja kyllä, tässä on paljonin "oikeeta ja aitoa". Halutaan oikeasti toimiva suhde ja aito kohtaaminen. Siksi kaikki, joilla on ongelmia sosiaalisissa taidoissa, kommunikoinnissa, elämäntyylissä, mielenterveyspuolella (siis jotain työuupumusta tms vakavampaa, kuten psyykkinen sairaus tai persoonallisuushäiriö tms.) lähtevät luiskaan. Aitous ei ole synonyymi moniongelmaisuudelle.

Olet aivan oikeassa, mutta itse käsitin tuon "heti lähtee luiskaan" siten, että täytyisi 110% tanssia sen toisen pillin mukaan. Naisena (myös monella ystävällä sama kokemus) olen törmännyt lähestulkoon vain sellaisiin miehiin, jotka haluavat "suhteen" vain heidän ehdoillaan. Mitään kompromisseja eivät halua tehdä, ja jos nainen ei ole tyytyväinen, se on synonyymi sille, että nainen on hankala. 

Mitään deittailukulttuuria ei ollut olemassakaan 20-vuotta sitten. Silloin kun sinkkuelämää julkaistiin sitä vasta luotiin jenkeissä, josta sillä on kestänyt ainakin 10 vuotta tulla suomeen, ja täällä se oli hyvin pieni pikku kupla, kunnes alaluokka rynnisti tinderiin sen puhkaisemaan.

20 vuotta sitten olin 20 vuotta nuorempi, niin paha oikeesti mennä vertaamaan että mitä se deittailu nyt samanikäisille kuin silloin olin, on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset vain vaatii miehiltä asioita naisen hyväksi ja naiset vaatii vain miestä panostamaan naiseen. Ja jos suhde etenee yhtään pidemmälle että naiseltakin vaaditaan asioita miehen hyväksi tai että naisenkin pitäisi panostaa niin nainen jättää miehen aivan varmasti. Tiivistettynä naiset vaativat kaiken mieheltä mutta naiset ei halua antaa mitään miehelle

 

Ei. Samahan se on toisinkinpäin ja tottakai. Se onkin yksi niistä tärkeistä keskustelun aiheista joita naisten kanssa käydään. Etsitään sitä yhteistä kemiaa. Siihen vaikuttaa tosi paljon ne omat mieltymykset, kiinnostuksenkohteet, eri asioiden kohtaaminen, keskustelutaito, luonne. Empaattisuus, tunneälykkyys jne. Enhän minä miehenäkään ota yhtäkään naista sen perusteella että näyttää hyvältä. Ei vaan juurikin se sisin ratkaisee. Nainen ei ole näistä sen tarkempi. Tämän takia myöskin

Puhut parisuhteesta kuin se olisi itsestäänselvyys kuin hengittäminen. Pippelistä on eniten ylitarjontaa maailmassa, eli miehillä ei ole pienintäkään varaa vaatia tai osoittaa minkäänlaista negatiivisuutta sillä kentällä. Yhdenkään naisen ei ole myöskään pakko otta yhtäkään miestä, emmekä me ole se sukupuoli, jota haittaa mennä selibaatissa hautaan. Voit siis toki rakennella näitä pilvilinnojasi ja vaateitasi, mutta ne eivät kanna barbileikkejäsi pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Se on muuttunut sillä viisiin, että naiset tajuavat paremmin oman arvonsa ja naisille kelpaamattomat miehet uikuttavat, että miksi eivät kelpaa (spoiler: ottakaa itseänne niskasta kiinni niin sitten kelpaatte).

Naiset yliarvioivat oman tasonsa reilusti kun kuvittelee että kaikki neviestit ja tykkäykset somessa tarkoittaa sitä että nainen on paras mahdollinen

Jos olet 10v niin ihan söpöä jos osaat seisoa käsilläsi. Bilettäminen on pop 20-vuotiaana, mutta vanhempi nainen tuskin haluaa antaa näistä kummallekaan pillua. Sali ei myöskään ole liikuntaa vaan painavien asioiden nostelua: esimerkiksi juoksu, hiihto, kiipeily tai uinti ovat liikuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muuttunut sillä viisiin, että naiset tajuavat paremmin oman arvonsa ja naisille kelpaamattomat miehet uikuttavat, että miksi eivät kelpaa (spoiler: ottakaa itseänne niskasta kiinni niin sitten kelpaatte).

Naiset yliarvioivat oman tasonsa reilusti kun kuvittelee että kaikki neviestit ja tykkäykset somessa tarkoittaa sitä että nainen on paras mahdollinen

Emme me niin ajattele. Sen sijaan tajuamme, että pariumisessa on kyse s eksikaupasta ja kehomme käytöstä miehen siementen kasvatteluun. Nämä ovat isoja uhrauksia ja tulevat kalliiksi naiselle. Ei niitä huvikseen tai ilmaiseksi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tinderin naisten profiilit saavat menettämään uskon ihmisyyteen. Niissä tehdän jotain akrobaattisia venytyksiä, esitellään takapuolta ja tissejä ja on vedetty teennäisin tekohymy. Teksti on samaa teennäistä paskaa jossa sanotaan että on aina innokas ja iloinen ja mitä paskaa. Yhtään aitoa ihmistä ei meinaa löytää naisista. 

 

Ovat huomanneet että noilla profiileilla saa hyvin mätsejä niiden komeimpien miesten kanssa, joille tinderin on ilmaisen seksinaisen hakutyökalu. Käytännössä ovat seksimainoksia.

Ei ne välttämättä mitään ilmaisia seksinaisia ole, kyllä ne saattaa saada ihan rahaakin seksistä. Tietysti ne valkkaa komeimmat miehet, joilla on rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muuttunut sillä viisiin, että naiset tajuavat paremmin oman arvonsa ja naisille kelpaamattomat miehet uikuttavat, että miksi eivät kelpaa (spoiler: ottakaa itseänne niskasta kiinni niin sitten kelpaatte).

Naiset yliarvioivat oman tasonsa reilusti kun kuvittelee että kaikki neviestit ja tykkäykset somessa tarkoittaa sitä että nainen on paras mahdollinen

Emme me niin ajattele. Sen sijaan tajuamme, että pariumisessa on kyse s eksikaupasta ja kehomme käytöstä miehen siementen kasvatteluun. Nämä ovat isoja uhrauksia ja tulevat kalliiksi naiselle. Ei niitä huvikseen tai ilmaiseksi tehdä. 

Laita sitten hinta näkyville profiiliisi. On meitä miehiä jotka haluavat ihan oikean kumppanuuden ja romantiikkaa eikä vain seksiä ja vaihtotaloutta. En halua erehtyä treffeille naisen kanssa joka haluaa vain vuokrata kohtunsa rahaa vastaan ja myydä itseään lihapalana.

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaativat ihan kaikkialla kovaan ääneen tasa-arvoa mutta kun kyse on treffeistä niin naiset ei tasa-arvoq haluakkaan kun vaatii mieheltä perinteisten sukupuoliroolien täyttämistä pyytämisen, järjestämisen ja maksamisen osalta. Naiset vaativat tasa-arvoa vain niissä asioissa missä tulee hyötyjä naisille mutta jos tasa-arvolla tuli velvotteita naisille niin sitä tasa-arvoa ei tarvitakkaan

Minkä takia itse haluatte niitä provider prinsessoja? Ei he tasa-arvoa halua, vaan että mies elättää naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään deittailukulttuuria ei ollut olemassakaan 20-vuotta sitten. Silloin kun sinkkuelämää julkaistiin sitä vasta luotiin jenkeissä, josta sillä on kestänyt ainakin 10 vuotta tulla suomeen, ja täällä se oli hyvin pieni pikku kupla, kunnes alaluokka rynnisti tinderiin sen puhkaisemaan.

 

No mitä se sitten oli. Netissä tutustuttiin ja käytiin sitten treffeillä. Se alku saattoi tulla myös lehti-ilmoitusten välityksellä, mutta aivan samanlainen juttu siitä alkoi kuin nyt tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien miesten tavoitteena on "ei mitään vakavaa".

T. Sinkkunainen

Jos ilmoittaa etsivänsä mitään vakavaa niin naisia alkaa ahdistamaan. Täytyy esittää casuaalia ja sellaista ei-ripustautuvaa - "tässähän menee tosi mukavasti itsekseenkin ollessa, mutta ois kiva jos joku blaa blaa blaa". Joten mitä muuta sitten odotatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muuttunut sillä viisiin, että naiset tajuavat paremmin oman arvonsa ja naisille kelpaamattomat miehet uikuttavat, että miksi eivät kelpaa (spoiler: ottakaa itseänne niskasta kiinni niin sitten kelpaatte).

Naiset yliarvioivat oman tasonsa reilusti kun kuvittelee että kaikki neviestit ja tykkäykset somessa tarkoittaa sitä että nainen on paras mahdollinen

Emme me niin ajattele. Sen sijaan tajuamme, että pariumisessa on kyse s eksikaupasta ja kehomme käytöstä miehen siementen kasvatteluun. Nämä ovat isoja uhrauksia ja tulevat kalliiksi naiselle. Ei niitä huvikseen tai ilmaiseksi tehdä. 

Jaa. Haluatko esittäytyä laajemmin ja kertoa missä vaiheessa maailman naiset valitsivat ja antoivat sinulle mandaatin edustaa heitä äänitorvenaan vai onko kysymys vain naistyypillisestä käytöksestä jossa itsevaltaisesti omitaan muutkin sen oman mielipiteen taakse jotta näytettäisiin kokoaan mahtavammalta?

Naisista on tullut nirsoja, itsekkäitä, narsisteja ja ylimielisiä. Luulevat itsestään liikoja ja eivät kelpuuta tavallista miestä. Heille tavallinen mies ei ole amis, vaan korkeasti koulutettu, vasemmistolainen Palestiinapelle.