Lue keskustelun säännöt.
2 asteen tutkinto
25.12.2025 |
Moni nuori ei näytä ymmärtävän, että mitä tarkoittaa 2.ssteen tutkinto.
2.asteen tutkinto on ammattikoulu ja lukio! Eli ne on samanarvoisia turkintoja, ja kummatkin koulutukset tuottavat jatko-opiskelu mahdollisuuden.
Kommentit (35)
Menin lukion jälkeen toisen asteeen koulutukseen. Se kesti vaan kaksi vuotta, koska yo-pohjainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä käytännössä tarkoitat aloituksessa mainitulla nuorten tietämättömyydellä? Luulevatko he mielestäsi 2. asteen tutkintoa joksikin muuksi kuin lukioksi ja ammattikouluksi vai että nuo kaksi eivät antaisi samanlaista jatko-opintokelpoisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Menin lukion jälkeen toisen asteeen koulutukseen. Se kesti vaan kaksi vuotta, koska yo-pohjainen.
Sama, olen myös käynyt kaksi toisen asteen tutkintoa. Jälkimmäisestä hyvitettiin yhteisiä opintoja (äidinkieli, matematiikka, kielet) pois ja vain ammattiopintoja jäi pääosin.
Vierailija kirjoitti:
Menin lukion jälkeen toisen asteeen koulutukseen. Se kesti vaan kaksi vuotta, koska yo-pohjainen.
Eli olet opiskellut kaksi toisen asteen tutkintoa?? Lukion ja ammattikoulun???
Molemmat tuottavat samanlaisen oikeuden HAKEA jatko-opintoihin. Ne eivät kuitenkaan tuota samanlaisia edellytyksiä PÄÄSTÄ jatko-opinoihin. Tämä on yksiselitteinen (ja omasta mielestäni erittäin valitettava) tosiasia, jonka näkee helposti, kun tarkastelee ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen valintakriteereitä ja tilastoja siitä, mitä opintopolkuja sisään päässeillä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämään valitaan lukion käynyt ammattikoulun sijaan. Eli joko kaksoistutkinto tai lukio. Pelkällä amiksella häviää aina.
Suosittelen lukiota ihan kaikille. Olen merkonomi-HTM ja ylitseni on valittu YO-merkonomi ainakin 10 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattikoulu = varma syrjintä työelämässä.
Nuoret ehkä ymmärtävät, mutta eivät läheskään kaikki heidän vanhempansa. Tämä on havaittu tämänkin palstan keskusteluissa. Se on niin uusi asia, että ammattikoulututkinnolla voi päästä yliopistoon. Milloin se olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti lukiolaiset eivät ymmärrä, että muls lukio on toisen asteen tutkinto. Eli ovat samanarvoisia koulutusasteita ja antavat saman mahdollisuuden tulevaisuuteen.
3.aste on amk ja yliopisto. Alempi korkeakoulututkinto on yleensä kandi ja amk. Esim konkreettisena esimerkkinä vakaope ja farmauseutti ovat alempia korkeakoulututkintoja ja vastaavat amk-tutkintoa!
Ylempiä korkeakoulututkintoaj ovat yleensä maisteri/DI ja YAMK.
Sitten tulevat linsensiaatti, joita ovat yleensä esim: lääkärit! Ja sitten ylin tutkinto on tohtorin tutkinto.
Esim vakaope ja lääkäri keskustelevat ja kummatkin sanovat että ovat yliopistokoulutettuja, mutt tutkinot eivät ole samanarvoisia, kun lääkäri on maisteriakin korkeampi eli lisensiaatti ja vakaope vain kandi eli ei ei edes maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulu = varma syrjintä työelämässä.
Raksalla, putkiasentajissa, logistiikka-alalla? Mikä koulutus siellä pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Esim vakaope ja lääkäri keskustelevat ja kummatkin sanovat että ovat yliopistokoulutettuja, mutt tutkinot eivät ole samanarvoisia, kun lääkäri on maisteriakin korkeampi eli lisensiaatti ja vakaope vain kandi eli ei ei edes maisteri.
mutta lääkärillä lisuri on perustutkinto ja muilla maisteri eli silti ovat samalla tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat tuottavat samanlaisen oikeuden HAKEA jatko-opintoihin. Ne eivät kuitenkaan tuota samanlaisia edellytyksiä PÄÄSTÄ jatko-opinoihin. Tämä on yksiselitteinen (ja omasta mielestäni erittäin valitettava) tosiasia, jonka näkee helposti, kun tarkastelee ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen valintakriteereitä ja tilastoja siitä, mitä opintopolkuja sisään päässeillä on ollut.
Tulitko ajatelleeksi, että useimmilla amispolun valinneilla ei ole edes kiinnostusta hakea yliopistoon tai ammattikorkeakouluun? Toisaalta taas lukioon menevien tavoitteena se on. Siksi iso ero siinä, kummalta puolelta MENEE enemmän jatko-opintoihin.
Etevimmän pääsevät valitsemiinsa opintoihin joka tapauksessa, olivatpa hakemassa 6 laudaturin ylioppilaina todistuksella tai sähköasentajana pääsykokeella. Jälkimmäisellä on paljon parempia palkka opiskeluajan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ehkä ymmärtävät, mutta eivät läheskään kaikki heidän vanhempansa. Tämä on havaittu tämänkin palstan keskusteluissa. Se on niin uusi asia, että ammattikoulututkinnolla voi päästä yliopistoon. Milloin se olikaan?
ei pitäisi amistutkinnolla päästä edes pyrkimään korkeakouluun mutta kun on tämä tasapäistävä systeemi
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukiota ihan kaikille. Olen merkonomi-HTM ja ylitseni on valittu YO-merkonomi ainakin 10 kertaa.
1980-luvulla näin kävi aika usein . Opistoinsinöörinä erääseen työllistämistukipaikkaa hakiessani oli toimiston johtaja todennut, että "eihän se ole edes merkonomi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin lukion jälkeen toisen asteeen koulutukseen. Se kesti vaan kaksi vuotta, koska yo-pohjainen.
Eli olet opiskellut kaksi toisen asteen tutkintoa?? Lukion ja ammattikoulun???
Ennen AMK-koulutusta oli opistotutkintoja ennen yliopistotutkintoja. Itsellänikin on ylioppilaskoulutuksen jälkeinen yo-pohjainen opistotutkinto. Olisin varmaan hakeutunut AMK-koulutukseen, jos sellainen olisi ollut. Halusin nopeammin työelämään, koska välivuoden työnteolla sain säästettyä oman asunnon alkurahoituksen ja ostinkin ensiasunnon. Pitihän sitä päästä ajoissa velanmaksuun ja myöhemmin asuntoja isompaan vaihtaessa pääsin velattomaksi alle viisikymppisenä.
Nykyään pääsee vaikka tohtoriksi ilman lukiota! Tää on kova paikka monelle nieltäväksi
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulu = varma syrjintä työelämässä.
Mieti nyt hetki, kumman ottaisi laittamaan rakentamaasi taloon sähköjä, ammattikoulun käyneen asentajan vain sähköalan DI:n? Voin paljastaa sinulle, että jälkimmäisiltä voi tulla todella kökköjä suunnitelmia.
2 tutkinto.