Lue keskustelun säännöt.
Hesari myy todella huonosti. Meidän myymälässä menee lähes kaikki hesarit palautuksiin. Mistäköhän johtuu?
23.12.2025 |
Helsingin Sanomilla taitaa mennä todella huonosti? Ainakin printtimedia ei myy . Meillä myymälään tulee enää vain muutama hesari päivässä ja ne menevät lähes kaikki aina palautuksiin. Ehkä 1 tai 2 hesaria menee päivän aikana kaupaksi tai välillä ei lainkaan. Ovatko ihmiset lopettaneet hesarin lukemisen? Välillä kauppakeskuksissa jaetaan hesareita jopa ilmaiseksi ja huomaan ettei edes ilmaisnumerot tunnu kelpaavan. Voisko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa, että hesari on ollut liiakseen vasemmiston äänitorvi?
Kommentit (156)
121/156
|
24.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Hesarissa on hyvin vähän mitään järkeviä uutisia, valtaosin jutut ovat toimittajien omien tunteiden käsittelyä tai mielipiteiden julistamista, Trump-panikointia, jo aiemmin mainittuja seksijuttuja, uutena aiheena ollaan keksitty pelottelu Naton hajoamisesta yms. yms. roskaa, jota ei jaksa lukea. Television iltauutiset ovat melkeinpä paras uutislähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS on oikeistopropagandaa
Ei todellakaan ole ollut ikinä!!🤪
Se on vihervassujen ja Hamasin Sanomat ollut jo vuosikymmeniä.
Meidän oli pakko siirtyä digilehteen, kun Hesarin jakelijat muuttuivat lukutaidottomiksi. Joskus kesällä piti soittaa jakelupäivystykseen monta kertaa viikossa, koska lehti ei ollut postilaatikossa. Kyllä paperilehti on OIKEA lehti.
Irtonumeroita myydään USA: ssa ja Englannissa. Ei juurikaan Suomessa.
Pitääkö tämä paikkaansa:
Koskas HS:n toimittelijat ovat käyneet kansalaisaloitteiden allekirjoittajia tonkimassa? Julkaisseet nimiäkin ilmeisesti. Mitäs tällä on haettu, levitetään tietoja kuka isompi pamppu on kannattanut mitäkin, joutuuko jotkut firmat ottamaan kantaa, yrittääkö HS profiloida firmoja näin? Puuttinin kätyrit asialla, taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuillehan totuus löytyy pelkästään Suolen Uutisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä paikkaansa:
Koskas HS:n toimittelijat ovat käyneet kansalaisaloitteiden allekirjoittajia tonkimassa? Julkaisseet nimiäkin ilmeisesti. Mitäs tällä on haettu, levitetään tietoja kuka isompi pamppu on kannattanut mitäkin, joutuuko jotkut firmat ottamaan kantaa, yrittääkö HS profiloida firmoja näin? Puuttinin kätyrit asialla, taas?
Pitää paikkansa, ovat tonkineet. Tosin se on ilmeisesti ihan laillista. Pientä epäselvyyttä vielä on, että onko menty GDPR-säädösten mukaan.
Meille tulee digi-hesari. Minä luen sitä usein tunnin verran päivässä ja vaimokin päivittäin 15-30min.
Joskus 3 vuotta sitten taidettiin siirtyä paperiversiosta pelkkään digiin. Tilattu n. 20 vuotta.
Hyvä lehti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä paikkaansa:
Koskas HS:n toimittelijat ovat käyneet kansalaisaloitteiden allekirjoittajia tonkimassa? Julkaisseet nimiäkin ilmeisesti. Mitäs tällä on haettu, levitetään tietoja kuka isompi pamppu on kannattanut mitäkin, joutuuko jotkut firmat ottamaan kantaa, yrittääkö HS profiloida firmoja näin? Puuttinin kätyrit asialla, taas?
Pitää paikkansa, ovat tonkineet. Tosin se on ilmeisesti ihan laillista. Pientä epäselvyyttä vielä on, että onko menty GDPR-säädösten mukaan.
Tais GDPR kieltää nimien levittelyn ilman lupaa. Onhan tuo ainakin röyhkeätä ja huonoa käytöstä tänä päivänä. -Joku voisi julkaista HS toimittelijoiden verotiedot, kuka vain viitsisi selvitellä. Muutenkin voisi julkaista kaikki lailliset ja vähän ehkä laittomiakin tietoja, osoitteet ja perheet mm. sekä aiemmat työpaikat. Joku joutilas voisi ottaa sakot, maksajia varmaan löytyisi.
HS ei toivottavasti ole säilönyt nimilistoja tietsikoilleen, tuskin GDPR sitä suvaitsee.
Joku saisi vuorostaan pöyhäistä sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa ei ole mitään lukemisen arvoista.
BINGO !!!!!
Ns journalismi on surkeaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on oikeistopropagandaa
Ei todellakaan ole ollut ikinä!!🤪
Se on vihervassujen ja Hamasin Sanomat ollut jo vuosikymmeniä.
Miksi on niin, että jos iso osa suomalaisista on oikeistolaisia, lehtitalot pörssissä tai ylipäätään yrityksiä, niin eikö täällä pitäisi sitten olla iso oikeistolaista mediaa?
Oikeistolla kun pitäisi olla rahaa ja osaamista niin miksi sitten ei ole oikeistolaista suurlevikkistä lehteä?
Voiko joku oikeistolainen selittää?
Ja siis minusta on Hesari on oikestomedia, onhan sanoma pörssiyritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on oikeistopropagandaa
Ei todellakaan ole ollut ikinä!!🤪
Se on vihervassujen ja Hamasin Sanomat ollut jo vuosikymmeniä.
Miksi on niin, että jos iso osa suomalaisista on oikeistolaisia, lehtitalot pörssissä tai ylipäätään yrityksiä, niin eikö täällä pitäisi sitten olla iso oikeistolaista mediaa?
Oikeistolla kun pitäisi olla rahaa ja osaamista niin miksi sitten ei ole oikeistolaista suurlevikkistä lehteä?
Voiko joku oikeistolainen selittää?
Ja siis minusta on Hesari on oikestomedia, onhan sanoma pörssiyritys.
Sitä ei uskoisi kun lukee hesaria ja Sanoman toimintaa viime vuosina, osallistuu johonkin Pride tapahtumaan, kulkee siellä mukana, eihän lehdistön pitäisi olla minkään puolella vaan ehdottomasti täysin puolueeton, toimittajat kirjoittavat työajalla ihan omien mielipiteiden mukaista juttua lehteen levittäen näin omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on oikeistopropagandaa
Ei todellakaan ole ollut ikinä!!🤪
Se on vihervassujen ja Hamasin Sanomat ollut jo vuosikymmeniä.
Miksi on niin, että jos iso osa suomalaisista on oikeistolaisia, lehtitalot pörssissä tai ylipäätään yrityksiä, niin eikö täällä pitäisi sitten olla iso oikeistolaista mediaa?
Oikeistolla kun pitäisi olla rahaa ja osaamista niin miksi sitten ei ole oikeistolaista suurlevikkistä lehteä?
Voiko joku oikeistolainen selittää?
Ja siis minusta on Hesari on oikestomedia, onhan sanoma pörssiyritys.Sitä ei uskoisi kun lukee hesaria ja Sanoman toimintaa viime vuosina, osallistuu johonkin Pride tapahtumaan, kulkee siellä mukana, eihän lehdistön pitäisi olla minkään puolella vaan ehdottomasti täysin puolueeton, toimittajat kirjoittavat työajalla ihan omien mielipiteiden mukaista juttua lehteen levittäen näin omaa agendaa.
Hesarissa on AINA mielipide valmiina miten lukijan PITÄÄ ajatella
Sen huomaa niin selvästi kun saman asian on ulkomaalaisesta mediasta lukenut ns neutraalina versiona ILMAN mielipidettä!!
Pitää persutella lisää ja muistaa korostaa ilmastonmuutosta syynä kaikelle mahdolliselle ja muistuttaa joka toisessa lehdessä suomalaisten olevan rasisteja. Sillä se levikki lähtee kasvuun t. toimitus
En sit tiiä eikö herliini osaa laskea että noita ääriwokevasurieita on koko maassa ehkä kourallinen jolle tuota lehteä tehdään. Eikä nekään itse maksa lehdestään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on oikeistopropagandaa
Ei todellakaan ole ollut ikinä!!🤪
Se on vihervassujen ja Hamasin Sanomat ollut jo vuosikymmeniä.
Miksi on niin, että jos iso osa suomalaisista on oikeistolaisia, lehtitalot pörssissä tai ylipäätään yrityksiä, niin eikö täällä pitäisi sitten olla iso oikeistolaista mediaa?
Oikeistolla kun pitäisi olla rahaa ja osaamista niin miksi sitten ei ole oikeistolaista suurlevikkistä lehteä?
Voiko joku oikeistolainen selittää?
Ja siis minusta on Hesari on oikestomedia, onhan sanoma pörssiyritys.
Koska toimittajaksi hakeutuu se vasemmistolaisin osa kansasta joka kaiken lisäksi fantasioi ideologiansa edistämisestä lehtensä vallan avulla. Lisäksi tampereen yliopistossa tiedotusoppia on opettanut ja taitaa opettaa edelleen porukkaa jonka mielestä neuvostoliitossa oli hieno ja oppimisen arvoinen media.
Ollut vasemmiston propaganda lehti jo vuosia.
Liian vasemmistolainen minun makuun. Tuossa asemassa odottaisi vähintään aitoa näkökulmien monipuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa ei ole mitään lukemisen arvoista.
Eiku mä haluun tietää missä on parhaimmat sadomasokistiset ryhmäseksibileet tällä viikolla :D