Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulutytöt tekivät rikosilmoituksen ahdistelevasta opettajasta Se oli valhe ja kävi heille hyvin kalliiksi
23.12.2025 |
Taas naaraat olleet tarinoimassa valheitaan miehistä.
Juurihan se yksi toinenkin sai tuomion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15d694a7-d1f4-4e76-993a-41c6cf14a9d2
Mikä naaraita vaivaa? Aivan kuin käyttäisitte lainsäädäntöä henkilökohtaisen koston välineenä?? Eihän sen noin kuulunut mennä.
Mutta säälittävät päiväsakot... ehdotonta noille kuuluisi antaa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Olisit lukenut kunnolla jutun. Joutuvat maksamaan myös uhrille.
Ne jää maksamatta, kyllä sä sen tiedät :) Tytöt todetaan varattomiksi ja korvaus jää saamatta.
Vain sakoilla on merkitystä
Makselevat noita sitten ensimmäisestä palkastaan lähtien jos iskä ja äiti ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että valvontakamera oli laadukas ja sen videoima kuva selkeä mistä erotti tapahtumat tarkasti.
Näitä temu-valvontakameroita kun on , joiden kuvista ei tarvittaessa saa mitään selvää.
Tyhmät ihmiset ovat vaarallisia. Joka iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Tuo 330 on ainoa korvaus mitä mies saa muut on vain kuluja jota tästä tapauksesta aiheutui joita ei makseta miehelle
Ennen vanhaa pahantekijät vietiin niskaperse-otteella välittömästi kasvatuslaitokseen. Tuohan oli todella vakava ja laskelmoitu teko tuhota syytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Kuka lukee iltalehden "uutisia"?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli valvontakamerat.
Onneksi miesopettaja todettiin syyttömäksi, sillä muuten hän olisi luultavasti menettänyt työnsä opettajana ja saanut epämääräisen pervon maineen. Hänen tarkoituksena oli vain ylläpitää koulun yleisiä järjestyssääntöjä, mutta pari tyttöä keksi mielestään kieron keinon kostamiselle. Onneksi he jäivät kiinni valehtelustaan.
Vanhaan hyvään aikaan tyttöjen oikea paikka olisi ollut luultavasti tarkkailuluokalla, jotta muut oppilaat voivat keskittyä normaaliin koulunkäyntiin. Harva opettaja taitaa nykyisin enää viitsiä tai uskaltaa kokeilla radikaalimpia keinoja kurinpidon ja koulurauhan kannalta etenkin jos jotkut oppilaat testaavat noilla tempuilla mikä menee läpi todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Ennen vanhaa pahantekijät vietiin niskaperse-otteella välittömästi kasvatuslaitokseen. Tuohan oli todella vakava ja laskelmoitu teko tuhota syytön.
Ei naaraita ole koskaan mihinkään kasvatuslaitoksiin viety. Eihän naarailta voi edes odottaa että ymmärtäisivät kuinka vakavasta asiasta on kyse. Naaraiden kapasiteetti ei vain riitä moiseen.
- Olet väärässä. Nimenomaan naisten työlaitoksia on ollut, sinne joutui vaikkapa "irtolaisuudesta". Lakkaa länkyttämästä naaraista, se on tyhmää. Tutki historiaa ja keskutellaan asioista oikeilla nimillä.
"Sopimattomat" naiset siis vietiin työlaitokseen jotka olivat vankiloitakin pahempia paikkoja. Vielä 70-luvun alussa sinne vietiin "kuntoutukseen" sopimattomasti käyttäytyviä tai huono-osaisia naisia.
Tuollaiset valehtelijapissikset pitäisi hakata kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut poistatti, kun kerroin, että oli tytöiltä hyvin persumaista vastuun välttelyä.
Miksi totuus sattuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Tuo 330 on ainoa korvaus mitä mies saa muut on vain kuluja jota tästä tapauksesta aiheutui joita ei makseta miehelle
PASKAA SUOLLAT!
Opettaja saa 3000 euroa. Tyttöjen tulee yhteisvastuullisesti korvata opettajalle tämän kärsimyksistä 3000 euroa.
330 on sakot, niitä ei makseta opettajalle, vaan valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moneskohan kerta on, kun tämä sama paska spämmää tämän naisviha-aloituksensa? Eikö mitään muuta elämää löydy?
Alue: Aihe vapaa
Ja mikähän se rangaistus oli? Soo soo ette nyt viitsis enää...