Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulutytöt tekivät rikosilmoituksen ahdistelevasta opettajasta Se oli valhe ja kävi heille hyvin kalliiksi
23.12.2025 |
Taas naaraat olleet tarinoimassa valheitaan miehistä.
Juurihan se yksi toinenkin sai tuomion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15d694a7-d1f4-4e76-993a-41c6cf14a9d2
Mikä naaraita vaivaa? Aivan kuin käyttäisitte lainsäädäntöä henkilökohtaisen koston välineenä?? Eihän sen noin kuulunut mennä.
Mutta säälittävät päiväsakot... ehdotonta noille kuuluisi antaa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Koppia pikkupimuille ja tatuoitu rekkalesbo koppikaveriksi.
Miksi? Eivät tehneet mitään väärää. Mies yritti rais kata heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen uskottavuus on mennyt loppuiäksi! Tollasia ei kukaan palkkaa töihin ja hyvä niin! Siitäs saivatten. Nykyajan nuoriso kuvittelee että ne pystyy tekeen mitä vaan ilmaan seuraamuksia. Hyvä ettei onnistu. Varmaan on vanhemmat ylpeitä?;)
Ei helvetti, tää on se sama id i o otti joka otti turpiinsa isyystestiketjussa 🤣🤣 yksinäistä joulua vaan naisvihaajaincelille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Todella järkyttävä tapahtuma. Täyttä painajaista opettajalle moinen valhe.
Tuollaisilla nuorilla Koskelan poikien omatunto tehdä pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koppia pikkupimuille ja tatuoitu rekkalesbo koppikaveriksi.
Se rekkalesbo on 1000 kertaa turvallisempi valinta kuin yksikään mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oli turvakamera. Normaalisti olisi pitänyt olla vähintään kahden naispuolisen henkilön todistus siitä. Että ei ole häirinnyt seksuaalisesti.
Huono tuuri tytöillä, muta tästä lähtien oppivat varomaan kameroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko f e m a k k o mode poisti edellisen aloituksen, naisten rikollisuudesta ei saa täällä puhua.
Ei ollut mode, vaan minä. Ja aion poistaa jatkossakin, jos tuo naaraaksi haukkuminen ei lopu.
Haukkuminen? Validi biologinen termi.
Eläimille, ei ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Mikä onni että käyttävät nykyään valvontakameroita ! Pelasti kirjaimellisesti tuonkin miehen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä valehtelijoiden naaman ilmeet tilanteessa, kun valvontakamera paljastaa totuuden.
Jossain Amerikassa varmaan olisi jo netissä kaikki julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Olisit lukenut kunnolla jutun. Joutuvat maksamaan myös uhrille.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Olisit lukenut kunnolla jutun. Joutuvat maksamaan myös uhrille.
Ne jää maksamatta, kyllä sä sen tiedät :) Tytöt todetaan varattomiksi ja korvaus jää saamatta.
Vain sakoilla on merkitystä
Alue: Aihe vapaa
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.