Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulutytöt tekivät rikosilmoituksen ahdistelevasta opettajasta Se oli valhe ja kävi heille hyvin kalliiksi
23.12.2025 |
Taas naaraat olleet tarinoimassa valheitaan miehistä.
Juurihan se yksi toinenkin sai tuomion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15d694a7-d1f4-4e76-993a-41c6cf14a9d2
Mikä naaraita vaivaa? Aivan kuin käyttäisitte lainsäädäntöä henkilökohtaisen koston välineenä?? Eihän sen noin kuulunut mennä.
Mutta säälittävät päiväsakot... ehdotonta noille kuuluisi antaa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Oikeusturvavakuutus. Kannattaa ottaa kunnollinen jossa tuo on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kosher liittyy aiheeseen?
--
Niin... nyt ei varmaan selitys auta kun olet tuolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Niin oikeuskulut olivat tässäkin ylivoimaisesti suurin kulu, koska tuomarin ja lakimiesten täytyy saada aina 5 kertaa enemmän rahaa, kuin esimerkiksi uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä onni että käyttävät nykyään valvontakameroita ! Pelasti kirjaimellisesti tuonkin miehen elämän.
Pelastiko?
Kaikki tulevat oppilaat tulevat tietämään ko. maikan rais kaajana joka pääsi vapaaksi. Huhut leviää oppilaiden keskuudessa varmuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onni että käyttävät nykyään valvontakameroita ! Pelasti kirjaimellisesti tuonkin miehen elämän.
Pelastiko?
Kaikki tulevat oppilaat tulevat tietämään ko. maikan rais kaajana joka pääsi vapaaksi. Huhut leviää oppilaiden keskuudessa varmuudella.
Ja lasten vanhemmat....
Miksiköhän vanhemmat ei käskenyt lapsiaan kertomaan totuutta ja pyytämään anteeksi.
Varmaan demareita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole vain teineillä. Uutinen eiliseltä:
Helsingin hovioikeus on tuominnut ehdolliseen vankeuteen naisen, joka väitti joutuneensa lyhytaikaisen seurustelukumppaninsa raiskaamaksi.
Naisella oli suhde miehen kanssa loppuvuodesta 2018 alkuvuoteen 2019. Nainen lähetteli miehelle useita hellitteleviä ja seksuaalisävytteisiä viestejä, joissa ehdotti tapaamisia. Hän kutsui miestä rakkaaksi ja kullaksi ja liitti viesteihin sydänemojeja. Viimeisimmät hellittelyviestit hän lähetti vuoden 2019 puolella.
Viestien sävy muuttui kiivaaksi sen jälkeen, kun mies ilmoitti haluavansa lopettaa suhteen. Ootko leikkinyt vaan mun tunteilla tän koko ajan? Vastaaaaa, nainen vaati mieheltä.
Syyskuussa 2019 nainen teki miehestä rikosilmoituksen. Sen mukaan mies oli raiskannut hänet vuoden 2018 joulukuun alussa ja uhannut ampua hänen poikansa, jos hän tekisi rikosilmoituksen asiasta.
Nainen kertoi väitteistään myös miehen entiselle vaimolle sekä työpaikalla itsensä ja miehen yhteiselle esihenkilölle.
Ilmoitus johti poliisitutkintaan. Mies kiisti väitetyt teot yksiselitteisesti esitutkinnassa. Alkuvuodesta 2020 syyttäjä päätti, ettei nosta syytettä asiassa.
Kaksi vuotta myöhemmin nainen sai syytteen väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, tää on se sama id i o otti joka otti turpiinsa isyystestiketjussa 🤣🤣 yksinäistä joulua vaan naisvihaajaincelille!
Miksi pelkäät miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, tää on se sama id i o otti joka otti turpiinsa isyystestiketjussa 🤣🤣 yksinäistä joulua vaan naisvihaajaincelille!
Miksi pelkäät miehiä?
Pelkääkö? Vai ainoastaan vihaa?
Tais tytöt keksiä millä tienaavat tulevaisuudessa.
Noitahan tulee jo snäpissä vastaan
-setämies79
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaaah pikku narttujen aina tulee saada mitä ansaitsevat. Lesson and learn vai miten se meni.
Paljonkohan miehiä on jotunut syyttömänä vankilaan kun ei ole ollutkaan valvontakameraa paikalla?
Minkätakia miehen sana ei ole minkään arvoinen nykyään? Naisten hatarat valheet sen sijaan otetaan heti todesta. Systeemi on pahasti viallinen! Mies ei voi luottaa ollenkaan että todellinen oikeus toteutuu tässä viallisessa oikeusjärjestelmässä jos ei satu olemaan niin vahvoja todisteita että niitä ei voida mitenkään selittää nurin. Näin ei oi eikä saa olla!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan miehiä on jotunut syyttömänä vankilaan kun ei ole ollutkaan valvontakameraa paikalla?
Minkätakia miehen sana ei ole minkään arvoinen nykyään? Naisten hatarat valheet sen sijaan otetaan heti todesta. Systeemi on pahasti viallinen! Mies ei voi luottaa ollenkaan että todellinen oikeus toteutuu tässä viallisessa oikeusjärjestelmässä jos ei satu olemaan niin vahvoja todisteita että niitä ei voida mitenkään selittää nurin. Näin ei oi eikä saa olla!!
Oikeuslaitos suosii naisia. On aina suosinut.
Mies tappaa lapsen: rangaistus kovimman mukaan.
Nainen tappaa lapsen: pitää ymmärtää että nainen oli väsynyt ja hänellä oli krooninen raskausmasennus (synnytyksestä jopa 9 vuotta). Ei rangaisatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Oikeusturvavakuutus. Kannattaa ottaa kunnollinen jossa tuo on mukana.
Ei todellakaan korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Oikeusturvavakuutus. Kannattaa ottaa kunnollinen jossa tuo on mukana.
Ei todellakaan korvaa.
Todellakin korvaa, kun olet huolehtinut että siellä on laajennus mukana.
Vähän sama kun sulla on vakuutus urheilua varten, mutta sitten "vaarallisille lajeille" sulla on lajikohtainen laajennus.
Kannattaa opetella perusasiat ennen kuin tulee pätemään tänne.
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa tytöt ahertaa mäkinkassalla että saa korvaukset maksettua
Synnyttäjä lienee feministi, joten naaraiden sakot ja korvaukset on jo maksettu, naurun kera.
Alue: Aihe vapaa
Et sitten jaksanut lukea loppuun? Tuli myös korvattavaa yhteisvastuullisesti 3000.