Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulutytöt tekivät rikosilmoituksen ahdistelevasta opettajasta Se oli valhe ja kävi heille hyvin kalliiksi
23.12.2025 |
Taas naaraat olleet tarinoimassa valheitaan miehistä.
Juurihan se yksi toinenkin sai tuomion.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15d694a7-d1f4-4e76-993a-41c6cf14a9d2
Mikä naaraita vaivaa? Aivan kuin käyttäisitte lainsäädäntöä henkilökohtaisen koston välineenä?? Eihän sen noin kuulunut mennä.
Mutta säälittävät päiväsakot... ehdotonta noille kuuluisi antaa.
Kommentit (38)
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä valehtelijoiden naaman ilmeet tilanteessa, kun valvontakamera paljastaa totuuden.
Jossain Amerikassa varmaan olisi jo netissä kaikki julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko f e m a k k o mode poisti edellisen aloituksen, naisten rikollisuudesta ei saa täällä puhua.
Ei ollut mode, vaan minä. Ja aion poistaa jatkossakin, jos tuo naaraaksi haukkuminen ei lopu.
Haukkuminen? Validi biologinen termi.
Eläimille, ei ihmisille.
Ihminen on eläinyksilö joista löytyy sukupuoli jonka sukusolut ovat munasoluja.
Nainen-termiä ei voi käyttää koska se on täysikasvuinen naissukupuolen edustaja. Naaras on hyvä tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aaras on eläinyksilö, jonka sukusolut ovat munasoluja. Munasoluksi määritellään lajin suurikokoisin sukusolu.
Naaraiden nimityksiä
koira: narttu
kissa: naaras, natu (murteellinen)
kana: kana
lammas: uuhi
nauta: lehmä, hieho (ennen ensimmäistä poikimista)
poro: vaadin
sika: emakko
vuohi: kuttu
metso: koppelo
laama, alpakka: emä
Nyt kun nuorta naarasta ei saa nimittää naiseksi, joudun käyttämään termiä naaras.
i d a r i ei tunne sanaa tyttö?
Keskustelussa on myös aikuiset naaraat, t'ysikasvuisten tytöttely ei ole kosher.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Olisit lukenut kunnolla jutun. Joutuvat maksamaan myös uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Olisit lukenut kunnolla jutun. Joutuvat maksamaan myös uhrille.
Ne jää maksamatta, kyllä sä sen tiedät :) Tytöt todetaan varattomiksi ja korvaus jää saamatta.
Vain sakoilla on merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei ole rangaistus
Et sitten jaksanut lukea loppuun? Tuli myös korvattavaa yhteisvastuullisesti 3000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aaras on eläinyksilö, jonka sukusolut ovat munasoluja. Munasoluksi määritellään lajin suurikokoisin sukusolu.
Naaraiden nimityksiä
koira: narttu
kissa: naaras, natu (murteellinen)
kana: kana
lammas: uuhi
nauta: lehmä, hieho (ennen ensimmäistä poikimista)
poro: vaadin
sika: emakko
vuohi: kuttu
metso: koppelo
laama, alpakka: emä
Nyt kun nuorta naarasta ei saa nimittää naiseksi, joudun käyttämään termiä naaras.
i d a r i ei tunne sanaa tyttö?
Keskustelussa on myös aikuiset naaraat, t'ysikasvuisten tytöttely ei ole kosher.
Miten kosher liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tytöt vielä omalla perseilyllään rikosprosessin aikana aiheuttivat suurimman seuraamuksen, kun kiistivät rikoksen eivätkä suostuneet kirjalliseen menettelyyn. Jos olisivat myöntäneet, ei olisi tullut niitä kuuden tonnin oikeudenkäyntikuluja asianomistajalle. Tyhmästä päästä kärsii (iskä ja äidin) lompakko.
Eiköhän vanhemmilla ollut sanansa sanottavana.
Ehkä niillä oli vakuutus jolloin nuo ei joudu oikeasti maksamaan mitään.
Mikä vakuutus kattaa rikoksesta seuraamukseen tuomitun maksettavaksi määrätyt kulut?
Oikeusturvavakuutus. Kannattaa ottaa kunnollinen jossa tuo on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kosher liittyy aiheeseen?
--
Niin... nyt ei varmaan selitys auta kun olet tuolla tasolla.
Tytöttelyä iltalehdeltä? Aijaijai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kalliiksi"
330 euroa miehen elämän ja työuran pilaamisesta
Naaraat synnyttänyt nauraa maksaessaan tuon tyttöjen puolesta
Et sitten jaksanut lukea loppuun asti? Tuo oli pelkkä sakko, maksettavaa tuli enemmän.
Niin oikeuskulut olivat tässäkin ylivoimaisesti suurin kulu, koska tuomarin ja lakimiesten täytyy saada aina 5 kertaa enemmän rahaa, kuin esimerkiksi uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä onni että käyttävät nykyään valvontakameroita ! Pelasti kirjaimellisesti tuonkin miehen elämän.
Pelastiko?
Kaikki tulevat oppilaat tulevat tietämään ko. maikan rais kaajana joka pääsi vapaaksi. Huhut leviää oppilaiden keskuudessa varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onni että käyttävät nykyään valvontakameroita ! Pelasti kirjaimellisesti tuonkin miehen elämän.
Pelastiko?
Kaikki tulevat oppilaat tulevat tietämään ko. maikan rais kaajana joka pääsi vapaaksi. Huhut leviää oppilaiden keskuudessa varmuudella.
Ja lasten vanhemmat....
Miksiköhän vanhemmat ei käskenyt lapsiaan kertomaan totuutta ja pyytämään anteeksi.
Varmaan demareita...
i d a r i ei tunne sanaa tyttö?