25v sitten meille toisteltiin koulussa, että väestön ikääntymisestä seuraa valtava työvoimapula
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien suojatyöpaikat lakkautettiin järjestelmällisesti heidän eläköitymisten jälkeen ja mitä se kertookaan heistä ja heidän tarpeellisuudestaan työelämässä.
Eiköhän ne lakkautettu, kun niille ei enää ole mitään käyttöä tai tarvetta, kun uusien sukupolvien myötä palvelujen tarve muuttui esim. pankkipalvelut, verohallinto jne. Joka on vienyt satojatuhansia työpaikkoja, kun esim. veroilmoitukset hoidetaan sähköisesti tai kun jokainen itse maksaa verkkopankissa laskunsa, kun sen hoiti ennen pankkivirkailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 2008 keväällä amiksen ope sanoi että kukaan teistä ei jää ilman töitä koulun jälkeen.
Mä opiskelin 2021 aikuispuolella putkiasentajaksi ja opettaja sanoi, että tätä hommaa riittää, saat vielä 40 vuoden päästäkin patteria asentaa. Noh. Sittenpä rakentaminen romahti ja kukaan meistä ei työllistynyt alalle ja nuorisolaisetkin valmistuvat kortistoon, jos ei ole sopivia suhteita.
Ai, ainakin Itä-Suomessa putkareista on pulaa. Työpaikat ei tosin ole välttämättä avoimessa haussa eli kyse ns piilotyöpaikasta, mutta kyllä tarvetta on niin ISS kuin yksityisetkin. Mutta ymmärrän hyvin, että pk seudulta muutto Enoon ei houkuta, varsinkaan perheellisenä ja jos toisella on työt etelässä.
Riveriasta valmistuu kymmeniä putkareita vuodessa. Miksi he eivät kelpaa? Ai niin, pitää olla vähintään 5 vuotta työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne ei olisi tullut suurta määrä miehiä ulkomailta, täällä olisi työvoimapula.
Ei sinua wolt-kuskin hommat kiinnostaisi muutenkaan
Ennenkin on pärjätty ilman wolttaamista.
Y = p L (1-u)
Missä Y= tuotanto, p= työn tuottavuus, L=työvoima ja u=työttömien osuus työvoimasta.
Jos L supistuu, niin yleensä Y supistuu, ellei p kasva. Jostain syystä u pysyy merkillisen vakaana, ja tuntuu riippuvan jostain muusta kuin p:stä tai L:stä.
Hyvin kertoo näiden eläkkeelle jäävien työnteosta. Ketään ei palkata tilalle, ja hommat hoituu kuitenkin ei ole kummoinen työpanos ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne ei olisi tullut suurta määrä miehiä ulkomailta, täällä olisi työvoimapula.
Ei sinua wolt-kuskin hommat kiinnostaisi muutenkaan
Ennenkin on pärjätty ilman wolttaamista.
ja pärjättiin ilmanautoja ja sähköjä, ihan turhia molemmat
Jossain vaiheessa tuli kylkeen taas konsulttien hiljainen tieto -mantra jossa konsultit myivät eläkkeelle jäävien hiljaista tietoa organisaatiolle. Se oli kuulemma tärkeätä. No ei ole. Ei ole mitään hiljaista tietoa kun toimitanympäristö muuttuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on samanlaista juttua kun puhutaan datakeskuksista: rakennetaan sinne ja sinne miljardien datakeskus, joka työllistää satoja. No, kun tontille on vedetty tie, sähköt ja viemärit koko hanke perutaan. Ulkomaisten pääomasijoittajien kusetushankkeita.
tuossa yksi vika Suomen tilanteeseen, me ei haluta investointeja tänne
Ei nuo datakeskukset tuo kuin luonnon tuhoa ja nostaa sähkönhintaa. Nuo sähkökaapelit aiheuttaa myös mutaatioita ja syöpää varsinkin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisen piti avata runsaasti työpaikkoja, mutta kävikin niin, ettei heidän tilalle ole palkattu ketään, vaan työt jaettiin jäljelle jäävien kesken.
Ja tuli uutta teknologiaa, minkä avulla kone voi tehdä ison osan töistä, joita ihmiset tekivät aiemmin.
Tekoäly ja halpatyövoima ulkomailta eivät olleet silloin ammoin näköpiirissä olevia vaihtoehtoja. Nyt ne ovat arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo datakeskukset tuo kuin luonnon tuhoa ja nostaa sähkönhintaa. Nuo sähkökaapelit aiheuttaa myös mutaatioita ja syöpää varsinkin lapsille.
Eipä ei. Opportunistit on opportunistisia ja pelastaa oman perseensä sijoittamalla rahaa näitä hallinnoiviin tahoihin, eli tekoälyfirmoihin ja jopa kvanttiin.
Vtuikshan tämä menee, mut jos oma ja omien lasten perseet on näin pelastettavissa niin eipä muu auta.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei naurata. Tää on ihan karmeaa
On. Mietin juuri mitä lähtisin opiskelemaan, mutta nyt näyttää siltä että töitä ei ole millään alalla. Sellaista osaamista ei taida enää olla, mistä kukaan olisi valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa toistettiin jo 35 vuotta sitenkin
Ei tullut työvoimapulaa. Vaan tuli ysärin lama.
Muistan kun meille 60-luvulla syntyneille sanottiin että suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle juuri sopivasti kun me valmistutaan 90-luvulla. No tulikin suurlama. Taloustiede ei ole eksakti tiede vaan eri huru-ukkojen mielipiteitä, esim. Malinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien suojatyöpaikat lakkautettiin järjestelmällisesti heidän eläköitymisten jälkeen ja mitä se kertookaan heistä ja heidän tarpeellisuudestaan työelämässä.
Eiköhän ne lakkautettu, kun niille ei enää ole mitään käyttöä tai tarvetta, kun uusien sukupolvien myötä palvelujen tarve muuttui esim. pankkipalvelut, verohallinto jne. Joka on vienyt satojatuhansia työpaikkoja, kun esim. veroilmoitukset hoidetaan sähköisesti tai kun jokainen itse maksaa verkkopankissa laskunsa, kun sen hoiti ennen pankkivirkailija.
Juuri näin. Pankeilla oli vielä 90-luvulla nykyistä enemmän toimipisteitä ympäri maata. Samoin Verohallinnolla. Ja niissä oli työntekijöitä.
Eläkkeelle siirtyvät vie työpaikat mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei naurata. Tää on ihan karmeaa
On. Mietin juuri mitä lähtisin opiskelemaan, mutta nyt näyttää siltä että töitä ei ole millään alalla. Sellaista osaamista ei taida enää olla, mistä kukaan olisi valmis maksamaan.
Jos nyt lähtee opiskelemaan, rakennusala saattas olla nosteessa sitten kun sattuu valmistumaan. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ollut vaan se, että haluttiin motivoida ihmisiä opiskelemaan. Mitä järkeä sanoa että työvoimapulaa ei oikeasti tulisi, silloin kukaan ei olisi jaksanut opiskella. Oltaisi pahemmassa tilanteessa.
Olisi ollut parempi todeta jo silloin että ei ole järkeä kouluttaa nuoria työttömiksi, se on vain turhaa rahanmenoa. Nekin rahat oltaisiin voitu käyttää johonkin muuhun.
Eniten harmittaa niiden tilanne joilla on opintolainaa. Heille on 19-vuotiaana lupailtu että yliopisto on takuuvarma pääsylippu työmarkkinoille, ja että takaisinmaksu on helppoa koska maksusuunnitelmaa voi muokata eikä korkoa käytännössä ole. Siinäpä sitä ollaan pahimmillaan kymppitonnien lainan kanssa kortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ollut vaan se, että haluttiin motivoida ihmisiä opiskelemaan. Mitä järkeä sanoa että työvoimapulaa ei oikeasti tulisi, silloin kukaan ei olisi jaksanut opiskella. Oltaisi pahemmassa tilanteessa.
Olisi ollut parempi todeta jo silloin että ei ole järkeä kouluttaa nuoria työttömiksi, se on vain turhaa rahanmenoa. Nekin rahat oltaisiin voitu käyttää johonkin muuhun.
Eniten harmittaa niiden tilanne joilla on opintolainaa. Heille on 19-vuotiaana lupailtu että yliopisto on takuuvarma pääsylippu työmarkkinoille, ja että takaisinmaksu on helppoa koska maksusuunnitelmaa voi muokata eikä korkoa käytännössä ole. Siinäpä sitä ollaan pahimmillaan kymppitonnien lainan kanssa kortistossa.
Ja miten traumaattista on, että suurin unelmin ollaan opiskeltu unelma-ammattiin, ei työllisty ja painostetaan ties mihin puhelinmyyntiin. Sitten jos erehtyy surkuttelemaan, syyllistetään ammatinvalinnasta. Olisit opiskellut vaikkapa lääkäriksi.
Nyt on paljon korkeakoulutettuja (myös tekniseltä ja kaupalliselta puolelta) valmistunut suoraan kortistoon, kuten myös alemmilta asteilta hoitajia ja asentajia.
Ei kukaan uskoisi nykypäivänä enää 😁