Reservin sotilaiden ikä nousee 65 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Antti Rokka oli ikämiehiä ja kova oli kunto.

Fiktiivinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollainen laki on voinut mennä noin hiljasuudessa läpi?

Onhan tuosta uutisoitu vaikka kuinka.

 

Jotain oli joskus aiemmin syksyllä puhetta että tuo ei koskisi kuin 1966 ja sen jälkeen syntyneitä mutta nyt yhtäkkiä se onkin menyt läpi että se koskee KAIKKIA asevelvolisia miehiä, milloin tuo muutos on tehty ja hyväksytty eduskunnassa?

Asevelvollisuus koskee nyt 18-60 vuotiaita miehiä ja ensi vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneillä asevelvollisuus nousee 65 ikävuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Rokka oli ikämiehiä ja kova oli kunto.

Fiktiivinen henkilö.

Antti Rokka oli n. 30 vuotias, ei 50 vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuokin yksi tapa ilmaista kansalle ns. rivien välissä, että pykkä on sieltä tulossa, T-72 vaunujen kolina melkein kuuluu jo. 

Kumpi voittaa suomalainen peltikypärä päässä kiinalaisella rynkyllä 20 paukulla vai venäläinen T-72 panssari. Mitäs luulet.

 

T-72 on romurautaa. Metrin koivuhalko ja lehmän läjä riittää sen pysäyttämiseen. 

 

Ei ole romurautaa, ja erittäin liikkumiskykyinen vaunu, ei pysähdy koivuhalolla. Toki jo vanhentunut, eikä pärjää länsikalustolle, mutta silti ikävä jos tulee vastaan. Erityisesti modernisoidummat B3 versiot, joissa flir ja vaununjohtajan tähtäin.

Vanhat vaunut, joissa aktiivi-infrapuna ja alkeellinen tulenjohtojärjestelmä ovat sitten asia erikseen. Toki niilläkin saa hyvästä tuliasemasta käsin paljon vahinkoa aikaiseksi.

Vihollisen kykyä ei kannata liioitella, mutta ei myöskään aliarvioida. PV on onneksi melko hyvä tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sodankäynti ei ole läheskään niin fyysistä kuin 80 vuotta sitten, joten ihan hyvä nosto +15 vuotta.

Ei, vaan paljon fyysisempää. Nykyisin taisteluvarustus painaa enemmän kuin täyspakkaus vielä 20-30 vuotta sitten.  Siitä vaan kokeilemaan miten käy tämän uuden liikkuvan taistelutavan mukainen tetsaus kun päällä on tehtävästä riippuen 20-40 kiloa tavaraa. Perus 40-60 vuotias reserviläislällykkä on hapoilla jo parin sadan metrin hölköttelyn ja yhden maahan-ylös manööverin jälkeen. Siinä sitten kädet täristen ja hiki silmillä ampumaan niitä kymppejä tauluihin, jotka piiloutuu ja ampuu takaisin.

Aniharva 40-60v kykenee hölkkäämään edes 100 metriä noilla painoilla.  Hyvä jos kykenee kävelemäänkään. Maahan mennessään kamat niskassa ei jaksa enää punnertaa itseään ylös, koska harva jaksaa punnertaa edes omalla painollaan välttävää suoritusta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sodankäynti ei ole läheskään niin fyysistä kuin 80 vuotta sitten, joten ihan hyvä nosto +15 vuotta.

Ei, vaan paljon fyysisempää. Nykyisin taisteluvarustus painaa enemmän kuin täyspakkaus vielä 20-30 vuotta sitten.  Siitä vaan kokeilemaan miten käy tämän uuden liikkuvan taistelutavan mukainen tetsaus kun päällä on tehtävästä riippuen 20-40 kiloa tavaraa. Perus 40-60 vuotias reserviläislällykkä on hapoilla jo parin sadan metrin hölköttelyn ja yhden maahan-ylös manööverin jälkeen. Siinä sitten kädet täristen ja hiki silmillä ampumaan niitä kymppejä tauluihin, jotka piiloutuu ja ampuu takaisin.

Aniharva 40-60v kykenee hölkkäämään edes 100 metriä noilla painoilla.  Hyvä jos kykenee kävelemäänkään. Maahan mennessään kamat niskassa ei jaksa enää punnertaa itseään ylös

Heidän ei tarvitse hölkätä noiden painojen kanssa, koska heitä ei olla laittamassa taistelutehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Rokka oli ikämiehiä ja kova oli kunto.

Fiktiivinen henkilö.

Antti Rokka oli n. 30 vuotias, ei 50 vuotias.

Jokin todellinen esikuva hänellä taisi olla, mutta varmasti Linna pani paljon omiaan. Kyseessä on kuitenkin fiktiivinen henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimpaan osaan 50-65-vuotiaista reserviläisistä tämä ei tule vaikuttamaan mitenkään, saatte kyllä edelleen olla ihan rauhassa kotisohvalla. Tässä varmistetaan vain että tarpeellisimmat ja pätevimmät ovat saatavilla.

On paljon erikoiskoulutettuja ressuja joiden hommat ei perustu fyysisyyteen. 

Jep, ja ne tehtävät eivät ole pääsääntöisesti etulinjan tyypillisiä taistelutehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Mis häne pääsä varjo ossuup tuon piene närree kohal, nii sillo hänel tullooki ihan vaikkapa 65-vuotias noutaja. 

Taidat sotkea teoksen ikään ei henkilön

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin pieni maa, että kun Venäjä hyökkää niin lihamyllyyn ajetaan KAIKKI suomalaiset vauvasta vaariin ja myös naiset pistetään rintamalle. Se vastus on niin ylivoimainen.

Kovin hyvin ovat sitä käsittämätöntä ylivoimaansa onnistuneet piilottelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sodankäynti ei ole läheskään niin fyysistä kuin 80 vuotta sitten, joten ihan hyvä nosto +15 vuotta.

Ei, vaan paljon fyysisempää. Nykyisin taisteluvarustus painaa enemmän kuin täyspakkaus vielä 20-30 vuotta sitten.  Siitä vaan kokeilemaan miten käy tämän uuden liikkuvan taistelutavan mukainen tetsaus kun päällä on tehtävästä riippuen 20-40 kiloa tavaraa. Perus 40-60 vuotias reserviläislällykkä on hapoilla jo parin sadan metrin hölköttelyn ja yhden maahan-ylös manööverin jälkeen. Siinä sitten kädet täristen ja hiki silmillä ampumaan niitä kymppejä tauluihin, jotka piiloutuu ja ampuu takaisin.

Aniharva 40-60v kykenee hölkkäämään edes 100 metriä noilla painoilla.  Hyvä jos kykenee kävelemäänkään. Maahan mennessään kamat niskassa ei jaksa enää punnertaa itseään ylös

No ei sitä ikärajaa noiden tehtävien vuoksi nosteta. Minut tiputettiin fyysisesti melko vaativasta SA-sijoituksesta (taistelutehtävä) pois jo 33-vuotiaana. Kysyin syytä aluetoimistosta, niin sieltä vastattiin, että "ikä".

Luulette että maavoimissa kaikki tehtävät on ampua kiväärillä etulinjassa vallihaudasta. Ei. Huoltoon kuuluu paljon enemmän sotilaita kokonaisuudessaan kuin linjojen kiväärikomppanioihin. Ei ole vain yhtä etulinjaa, on yksi, sen jälkeen toinen, sitten kolmas, neljä jne. Jääkärikomppanioilla on oma huolto. Sitten tulee pataljoonan huolto, prikaatin huolto, sitten takana on vielä paljon enemmän logistiikkaa ja huoltoa. 

Prikaatiin kuuluu yli 12 000 taistelijaa ja se kuluttaa PÄIVÄSSÄ 1500 tonnia tarvikkeita (ruokaa, ammuksia, bensaa, lääkintätuotteita) Esim. yhteen rekkaan mahtuu 30 tonnia, mutta yleensä huolto hoidetaan junilla lähelle, mutta koska sota on kaoottista, radat ovat aina poikki. Maavoimiin kuuluu yli 230 000 sotilasta, ja puhuin vasta yhdestä prikaatista. Määrät ovat jäätäviä. 

Ei siellä tarvi olla äärettömän kovassa kunnossa, mutta koska kyse on sotatoimialueesta, ymmärrettävästi siviilejä ei sinne voida käskeä. Toki huollossakin voi henki lähteä, koska ovat mihin vihollinen iskee ja lujaa. Kuukausi pari palveluksessa kohottaa kummasti kuntoa vaikka tulisikin rapakunnossa,  vanhempikin kiväärimies voi jo kelvata edemmäs rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Luulette että maavoimissa kaikki tehtävät on ampua kiväärillä etulinjassa vallihaudasta. Ei. Huoltoon kuuluu paljon enemmän sotilaita kokonaisuudessaan kuin linjojen kiväärikomppanioihin. Ei ole vain yhtä etulinjaa, on yksi, sen jälkeen toinen, sitten kolmas, neljä jne. Jääkärikomppanioilla on oma huolto. Sitten tulee pataljoonan huolto, prikaatin huolto, sitten takana on vielä paljon enemmän logistiikkaa ja huoltoa. 

Prikaatiin kuuluu yli 12 000 taistelijaa ja se kuluttaa PÄIVÄSSÄ 1500 tonnia tarvikkeita (ruokaa, ammuksia, bensaa, lääkintätuotteita) Esim. yhteen rekkaan mahtuu 30 tonnia, mutta yleensä huolto hoidetaan junilla lähelle, mutta koska sota on kaoottista, radat ovat aina poikki. Maavoimiin kuuluu yli 230 000 sotilasta, ja puhuin vasta yhdestä prikaatista. Määrät ovat jäätäviä. 

Ei siellä tarvi olla äärettömän kovassa kunnossa, mutta koska kyse on sotatoimialueesta, ymmärrettävästi siviilejä ei sinne voida

Kuten tämänkin päivän uutiset Ukrainasta kertovat, 2000-luvun sodissa sotatoimialue on koko maa ja ohjusiskujen uhreissa kuolee myös lapsia. Siinä eivät etulinjat ja vallihaudat ja niissä kivääri kädessä seisovat ukot auta yhtään.

Auttaa se sen verran ettei maata vallata, pommituksia oli toisessa maailmansodassakin.

Jos aluetta ei ole evakuoitu siviileistä, miehet tapetaan ja naiset raiskataan. Auttaa myös siihen aika hyvin. Tuo on heikäläisten toimintatapa. 

Vierailija kirjoitti:

Auttaa se sen verran ettei maata vallata, pommituksia oli toisessa maailmansodassakin.

Israel pommitti Gazan raunioiksi ennen kuin aloitti maahyökkäyksen. Kauanko luulet, että nykysuomalaiset kestäisivät kerrostalojen, sairaaloiden ja voimalaitosten tuhoamisia?

Siviilit evakuoidaan maalle. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sodankäynti ei ole läheskään niin fyysistä kuin 80 vuotta sitten, joten ihan hyvä nosto +15 vuotta.

Jaa että meinaatko ettei malli cajanderista ole mikään muuttunut? Kivääri, vyö ja kokardi.

Nykyään sitä törkyä on huomattavasti enemmän kannettavana kuin ennen. Jolla törkyä ei ole niin arvo kentällä on olematon, niin paljon sodankäynti on muuttunut.

Tämä näkyy hyvin esim. Ilmavoimissa. Toisella osapuolella on teknologia ja toisella ei, jälkimmäinen ei edes tiedä että kuka ja mistä ampui alas. 

Vierailija kirjoitti:

Feministit eivät jostain syystä aja tasa-arvoa tälle alalle. Miksiköhän? 

Eivät sitä aja miehetkään. Miksi eivät? Allekirjoititko sinä Yhteinen velvollisuus -kansalaisaloitteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit eivät jostain syystä aja tasa-arvoa tälle alalle. Miksiköhän? 

Eivät sitä aja miehetkään. Miksi eivät? Allekirjoititko sinä Yhteinen velvollisuus -kansalaisaloitteen?

En uskalla. Hesari penkoo nykyään adressien allekirjoittajia. Olen kuitenkin julkisuuden henkilö.