Mitä mieltä ilmiöstä "low desire society"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo tajuttu työllistymisen mahdottomuus.  Aiomme ottaa vanhan sukutilan haltuumme.

Kunnostamme vanhan perunakellarin ja aitat.

Teemme sapuskaa talven tarpeisiin tynnyreihin ja laareihin, kuten 1800-luvulla. Suolaaminen ja kuivaamme lihat ja kalat.

Vilkaise muuten ensin paljonko sen sukutilan sähkölasku on talvikuukausina. Laske montako suolattua kinkkua pitää myydä sen kattamiseksi. Ei se mitään työttömän hommaa ole, maatilan pito.

 

mutta mahdollisimman omavaraisena pärjää vähälläkin rahalla. ei ne perunakellarit ja aitat mitään lämmitystä tarvitse, ja se maatilan päärakennuskin voi olla vaikka 50-luvun talo. 

Meidän maatilan päärakennus on rakennettu 50-luvun loppupuolella,  peruskorjattu 2004 ja lämmitys tulee kalliiksi vaikka on maalämpö.  Miksi luulet, ettei niitä tarvitsisi lämmittää?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on siis yksi venäjän levittämistä propagandan välineistä: yritetään saada "Lännen" ihmiset lopettamaan työnteko ja perheen haluaminen.

Miksi nämä ajatukset sitten ajetaan läntisten ideologioiden kautta kuten ilmastokauhulle rakentuva antinatalismi, genderpakkomielle sukupuolen poispyyhkimiseksi (joita ilman ei synny luonnollisia vauvoja), itsevalittu työttömyys kapinana jne.

Venäjää on vähän hankala syyttää sellaisesta mikä ei tule sieltä. Tai saahan sitä syyttää, mutta totta se ei ole. Tästä syystä niin moni on lähtenyt jo ajat sitten etsimään vastauksia omituisiin itsetuhoilmiöihin muualta kuin massamedioistamme, joita näiden asioiden pohdinnat eivät kiinnosta pätkän vertaa, kun ovat itse työntämässä kulttuurista itsetuhoisuutta päivätyönään. Ilmeisen suurella ylpeydellä vieläpä.

Täyttä paskaa jos yrität filosofoida omalle kohdalleni? 

Voisin jeittää että mitä mieltä seuraavasta:

Joku nainen läheisilleen ja lapsineen  on vuosikymmenten ajan seuraavien asioiden kohde:

Seuraaminen , maalittaminen, yksityiselämän asioiden  urkkiminen laittomasti, jokaiseen elämän osa-alueeseen puuttuminen käyttäen menetelmänä sabotointia, valheita, lavastuksia, manipulointia, rikoksia, laitteiden hakkerointia kuten kännyt läppärit jq viestintä niiden kautta,  juoruja, huhuja, rikoksia.  

Puututaan seuraaviin asioihin laittomin keinoin henkilön ja lastensa kohdalla: 

Opiskelukuviot, kouluun sisäänpääsy,  perhekuviot, ihmissuhdekuviot, talousasiat, jopa terveydasioihin puututtu laittomasti ja rikollisin keinoin ijan terveydenhuollossa.  Oksettavat  yksityiskohdat jätän kertomatta. Tulisi liian pitkä tarina taas kerrottavaksi. . 

Ja kyllä laittomin ja rikollisin, ei niin kivoin keinoin toimittu, koska  muutoin ei voitaisi niin vaikuttaa henkilöihin, kuten halutaan. 

. Pelkkä mielen manipulaatiot ei siis todellakaan kyseessä, vaan  ihan konkreettiset rikokset ja ns. sabotointi hyvin  konkreettisin, mutta moraalittomien ja laittomin keinoin keinoin. 

Tavoitteita ja motiiveja en laita tähän, koska niihin paras vastaamaan ovat tietenkin tuollaisessa mukana olevat ja tuollaisia järjestävät ihmiset. 

Jokaisella  on tietenkin  omat ajatukset ja mielipiteet, tavoitteet elämäntavoista  ja kulutuksesta ja saakin olla ja hyvä  tuoda niitä ilmi laajemminkin, mutta en mitenkään voi ymmärtää  sellaista toimintatapaa, että ihmisiä yritettäisiin muokata jotenkin väkisin johonkin elämäntapaan tai ideologiaan, käyttäen menetelminä edellämainittuja keinoja, joista suurin osa ensinnäkin  inhottavia, moraalittomuuksia ja  laittomia rikoksia eli todellakin pahantekoa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo tajuttu työllistymisen mahdottomuus.  Aiomme ottaa vanhan sukutilan haltuumme.

Kunnostamme vanhan perunakellarin ja aitat.

Teemme sapuskaa talven tarpeisiin tynnyreihin ja laareihin, kuten 1800-luvulla. Suolaaminen ja kuivaamme lihat ja kalat.

Vilkaise muuten ensin paljonko sen sukutilan sähkölasku on talvikuukausina. Laske montako suolattua kinkkua pitää myydä sen kattamiseksi. Ei se mitään työttömän hommaa ole, maatilan pito.

 

mutta mahdollisimman omavaraisena pärjää vähälläkin rahalla. ei ne perunakellarit ja aitat mitään lämmitystä tarvitse, ja se maatilan päärakennuskin voi olla vaikka 50-luvun talo. 

 

Meidän maatilan päärakennus on rakennettu 50-luvun loppupuolella

Tollo, tietenkin taloa pitää lämmittää, mutta tässä ei varmaankaan puhuttu mistään viimeisen päälle modernista maatilasta. Mitään aittoja ja maakellareita ei kukaan lämmitä. Ja kommentin kirjoittajakin jo sanoi että on puulämmitys ja metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo tajuttu työllistymisen mahdottomuus.  Aiomme ottaa vanhan sukutilan haltuumme.

Kunnostamme vanhan perunakellarin ja aitat.

Teemme sapuskaa talven tarpeisiin tynnyreihin ja laareihin, kuten 1800-luvulla. Suolaaminen ja kuivaamme lihat ja kalat.

 

Miten meinaatte hankkia ne lihat ja kalat? EU-dirikoilla lienee sanansa sanottavana, jos elukoita pidätte. Entä leipävilja? Kylvättekö käsin ja korjaatte sirpillä? Kovin pienellä pläntillä ei perhettä ruokita. Pohjakassan pitänee olla kunnossa aloittaessa.

Sehän nuo haaveilijat sitten lopulta yllättää, kun ei se omavaraistaloudessa eläminen sitten niin ruusuista olekaan. Tulee äkkiä kasviksille ja lihalle kilohintaa. Mutta antaa yrittää, eihän se ole keneltäkään pois.

Low effort -> ei autoa, pieni betonikoppi jossain paskalähiössä, haiseva joukkoliikenne, ei rahaa tehdä mitään kivaa, loukussa omalla alueellansa. Ja kaikki mitä siitä seuraa. Siitä vain köyhäilemään.

Tuo sukupuolettomuus lainsäädännössä on puhdasta tuotantoajattelua. Kun kumitetaan äitiys ja nisäkkyys, nainen voi olla synnytyskone ja sen jälkeen palata takaisin tuottavaan työhön. Katsokaa tuotantoeläinlaitoksia, samasta on ilmiössä kyse. Naista alistetaan lehmän asemaan.

Syy miksi miehille on annettu "oikeus" isyyteen eli lapsen omistajuuteen on se, että he myyvät ja luovuttavat lapset helpommin näille kärsimystä ja haittaa aiheuttaviin toimenpiteisiin, kuten erilaisiin mutilaatioihin ja laitoksiin. Kuten vaimotkin, ylöspäinsynnytyksiin ja silvottavaksi. Kustannuksia eivät kuitenkaan maksa, mutta ovat osana alistamassa naista tähän asemaan. Se on myös heille taloudellisesti kannattavampaa, kuin pitää vaimoa ja ylläpitää lapsen sekä vaimonsa elämänlaatua. Kyse on tehokkuusajattelusta, jossa kärsijöinä ovat ei-niin-yllättäen lapset ja naiset. 

Broilerilaitoksissa on tapana t eurastaa koiraat ennen täysi-ikäisyyttä, mutta ihmisyhteisöissä koiraita tarvitaan tähän lapsenryöstöön ja naisten alistamiseen. Toistaiseksi. Voi olla, että tulevaisuudessa ei tarvita sitäkään, vaan lapset viedään naisilta suoraan synnärillä - tätä koko ajan valmistellaan esim. "tarkkailuosastoilla", minne lapset kärrätään kojeisiin, joilla yritetään korvata laitosmaisesti äidin hoivaa, jotta luonnollinen kiintymyssuhde saadaan katki. Sinne sitten otetaan jotain vapaaehtoisia eläkeläisiä maksimissaan sylittelemään vauvoja, joille ei ole enää käyttöä tuotantotaloudessa, mutta äiti revitään lapsesta irti välittömästi synnytyksen yhteydessä.

Sitä voi miettiä kun tekee omia arvovalintojaan ja pohtii elämäänsä, että kuinka paljon kapitalismin ja miesten ehdoilla haluaa elää. Tokihan typerät naiset eivät edes ymmärrä seurauksia, mitä kansakunnalle tuosta aiheutuu, mutta jokaienn joka ymmärtää, ei tietenkään moiseen suostu. Hence 4b, lapsettomuus, jne.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on siis yksi venäjän levittämistä propagandan välineistä: yritetään saada "Lännen" ihmiset lopettamaan työnteko ja perheen haluaminen.

Jos se oikeasti olisi niin kannatetaan. Ei tämä mitään Venäjän propagandaa ole, mutta jos mietitään mikä on kestävä elämäntapa niin eikö se ole juuri tämä? Vai onko se amerikkalainen parempi jossa perheellä on iso talo viidellä kylpyhuoneella ja kahdesta kolmeen autoa pihassa? Mitä planeetalle tapahtuisi jos kahdeksan miljardia ihmistä eläisi noin?

Sitten myös kannattas muistaa, että jehheh hieman eri asia. jos on tuollaisessa tilanteessa mitö ap kuvaa, koska on itse halunnut, että on niin tai ajautunut sellaiseen omien mokien tai valintojen kautta tai johtuisi sillasta epäonnesta tai on tuollaisissa tilanteissa, koska on väkisin ajettu niihin, käyttäen apuleinoina: Valheet, rikokset, tahallinen voimakas asioiden sabotointi, väärennykset, lavastukset, tahallinen voimakas suunnitelmallinen manipulaatio. 

Sherlock  hieman eri asia silloin. 
Fiksu tajuaa milloin  on mitäkin ollut asioiden takana. 

Esimerkki: Sulle tarjotaan ihan sattumanvaraisesti 10 asuntoa, joista vain yksi sopiva ja järkevä vaihtoehto. Otat sen. 

Sulle tarjotasn suunnitelmallisesti joku motiivi takana juuri ne 10 asuntoa, joista tiedetään että valitset juuri sen yhden.

Jos valitat epäkohdista myöhemmin, saat helposti vastauksen: Itsehän valitsit. 

No ehkä asunto  ei paras esimerkki, mutta noin yleensä tarkoitan tilanteita, missä halutaan että asiat  näyttäytyy viattomina sattumana tai epäonnena tai omina mokina, mutta eivät suinkaan ole sitö tarkemmin katsottuna.

Siellä saattaa olla taustalla vaikka mitä, kuten  edellämainittuja ikäviä järjestelyjä ei niin hyvällä tarkoituksella aina. 

Kas kun ei:

Valitset sektion mukavuussyistä. Joillekin se ei käy. Jotkut haluaa näpäyttää siitä. 
Järjestetään pieniä komplikaatioita leikkauksen kulkuun suunnitelmallisesti  ja tahallisesti. Korjaan siis monikossa, leikkauksien kulkuun. 

Kaikki menee täydestä ulkopuolisiin tomppeleihin, mutta ei uhriin, vaikka niinkin ehkä luultiin. .

No,  monet kuittaavat tällaisen väitteen;

-Ei voi olla mahdollista.! Kuka tekisi noin ja miksi? Kyseessähän olisi törkeät rikokset? 

Kyllähön se oli jo selvää, kun kätilö tenttasi  2012 kun oli kolmas sektio: Miksi haluat sektion? Leikkaus muutenkin piti olla aamulla , mutta ilman mitään järkevää syytä viivästytettiin iltaan. Lapsi syntyi  5 vko etuajassa. 
Katsoin silloinkin kun halpaa makkaraa siis mitä helvettiä millaisia tyyppejä Naistenklinikalla on töissä? 
 

Mielestäni johonkin näpäytykseen, häirintään,  opettamiseen tai kovaan pelaamiseen ei todellakasn kuulu tai pitäisi kuulua oudot näpäytykset  terveydenhuollossa, kun ihan oikea terveydellinen asia kyseessä? Siihen e riitä huumorintaju ymmärrys ja aika sairasta, jos jonkun mielestä tuo on vain jotain sellaista. 

Niin eli low life incel?

Tunnistan itseni kirjoituksesta 31-vuotiaana vakitöissä olevana maisterina. En haaveile urasta, avioliitosta tai lapsista. Automainoksista sun muusta luksuskrääsämainonnasta tulee lähinnä olo että kenelle nuo on oikein tarkoitettu. Työpaikan kehityskeskustelussa pomo puhuu vakavana että seuraavaan palkka-asteeseen odotamme sitten isoa panostusta........ja reaktioni on lähinnä että jaa, satanen lisäpalkkaa (viisikymppiä verojen jälkeen) ei ole sen arvoista että jaksaisin päätäni sillä vaivata.

Koulussa ja lukiossa olin vielä tosi kilpailuhaluinen ja eteenpäinpyrkivä. Luulin että maailma on valmis valloitettavaksi ja pitkälle pääsee kunhan vain tarpeeksi tekee töitä. Todellisuus on lähinnä sitä että palkankorotukset on kiven alla ja aina on joku valmis hyväksikäyttämään jos itse erehtyy panostamaan.

Sama kaava toistuu töissä, deittailussa, ja päivittäisessä elintasossa. Töissä ei mitään tunnustusta vaikka miten paljon panostat, ja ekstravastuut tuovat vain jonkun parinkympin lisän kuukausitasolla. Deittailuissa appit on täynnä miehiä jotka on valmis vastaanottamaan kaiken huomion, s-ksin ja seuran mutta jos pitäisi seurustella niin ghostataan. Päivittäiselämässä joka paikka on tungettu täyteen mainoksia kaikelle turhalle p-skalle mitä kukaan ei tarvitse. Joka vuosi uusi puhelinmalli, isompi auto, seksikkäämpi parfyymi, kalliimpi laukku, trendikkäämmät huonekalut blablaablaa. Joka tuutista tyrkytetään kaikkea turhaa. Lopputuloksena väsyttää koko media, influensserit, mainonta, brändit, yhtiöt, yms. p-ska. Ostan mahdollisimman vähän ja senkin käytettynä.

Väsyttää koko nykyelämä. Pakounelmanani on muuttaa Islannin ylämaille paimentamaan lampaita ja pitämään villa-ateljeeta. Suorittamiselämä ei voisi kiinnostaa vähempää kun se on pelkkä vale.