Miksi sinua loukkaa rasismin tuomitseminen?

Vierailija kirjoitti:

Olen useasti tuominnut natsismin ja heti persut tulleet päälle huutelemaan vaikka en ole heitä edes maininnut. 

 

Eikö olekin mielenkiintoista? 

On erittäin mielenkiintoista tuo miten sinä pystyt nimeämään aina jonkun persuksi. Ikinä en ole nähnyt kenenkään esittäytyvän persuksi kun vastaa sinun iänikuisiin massutuksiisi.

Vihvas  ei nouse mihinkään vaan laskee.Toimittajat pian työttömiä ,eihän näitä usko enään Erkkikään.

Nykyään ei saa sanoa tai tehdä mitään ilman että joku eskimo tai intiaani alkaa vinkumaan.

Tuntuu hieman loukkaavalta, että sinänsä harmitonta mutta ymmärrettävästi ikävää naamanvääntelyä pyydetään anteeksi mutta koronapassisyrjinnästä ei ole tullut mitään pahoitteluita. Miettikää nyt jos hallitus päättäisi, että tietynlaiset silmät omaavilla ei olisi oikeutta mennä elokuviin tai ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että vihervasemmistolaisten ja wokettajien mielestä kovin moni asia on rasismia ja että he näkevät oman maailmankuvansa sataprosenttisen objektiivisena totuutena.

Herkkänahkaisempia wokettajia ei olekaan kuin persut.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti työttömistä saa sanoa vaikka mitä ja heitä saa kohdella yhteiskunnan taholta alentuvasti.

Ei tietenkään saa. Se ei silti poista sitä, että myös rasismi on tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei saa sanoa tai tehdä mitään ilman että joku eskimo tai intiaani alkaa vinkumaan.

Yhyy yhyy persu itkee kun ei saa nimitellä etinisiä vähemmistöjä. Kuvittelee paksukainen löysäpersus finninaama olevansa jotenkin parempaa tekoa kuin Amerikan alkuperäiskansat ym. etniset ryhmät. Osaatko edes kynttilää sytyttää tulitikulla? Nuotiosta puhumattakaan? Selviäisitkö kahtakaan tuntia metsässä ilman että pitäisi soittaa palokunta ja äiti apuun?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hieman loukkaavalta, että sinänsä harmitonta mutta ymmärrettävästi ikävää naamanvääntelyä pyydetään anteeksi mutta koronapassisyrjinnästä ei ole tullut mitään pahoitteluita. Miettikää nyt jos hallitus päättäisi, että tietynlaiset silmät omaavilla ei olisi oikeutta mennä elokuviin tai ravintolaan.

Voi hellantuutelis sentään. Kyllä on joillekin jäänyt elämänkestävä trauma jostakin koronasta. Nönnönnöö kun ei pääsyt kauppaan ilman maskia ja elokuviin ilman passia ja piikki täytyi minun lähihoitajan ottaa. Mutkukorona.

Tuo silmien vääntely nyt oli typerää pelleilyä etenkin poliitikolta ja kyllä olen äänestänyt persuja.

Rasismista sen verran että ei se aina ole huono asia. Olisiko esim se Savonlinnan nuori nainen palanut lastensa kanssa jos hänellä olisi ollut terveen negatiivinen ja ennakkoluuloinen asenne hänen miehensä edustamaa ihmisryhmää kohtaan? Luultavasti olisi hengissä.

Toisaalta miksi pitäisi pyytää mitään anteeksi vaikka kiinalaisilta kun ei nekään pyydä anteeksi koko maailmalta että päästivät koronaviruksen valoilleen ja aikoinaan sarsin? Eivätkä pyydä anteeksi kun katkoivat meidän merikaapelit.

Rasismista itkeminen on vain niin väsynyttä. 

En tunne ketään rasistista suomalaista. Ennakkoluuloja toki on monella (joskus jopa ihan aiheellisia), mutta mielestäni on ihan turha repiä ihokastaan sen takia että joku missi tai persu erehtyi vääntelemään silmiään somessa. 

mielestäni suomalainen rasismi on suurimmaksi osaksi keksitty ongelma. Ei kokonaan, mutta suurimmaksi osaksi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kyse oikeasta rasismista niin ei mikään mutta jos on kyse tästä että kaikki jotka ei toi miin kuin vihervassarit haluaa tuomitaan rasistiksi kiin kaikki koska se vie uskottavuutta oikealta rasismilla. 

Kannattaa tutustua tarinaan pojasta joka huuti sutta

Kerro esimerkki tilanteesta jossa kyse ei ollut oikeasti rasismista?

 

En jaksa aina hymyillä kassalle, joka on tulkittu rasismiksi. Toinen esimerkki, kun komensin lopettamaan mölyämisen rapussa.

Ihon värillä EI ollut merkitystä, vaan omalla jaksamisella ja muiden huonoilla käytöstavoilla. Rasismikortti vedetään joka kerta, kun muunvärinen ei tule kohdatuksi.

Samalla tavalla kohtelen kaikkia väriin katsomatta.

Jumakekka, että alkaa väsyttää tämä vouhotus!

-eri

Aloittaja sekoittaa puurot ja vellit keskenään. Ketään ei loukkaa rasismin tuomitseminen, vaan aiheeton rasistiksi leimaaminen. Pystytköhän,  aloittaja, ymmärtämään eron?

Jos nätti m issi hiukan ilveilee ei sitä pidä ottaa liian vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20200129

Tuomitkaa samalla nämä rasistiset rikokset.

Ensimmäinen lause jutussa on "uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti"😂

Eli jos valkoihoinen sattuu valitsemaan uhreikseen vain tumma ihoisia se ei ole rasismia?

Ei jos kyse on sattumalta valikoista uhreista, kuten kyseessä olevissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20200129

Tuomitkaa samalla nämä rasistiset rikokset.

Ensimmäinen lause jutussa on "uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti"😂

Mitä sitten? Se, että uhreina oli pelkästään kantiksia, kertoo, että valintaa oli silti tehty. Ja katuryöstöt ovat luonteeltaan sattumanvaraisia, on typerää korostaa sitä. Se, että heidän uhreikseen päätyi pelkästään suomalaisia, EI OLE SATTUMAA, olkoon nyt vaikka kuin sattumanvaraista.

Ärsyttää se, että sekoitetaan huono käytös ja rasismi. Silmien vääntely on lapsellista ja ääliömäistä huonoa käytöstä, mutta se ei ole rasismia. Rasismia on vaikkapa englantilaisten vallan aikana Shanghain puistoissa olleet kyltit "koirilta ja kiinalaisilta pääsy kielletty."

Asia tuomitaan? Ihminen ei. Mutta puolueet kieltoon?

Tottakai rasismi on paha asia, mutta vielä pahempaa on se, että woke käyttää sitä lyömäaseena ja määrittelee sitä tarpeidensa mukaan. Säännöt EIVÄT ole samat kaikille intersektionaalisessa hulluudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20200129

Tuomitkaa samalla nämä rasistiset rikokset.

Ensimmäinen lause jutussa on "uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti"😂

Eli jos valkoihoinen sattuu valitsemaan uhreikseen vain tumma ihoisia se ei ole rasismia?

Ei jos kyse on sattumalta valikoista uhreista, kuten kyseessä olevissa tapauksissa.

Jopa sinäkin ymmärrät, että jos 40 kantasuomalaisesta koostuva porukka ryöstäisi pelkästään somalitaustaisia, niin sitä jo lähtökohtaisesti pidettäisiin rasistisena, ihan sama, saisiko joku mahdutettua termin "sattumanvarainen" johonkin.