Lue keskustelun säännöt.
Miehet, jotka ehdottavat tapaamista jo ekassa viestissä ja haluavat kirjoittelun sijaan nähdä kasvotusten
19.12.2025 |
Miten heillä (teillä?) on aikaa mennä tapaamaan jotain ihan random naista? Onko kyse siitä, että pääsette treffeille niin harvoin, vai onko kyse siitä, että teillä ei juuri ole mitään tekemistä vapaa-ajalla?
Itse haluan tavata vasta, jos viestien perusteella vaikuttaa siltä, että kannattaa, eli toisin sanoen viestittely on minulle tapa karsia epäsopivimmat pois jo ennen tapaamista. Toki joistain harvoista tietää jo profiilin perusteella, että haluan tavata, mutta aika monen kohdalla viestittelyn aikana selviää, että ei sittenkään. Minulla ei todellakaan olisi aikaa juosta turhilla treffeillä, enkä jaksa käyttää koko elämää ja kaikkea vapaa-aikaa pelkkään tuntemattomien kanssa treffeillä käymiseen. Haluan nähdä läheisiä ja ystäviä, harrastaa ja tehdä omia juttujani myös. Treffeille mieluiten kerran kuukaudessa, max kaksi kertaa. Jos sitäkään.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha hukata aikaa runoiluun, koska paraskin ruuneperi voi olla livenä ihan katastrofi. Eli jos ei hae kirjeenvaihtokaveria, niin kyllä se face-to-face ratkaisee kaiken, ei kirjoittelun perusteella saadut mielikuvat.
Mutta millä perusteella se sitten valitaan, ketä mennään tapaamaan? Kaikkia ei ehdi. Jos on match vaikka 6-10 ihmisen kanssa, niin viestittely on kyllä ainoa keino päättää, kenet heistä haluaa tavata - vai haluaako tavata ketään.
Jos sulla on match yhtä aikaa monen kanssa, niin otat kaksi eniten kiinnostavaa ja muiden kanssa et edes aloita. Jos ne parin päivän sisään osoittautuvat ei matcheiksi, laitat ne sivuun ja otat kaksi seuraavaa tulille.
Miehelle melko harvoin tulee tilannetta, jossa niitä potentiaalisia osumia on edes kolmea.
Et kuitenkaan oikeasti keskity
Mutta kun minä nimenomaan välttämättä EN TIEDÄ ketkä ovat kaksi kiinnostavinta, jos ei olla viestitelty. No, joskus kyllä yksittäinen profiili erottuu niin edukseen, että tietää melkein jo sen perusteella, että tuon haluan ehdottomasti tavata. Mutta aika usein on käynyt niinkin, että joku profiilin perusteella tosi kiinnostava on jo muutamien viestien jälkeen osoittautunut olevan jotain muuta kuin mitä etsin - olisi ollut tosi turhaa tavata livenä, ja jos olisin valinnut profiilin perusteella tämän, joku oikeasti kiinnostava olisi voinut jäädä tapaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ei saisi viestitellä tai käydä alkuvaiheen treffeillä useamman kanssa samanaikaisesti. Eikö se ole kaikkien etu, että rauhassa tutustutaan ja tarkastellaan yhteensopivuutta, eikä vain ensimmäisen kanssa rynnätä yhteen? N38
Tarkennan (olen siis ap), että en siis kritisoinut sitä, jos joku haluaa tavata useamman, mutta itselläni ei vaan riittäisi aika kovin monilla treffeillä juoksemiseen eikä myöskään useamman tapailuun samaan aikaan. Ja koska aikaa on rajallisesti, haluan sen vuoksi karsia etukäteen ne, keitä menen tapaamaan - ja itselleni se karsinta on helpointa viestittelyn kautta.
Aika usein nämä, jotka eivät halua tavata heti nettimiehiä raahaavaat viikottain kotiinsa jonkun baarimiehen eli eivät ole tosissaan liikkeellä netissä elle björn wahlroos hae seuraa.
Nainen pitää nähdä eikä uskoa siihen siloiteltuun kuvaan, minkä hän on laittanut. Sama tietenkin koskee myös miehiä.
Nämä miehet haluavat vain seksiä. He eivät halua tuhlata aikaa viestittelyyn. He haluavat heti nähdä ja jos he eivät ekoilla treffeillä saa niin he siirtyvät heti seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ei saisi viestitellä tai käydä alkuvaiheen treffeillä useamman kanssa samanaikaisesti. Eikö se ole kaikkien etu, että rauhassa tutustutaan ja tarkastellaan yhteensopivuutta, eikä vain ensimmäisen kanssa rynnätä yhteen? N38
Tarkennan (olen siis ap), että en siis kritisoinut sitä, jos joku haluaa tavata useamman, mutta itselläni ei vaan riittäisi aika kovin monilla treffeillä juoksemiseen eikä myöskään useamman tapailuun samaan aikaan. Ja koska aikaa on rajallisesti, haluan sen vuoksi karsia etukäteen ne, keitä menen tapaamaan - ja itselleni se karsinta on helpointa viestittelyn kautta.
Olemme samoilla linjoilla tässä. Itse myös teen rankkaa alkukarsintaa viestitellen. Ja ajan säästämiseksi viestittelen useamman kanssa yhtä aikaa, koska moni karsiutuu hetken viestittelyn jälkeen. Omassa tapauksessani myös ensimmäisten tai toisten treffien jälkeen karsiutuu suuri osa, niin siksi saatan sopia useamman kanssa treffit esim. samalle viikolle.
N38
Aivan itse aiheutettu ongelma. Miksi pitää käyttää aikaa viestittelyyn kun lopputulos on joka tapauksessa ghostaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SIllä ei ole oman kokemuksen perusteella ollut mitään merkitystä kuinka hyvin asiat teoriassa natsaa, siellä on sitten istuttu tuppisuuna kun kumpikaan ei vastaa toisensa hartaasti rakentamaa mielikuvaa ja viesteissä on jo ehditty miettiä lasten nimet ja talon julkisivun väritys.
Se nyt on ihan hyvä lisä jos saa samalla filtteröityä nämä "ei minulla ole aikaa juosta..." naiset.
No taisit jo itse vastata omaan kysymykseesi.
Miehille ei ole juuri mitään tarjontaa, jos ei ole miesmalli tai julkkis. Eli se ei vie paljon aikaa, että pääsee kerran kolmessa vuodessa treffeille ja seksiä saa kerran viidessä vuodessa. Kehun saa kerran kuudessa vuodessa jne.
Naisen strategia on tietysti valita se rikkain ja pisin pornotähti ja hyvää mieltä saa siinä välissä jo paljon miesten vitseistä, viihdyttämisyrityksistä ja harrastus- ja uraneuvonnasta.
Ja miehet ovat oppineet, että jos keskustelu kestää pitempään, nainen lopulta häviää kokonaan.
Miehelle se vuoden ainut "turha treffi" on ainut mahdollisuus. Lisäksi mieskin haluaisi kerran kymmenessä vuodessa tuntea olevansa haluttu ja illuusion siitä, että hänellä olisi lupa seurata vaistojaan ja toimia spontaanisti ilman maanittelua, YK-diplomatiaa ja neuvottelua aivan kuten naisilla on aina mahdollisuus seurata vaistojaan ja tehdä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SIllä ei ole oman kokemuksen perusteella ollut mitään merkitystä kuinka hyvin asiat teoriassa natsaa, siellä on sitten istuttu tuppisuuna kun kumpikaan ei vastaa toisensa hartaasti rakentamaa mielikuvaa ja viesteissä on jo ehditty miettiä lasten nimet ja talon julkisivun väritys.
Se nyt on ihan hyvä lisä jos saa samalla filtteröityä nämä "ei minulla ole aikaa juosta..." naiset.
Eli haluat mieluummin treffeille naisen kanssa, joka menee treffeille kenen tahansa kanssa kuin sellaisen, joka menee treffeille vain harvojen ja valittujen kanssa, joihin satut kuulumaan? Ookoo, selvä sitten. Jännä että jollain prioriteetit noin päin.
Vierailija kirjoitti:
No taisit jo itse vastata omaan kysymykseesi.
Miehille ei ole juuri mitään tarjontaa, jos ei ole miesmalli tai julkkis. Eli se ei vie paljon aikaa, että pääsee kerran kolmessa vuodessa treffeille ja seksiä saa kerran viidessä vuodessa. Kehun saa kerran kuudessa vuodessa jne.
Naisen strategia on tietysti valita se rikkain ja pisin pornotähti ja hyvää mieltä saa siinä välissä jo paljon miesten vitseistä, viihdyttämisyrityksistä ja harrastus- ja uraneuvonnasta.
Ja miehet ovat oppineet, että jos keskustelu kestää pitempään, nainen lopulta häviää kokonaan.
Miehelle se vuoden ainut "turha treffi" on ainut mahdollisuus. Lisäksi mieskin haluaisi kerran kymmenessä vuodessa tuntea olevansa haluttu ja illuusion siitä, että hänellä olisi lupa seurata vaistojaan ja toimia spontaanisti ilman maanittelua, YK-diplomatiaa ja neuvottelua aivan kuten naisilla on aina mahdollisuus seurata vaistoja
Jos kerran näin vaikeaa on, niin kannattaako niitä harvoja mahdollisuuksia torpata jo ekassa viestissä sanelemalla ehtoja, että "en sitten etsi kirjekaveria" ja "haluan tavata pian kasvokkain". Ainakin itsellä menee fiilikset mieheen, joka sanelee, miten toimitaan, sen sijaan että kysyisi minulta, haluaisinko tavata livenä. Ja jos mahdollisuudet treffeihin paranevat monen naisen kohdalla sillä, että jaksaisi jonkin aikaa viestitellä, niin onko muutaman päivän viesittely niin suuri uhraus, jos kerran miehellä noin hiljaista on deittailun saralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai siinä ole mitään väärää tai tuomittavaa tutustua ihmisiin livenä, eli parempi niin kuin se että itse joudun käyttämään aikaa jonninjoutaavaan chattailyyn henkilön kanssa joka on ilmeisesti valmis tekemään sen vaiheen "kenen tahansa kanssa". Treiffeillä käyminen on saattanut jopa olla ihan hauskaa lopputuloksesta riippumatta, chattaily on keskimäärin yhtä hauskaa kuin työsähköposteihin vastaaminen. Kyllä se nyt yleensä myös kertoo jotain yhteensopimattomuudesta että naisen pitää saada hoitaa kaikki asiat kotisohvalta kun muuhun ei ole aikaa tai mielenkiintoa.
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat mieluummin treffeille naisen kanssa, joka menee treffeille kenen tahansa kanssa kuin sellaisen, joka menee treffeille vain harvojen ja valittujen kanssa, joihin satut kuulumaan? Ookoo, selvä sitten. Jännä että jollain prioriteetit noin päin.
Aikoinaan matchasin tinderissä erään miehen kanssa, jolla ei ollut profiilitekstiä. Niin, tyhmäähän se toki on matchata sellaisen kanssa, mutta hän oli kuitenkin samalta seudulta. Taisi olla eka viesti, jossa kysyi treffeille mua. Se pikkasen veti sanattomaksi, mutta vastailin kuitenkin, että haluaisin ensin vähän tutustua. Jonka jälkeen tuli poisto matcheista. Varmasti hyväkin - ties mikä tyyppi oikein oli miehiään. Tästä olen oppinut olla matchaamatta tekstittömien profiilien kanssa. Ilmeisesti kirjoitustaitoa ei ole lainkaan. Voi myös kertoa hyvin yksinkertaisesta luonteesta, jos kuvittelee, että toinen on valmis pelkän kuvan nähtyään treffeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin hoitaa nämä asiat tietysti omalla ja itselleen sopivalla tavalla. Harvemmin kukaan heti eka viestissä ehdottaa tapaamista, ja onhan se vähä outoa kieltämättä, mielellään vaihtaisi edes muutaman päivän ajatuksia . Suosin itse silti aika nopeasti tapaamista ihan siksi, että tapaan ihmisiä mieluummin livenä, pitkään viestitellessä voi toisesta muodostua ihan erilainen kuva mitä se todellisuudessa on + aikaa se viestittelykin vie. En ole niin kiireinen, ettenkö ehtisi käydä jonkun kanssa vaikka tunnin lenkillä, kahvilla tms.
Itseäni näin naisena ihmetyttää nykydeittimaailmassa eniten se, että miehet ovat usein alussa kovin innoissaan, viestiä tulee ihan pommittamalla, nähdään muutaman kerran ja sitten tyyppi katoaa ihan yhtäkkiä eikä palaa enää koskaan. Tuntuu, ettei ole minkäänlaista kärsivällisyyttä tutustua rauhassa. Naisetkin todennäköisesti toimivat näin, mutta heistä mulla ei ole kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein nämä, jotka eivät halua tavata heti nettimiehiä raahaavaat viikottain kotiinsa jonkun baarimiehen eli eivät ole tosissaan liikkeellä netissä elle björn wahlroos hae seuraa.
-
Naisia lähestyy tosi, tosi monet miehet. Kaikkia ei jaksa eikä tarvitse nähdä. Useita lähestytään monelta suunnalta myös baarissa.
Netissä toisen olemusta ei näe -> persoonaa on yritettävä hahmottaa tekstistä. Samankaltaisuutta. Se on hankalampaa. Se vie enemmän aikaa.
Baarissa toisen olemuksen näkee -> toinen saattaa vetää puoleensa. Toinen saattaa olla vetämättä puoleensa. Se on helpompaa. Se vie vähemmän aikaa.
Vielä lyhyemmin:
Teksti vaikea, näkeminen helppo.
En ymmärrä, miksi ei saisi viestitellä tai käydä alkuvaiheen treffeillä useamman kanssa samanaikaisesti. Eikö se ole kaikkien etu, että rauhassa tutustutaan ja tarkastellaan yhteensopivuutta, eikä vain ensimmäisen kanssa rynnätä yhteen? N38