Lue keskustelun säännöt.
Polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196. Käykö kateeksi?
Kommentit (38)
Ei käy kateeksi, ihmiskunnan selviytymisen kannalta on aivan mahtavaa että älykkäitäkin ihmisiä löytyy, mutta henkilökohtaisella tasolla älykkyys ei varmasti takaa kenellekään onnellista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännää kun yli 160 ÄO:ta ei voida mitenkään luotettavasti mitata.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää kun yli 160 ÄO:ta ei voida mitenkään luotettavasti mitata.
Toki voidaan. Ei mitään loogista estettä tähän ole. Korkein luotettavasti mitattu älykkyysosamäärä on 276.
Monet nerot ja omalla alallaan hyvin menestyneet eivät ole olleet elämässään onnellisia. Oma käsitykseni on että onnellisuuden tavoittelu on helpointa kuin ei tavoittele muuta (menestystä ja materiaa).
Luulen että helpomalla pääsisi kun äo on 85. Ei tarvitsisi turhaan pähkäillä asioita eikä välittää mistään. Tositv ja ripsenpidennykset riittäisi pitämään onnellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on tehnyt huuhaa nettitestin ja uskoo olevansa älykäs. Kai muistit syöttää myös luottokorttinumeron sivulle?
Leonardo Da Vinci oli taitava kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkea ÄO ketuttaa,koska maailma on todellisuudessa matalaälykkäiden hallinnassa. Kaikki menee päin prsettä.
Ei käy kateeksi. Onko ihminen onnellinen on oleellista ei äly tai sen puute
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää kun yli 160 ÄO:ta ei voida mitenkään luotettavasti mitata.
Toki voidaan. Ei mitään loogista estettä tähän ole. Korkein luotettavasti mitattu älykkyysosamäärä on 276.
Jep, varmaan Neuvostoliitossa, vai oliko Pohjois-Koreassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää kun yli 160 ÄO:ta ei voida mitenkään luotettavasti mitata.
Toki voidaan. Ei mitään loogista estettä tähän ole. Korkein luotettavasti mitattu älykkyysosamäärä on 276.
Ei tietenkään voida, eikä todellakaan ole. Kannattaako lausua mitään asioista joista ei tiedä yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaat olevasi älykäs, kun saat koko ajan selittää puheitasi, ei ne tahallaan väärin ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet nerot ja omalla alallaan hyvin menestyneet eivät ole olleet elämässään onnellisia. Oma käsitykseni on että onnellisuuden tavoittelu on helpointa kuin ei tavoittele muuta (menestystä ja materiaa).
Onnellisuuden tavoittelu on sitä helpompaa mitä vähemmän maailmanmenosta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Leonardo Da Vinci oli taitava kaveri.
Mitä yhteistä näillä historian suurilla yleisneroilla oli?
Yksityisopettajat.
Ei se mua haittaa, ei ne kuitenkaan tuhlaa kykyjään vauva-palstalla roikkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää kun yli 160 ÄO:ta ei voida mitenkään luotettavasti mitata.
Toki voidaan. Ei mitään loogista estettä tähän ole. Korkein luotettavasti mitattu älykkyysosamäärä on 276.
Jep, varmaan Neuvostoliitossa, vai oliko Pohjois-Koreassa?
Stalin kielsi älykkyystestit Neuvostoliitossa vuonna 1936. Mutta tosiaan on olemassa megalaisia, joilla on älykkyysosamäärä yli 170 ja gigaklubi, jonka jäseneksi pääsee, kun älykkyysosamäärä on yli 190. Mensalaiset ovat loppujen lopuksi aika pilipaliporukkaa suhteessa älyn huippuihin.
Ei käy, tyypeillä on varmasti aika ankeaa ja yksinäistä keskinkertaisuuksien ja umpio-osaston keskellä. Tässä ajassa todennäköisesti eläisi idarina kaikkein antoisimman elämän.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tehnyt huuhaa nettitestin ja uskoo olevansa älykäs. Kai muistit syöttää myös luottokorttinumeron sivulle?
On mitannut vyötärönsä ja luulee olevansa nero.
Jos osaa käyttää älykkyyttään johonkin hyvään eikä ole kamalan epäsosiaalinen.