Työkaveri on ollut eläkkeellä jonkun aikaa ja kertoi

Vierailija kirjoitti:

Pääoman pitäminen kiinni omistusasunnossa eläkeläisenä on ihan pöhköä hommaa.

 

Mikä tässä omistusasumisessa oikein joitain ärsyttää?

Jokaisen oma asia, ja kaikilla on omanlaisensa tulotaso ja elämäntilanne.

Aika monella on jo takuueläke, kun pätkätöillä ei ole päässyt rikastumaan. Jos on vaikka perintönä saanut omistusasunnon, niin eiköhän siitä silloin kannata pitää kiinni?

 

Jos haluaa maksaa vain parisataa euroa/kk vastiketta uudenkarheasta/hyväkuntoisesta kämpästään, mihin ei ole tulossa mitään erityisempää ja hintavaa remppaa, ja saada käteen monta sataa euroa /kk enemmän eläkettä, kuin että maksaisi ison potin vuokranmaksupäivänä muiden taskuun, niin mikä siinä saa noin karvat pystyyn?

Vai pitäisikö Kelalta kenties alkaa kuppaamaan, siihenhän nykyään kehotetaan kovin tomerasti.

 

Joissain taloyhtiöissä on kuntosalit ja uima-altaatkin. Eipä tarvitse erikseen niihin lähteä muualle. Saunoa voi omassa kämpässä.

Asunnon voi valita hyvältä alueelta, ei tarvitse kärsiä levottomuuksista ja varkaista. Hyvät naapurit ovat a&o.

 

Onko todella niin paha asia, jos omistat oman asuntosi ja haluat, että sinulla on oma koti, josta kukaan ei voi sinua pois häätää? Jos on vielä asunnon valinnut järjellä, niin arvokaan ei laske. Kaikkien tavoite ei ole rikastua sijoittamalla.

Näin jää käteenkin rahaa, ja voi vaikka matkustella. Kukaan ei arkkuunsa mukaan mitään saa. Kämpän myynnistä jää ainakin hautauskulut ja lopun voi vaikka testamentata rescue-koirille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle saattaa tulla yllätyksenä miten pieneksi se oma eläke jää. Jos haluaa edelleen vaikka matkustella niin monen pitää säästää sitten jostain kiinteistä kuluista.

 

Kiinteistä kuluista ei voi säästää. Muuttuvat kulut on se, josta säästetään.

Voi, jos muuttaa ne pienemmiksi.

Annan esimerkin: Vuokra on kiinteä kulu. Jos vuokraa pienentää, säästää kiinteästä kulusta.

Anoppini on ollut ravintolassa töissä 48 vuotta. Jäi eläkkeelle, eipä ole hääppönen eläke hänellä, brutto 1380€. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole pelkästään se työuran pituus vaan myös tulotaso työuran aikana. Myös keskustan kustannustaso vaikuttaa, esim. Helsingin keskusta erittäin kallis, Ilomantsin taas ei niin kallis.

Tulihan se totuus sieltä, eli jos tulotaso on pienempi kuin tukien nostajilla, niin on parempi liittyä tukien nostajien piiriin.

Noilla nimittäin tuntuu todella usein olevan asuntoja ihan keskustojen lipeillä, parhaiden kulkuyhteyksien varrella, erityisesti juuri metro- ja juna-asemien läheisyydessä, ainakin täällä pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverisi saattaa uida rahassa, mutta olla niin pihi, että haluaa pitää säännölliset menot minimissä.

 

Tällaisia on paljon. Ja monesti voivottelevat rahan niukkuutta.

Näin pitäisi aina elääkin, jos budjettia pitää seurailla. Säännölliset kulut minimiin :)