Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotuen ehdot tiukkenevat tätä se tarkoittaa käytännössä
18.12.2025 |
Kela kertoo tiedotteessaan tarkempia tietoja helmikuun ensimmäisenä päivänä voimaan tulevasta muutoksesta. Tukea leikataan kaikilta täysi-ikäisiltä. Yksin asuvien perusosaa leikataan 3 prosenttia ja muiden yli 18-vuotiaiden perusosaa 2 prosenttia.
Tuesta poistetaan 150 euron ansiotulovähennys kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä, eli ansiotulot vaikuttavat jatkossa tukeen täysimääräisesti.
Tämän lisäksi toimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen määräytymistapa muuttuu vuoden 2027 alusta lähtien.
Jatkossa asiakkailta voidaan leikata merkittävä osa toimeentulotuen perusosasta, jos he eivät toimi tiettyjen uusien vaatimusten mukaisesti.
Helmikuusta alkaen vuokran osuus toimeentulotuesta maksetaan aina suoraan vuokranantajalle
Jatkossakin Kela kuulee asiakkaitaan ja harkitsee perusosan leikkaamista yksilöllisesti, Kelan tiedotteessa kerrotaan.
Tämä kuulostaa hyvältä
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kerää pulloja
Muuta telttaan
Syö metsästä kuolleita eläinten raatoja
Tässä on hyvä vinkkejä toimeentulotuki asiakkaille! 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen uudistus ! Hyvä askel kohti toimeentulotuen vastikkeellisuuta.
Kaikki tuollainen on pois oikeilta työmarkkinoilta.
En ole itse tuensaaja, mutta mitenköhän mahtaa toteutua yksityisyydensuoja, jos Kela maksaa vuokran suoraan vuokranantajalle? Jos henkilöllä ei ole ollut ongelmia maksaa vuokraa, ei tällaiseen käytäntöön pitäisi automaattisesti siirtyä. Vuokranantaja voi olla yksityishenkilö tai vaikka sukulainen, ja ihmisellä tulisi olla oikeus pitää omana tietonaan, jos on toimeentulotukiasiakas. Samoin tuo Kelan oikeus tarkistaa tiliotteet suoraan pankista - miten silloin toteutuu asiakkaan oikeus peittää esim. maksun saajan nimi tilanteessa, jossa se paljastaisi poliittisen kannan tai uskonnollisen vakaumuksen? (nythän maksun saajan NIMEN voi peittää, kunhan ei peitä summia.) Nämä ovat perusoikeuksia, ja esim. Suomessa on vaalisalaisuus.
Aika vaaralliseen suuntaan vie nyt oikeistolainen hallitus Suomea.
Tuet pitäisi olla yhtä julkista tietoa, kuin verotiedotkin! Tai pitäisi olla niin, että tuet julkista tietoa ja verotiedot salaista, koska rikolliset ovat enemmän kiinnostuneet jälkimmäisestä ja tavallaan verotietojen avoimuudella ollaan samaan aikaan mahd. rikoskumppaneita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki tuossa on että maksetaan vuokran osuus toimeentulotuesta suoraan vuokranantajalle? Harva kuitenkaan kattaa koko vuokransa tt-tuella vaan saa sen lisäksi muita tukia. Nythän vuokra sitten maksetaan erissä ja tt-tuen erä voi tulla vaikka kuinka paljon myöhässä jos ei ole jättänyt hakemusta tarpeeksi ajoissa.
Sillä varmistetaan että vuokranantaja saa rahansa
Vuokranantaja saa kyllä rahansa jos vuokralainen on tunnollinen ja osaa hoitaa raha-asiansa. Eri asia on ne jotka tietoisesti eivät maksa vuokriaan ja he kuuluvat jonkin holhouksen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän kestää vain reilun vuoden. Vasemmisto pääsee valtaan 2027 ja sen jälkeen kaikki saa kaiken ilmaiseksi. Oikeistohallitus on silloin paha uni vain. Yrittäkää vassut jaksaa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Kerää pulloja
Muuta telttaan
Syö metsästä kuolleita eläinten raatoja
Onhan tuo vähän kurjaa, mutta minkäs teet, kun ulkomailta tulee porukkaa yhteiseen pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki tuossa on että maksetaan vuokran osuus toimeentulotuesta suoraan vuokranantajalle? Harva kuitenkaan kattaa koko vuokransa tt-tuella vaan saa sen lisäksi muita tukia. Nythän vuokra sitten maksetaan erissä ja tt-tuen erä voi tulla vaikka kuinka paljon myöhässä jos ei ole jättänyt hakemusta tarpeeksi ajoissa.
Sillä varmistetaan että vuokranantaja saa rahansa
Ei vaan sillä varmistetaan, että yhteiskunta ei joudu maksamaan ensin tukea asumiskuluihin ja sen lisäksi Kelan vuokravakuuden myötä maksaa ne maksamatta jätetyt vuokratkin.
Mikäli olisi ajateltu vuokranantajia, niin olisivat laatineet lain, että tuet maksetaan aina ensisijaisesti vuokranantajille niiden osalla, joilla on maksuvaikeuksia.
Nykyäänkin Kela voi maksaa vuokranantajalle ja muille laskuttajille, mutta käsittääkseni laki edellyttää tuenhakijan suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi olla yhtä julkista tietoa, kuin verotiedotkin! Tai pitäisi olla niin, että tuet julkista tietoa ja verotiedot salaista, koska rikolliset ovat enemmän kiinnostuneet jälkimmäisestä ja tavallaan verotietojen avoimuudella ollaan samaan aikaan mahd. rikoskumppaneita...
Olet oikeassa - yritysten kirjanpito pitäisi olla julkista ja pitäisi olla kuitteineen kaikkien tarkistettavissa. Mikä voisi olla esteenä - eihän suomessa ole korruptiota tai epärehellisiä yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö jotkut jo kitisee siitäkin että asumistuki menee suoraan vuokranantajalle, hohhoijjaa. Eiköhän vuokranantajia kiinnosta vain se että vuokrat tulee ajallaan eikä se onko joku sossun asiakas. Muuttakaa sitten pois niistä sukulaisten kämpistä jos kerran hävettää tuilla eläminen.
Vierailija kirjoitti:
En ole itse tuensaaja, mutta mitenköhän mahtaa toteutua yksityisyydensuoja, jos Kela maksaa vuokran suoraan vuokranantajalle? Jos henkilöllä ei ole ollut ongelmia maksaa vuokraa, ei tällaiseen käytäntöön pitäisi automaattisesti siirtyä. Vuokranantaja voi olla yksityishenkilö tai vaikka sukulainen, ja ihmisellä tulisi olla oikeus pitää omana tietonaan, jos on toimeentulotukiasiakas. Samoin tuo Kelan oikeus tarkistaa tiliotteet suoraan pankista - miten silloin toteutuu asiakkaan oikeus peittää esim. maksun saajan nimi tilanteessa, jossa se paljastaisi poliittisen kannan tai uskonnollisen vakaumuksen? (nythän maksun saajan NIMEN voi peittää, kunhan ei peitä summia.) Nämä ovat perusoikeuksia, ja esim. Suomessa on vaalisalaisuus.
Aika vaaralliseen suuntaan vie nyt oikeistolainen hallitus Suomea.
No takuuvarmasti on painavan epäasiallista ja todennäköisesti laitonta perusoikeuksien vastaista lainsäädäntöä. Lausuntokierroshan on näennäistä ja pakollista pahaa, joka ei usein johda mihinkään muutoksiin säädöksissä. Suomessa ei ole joukkokanneoikeutta, jolloin yksittäisen valittajan tulisi kantaa riski mahdollisista kohtuuttomista kuluista. Lisäksi Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta vaan kansanedustajien muodostama perustuslakivaliokunta. Sellainen oikeusvaltio. Nykymuodossaan otollinen alusta täydellisen totalitaarisen hallinnon syntymiselle.
Alue: Aihe vapaa
Kerää pulloja
Muuta telttaan
Syö metsästä kuolleita eläinten raatoja