Lue keskustelun säännöt.
Vältyin suurilta perintöveroilta
18.12.2025 |
Isäni sairastui ja tiesi, ettei aikaa ole enää montaa vuotta. Hän nosti tililtään useassa erässä yhteensä 120 000 euroa käteistä ja laittoi rahat kassakaappiin, minkä toi minulle. Asunnosta, jonka arvo oli n. 50 000 euroa maksoin toki verot, mutta helpotti kyllä huomattavasti kun pankkitilillä oli enää n. 15 000 euroa, mistä maksettiin hautajais- ym. kulut pois ja vasta lopusta perintöverot. Minusta isäni teki fiksusti ja kun tuosta hänen säästämästä summasta on maksettu jo moneen kertaan verot elämän aikana, en näe siinä mitään pahaa, että en joudu maksamaan siitä taas veroa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä satatonnia voi helposti käyttää. Esimerkiksi avaa tilin, tallettaa sinne 3000 euroa talletusautomaatilla, maksaa sillä 3000 eurolla laskuja etukäteen kuten vuokran vaikka 5 kuukaudelta. Sitten lopettaa tilin. Ruokaa voi ostaa käteisellä, vaatteita, ja monenlaista. Mulla ollut käteistä paljon 15 vuotta. Rahaa voi tallettaa sukulaisen tilille ja maksaa etukäteen laskuja vaikka parin vuoden vuokrat kerralla niin minä olen tehnyt.
Nykyään onnistuu tallettamaan tonnin kuukaudessa. Sukulaisiin ei nyt niin kannata luottaa, voi rahat mennä parempiin "suihin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...verottaja kuitenkin haluaa tietää omaisuutesi, koska olet suomen kansalainen."
Yleinen verovelvollisuus Suomessa päättyy kolmen vuoden kuluttua ulkomaille muutosta. Tai aikaisemminkin, jos olosuhteet osoittavat, että olennaiset siteet Suomeen ovat katkenneet.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on veropetos ja siitä saattaa tulla kyselyä. Suomessa vielä veropetos on ainoa rikos, mistä tulee ihan kohtuulliset tuomiot.
pätee kaikkiin muihinkin sellaisiin rikoksiin, joiden valtiovalta katsoo erityisesti loukkaavan auktoriteettiaan - kansalaisten keskinäisten oikeuksien suojaamisella ei sen sijaan ole aikoihin ollut paljoakaan väliä
Vierailija kirjoitti:
Olet siis pimittänyt pääpotin verottajalta. Verottajaa taas luulet niin tyhmäksi, ettei se syynää, onko isäsi tilillä ollut kuolemaa edeltäviä käteisnostoja.
Jos nostot eivät ole tapahtuneet lyhyessä ajassa ennen kuolemaa, nostotapahtumien syynääminen ei riitä näytöksi siitä, että rahat olisivat olleet jäljellä vielä kuolinpäivänä.
Eri
120 000€:sta perintöveroa menee lähiomaiselta 11 300€. Hirveä vaiva käyttää 120 000€ käteisenä pienen säästön vuoksi. Todennäköisesti ap käytttäå rahat kuitenkin johonkin turhuuteen. Itselläni (kuuluin 2. veroluokkaan) meni veroa enemmän kuin ap:n perintöosuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis pimittänyt pääpotin verottajalta. Verottajaa taas luulet niin tyhmäksi, ettei se syynää, onko isäsi tilillä ollut kuolemaa edeltäviä käteisnostoja.
Jos nostot eivät ole tapahtuneet lyhyessä ajassa ennen kuolemaa, nostotapahtumien syynääminen ei riitä näytöksi siitä, että rahat olisivat olleet jäljellä vielä kuolinpäivänä.
Eri
Jos yksineläjänä nostat esimerkiksi 500€/kk, mutta maksat selvässti ruoka- yms ostokset kortilla, aivan varmasti verottaja kiinnostuu. Sen sijaan, jos elät vähällä itse ja käytät 650€:n nostosta ostoksiin 150/kk, ei välttämättä kiinnitä verottaja huomiota vaan ajattelevat, ettå käytät tuon 650€ ostoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis pimittänyt pääpotin verottajalta. Verottajaa taas luulet niin tyhmäksi, ettei se syynää, onko isäsi tilillä ollut kuolemaa edeltäviä käteisnostoja.
Jos nostot eivät ole tapahtuneet lyhyessä ajassa ennen kuolemaa, nostotapahtumien syynääminen ei riitä näytöksi siitä, että rahat olisivat olleet jäljellä vielä kuolinpäivänä.
Eri
Jos yksineläjänä nostat esimerkiksi 500€/kk, mutta maksat selvässti ruoka- yms ostokset kortilla, aivan varmasti verottaja kiinnostuu. Sen sijaan, jos elät vähällä itse ja käytät 650€:n nostosta ostoksiin 150/kk, ei välttämättä kiinnitä verottaja huomiota vaan ajattelevat, ettå käytät tuon 650€ ostoksiin.
Jos laskujen ja kortilla maksettujen välttämättömyyshyödykkeiden jälkeen jää ylimääräistä käyttövaraa 500 euroa kuukaudessa, se on vielä sen verran pieni summa, että sen saa täysin laillisin keinoin sileäksi helposti ilman että siitä olisi tilivelvollinen kenellekään. Eli kukaan ulkopuolinen ei pysty päättelemään, onko tällainen määrä käteistä kuukaudessä kulutettu vai mahdollisesti säästetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää. Itse maksaisin verot ja osakkeet tuottaa hyvin. Sain 42500 euroa. Maksoin perintövero. Laitoin heinäkuussa 18 000 osakkeisiin. Nyt arvo 23600 euroa.
pimeä raha on niin hankala ja kärsii arvonpudotuksen.
Ymmärräthän, että et saa 23600€ jos myyt vaan voitoista lähtee 1/3 pois veroina?
Niitten rahojen kanssa tulee ongelma. Jos ostat asunnon tai edes auton ja maksat vaikka 20 000e setelirahalla, niin joudut antamaan selityksen mistä rahat on saatu. Pystyt tekemään ainoastaan muutaman satasen ostoksia. Jos isäsi olisi ollut fiksumpi, hän olisi ostanut osakkeita. Pääoma olisi vähintään 150 000e. Sinä olisit maksanut rintaperillisen perintöveron, mikä ei ole iso. Rahat olisi heti rehellisesti käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No tavallaan. Laskin että JOS tuota summaa käyttäisin pikkuhiljaa perheen juokseviin menoihin esim 600€ kuussa niin se riittäisi liki 14 vuotta JA samanaikaisesti laittaisin sen 600 euroa sijoituksiin, koska ne jäisivät omasta kulutuksesta pois. Niin mitä minä tässä häviäisin?"
Häviäisit paljon tuotossa. Mieti miten paljon enemmän tuottaa 100.000 euron sijoitus kun vähitellen 600 euron lisäyksillä kasvava sijoitus. Vaikka 5% tuotolla 100.000 euroa tuottaa jo yhdessä vuodessa 5000 euroa kun tuolla hitaalla sijoituksella saat edes siihen sijoituspottiin vasta vähän tuota enemmän ekana vuonna. Ja se tuottaa tuottoa vain satasia, ei tonneja.
Ei ihme että olette köyhiä kun ette ymmärrä miten sijoittaminen toimii. Se on "korkoa korolle" eli iso sijoitus tuottaa paljon enemmän kuin pieni sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää. Itse maksaisin verot ja osakkeet tuottaa hyvin. Sain 42500 euroa. Maksoin perintövero. Laitoin heinäkuussa 18 000 osakkeisiin. Nyt arvo 23600 euroa.
pimeä raha on niin hankala ja kärsii arvonpudotuksen.
Ymmärräthän, että et saa 23600€ jos myyt vaan voitoista lähtee 1/3 pois veroina?
Jos taas ei myy niin se koko summa jatkaa tuottamistaan ja isompi sijoitus tuottaa aina sitten koko ajan enemmän kuin pienempi sijoitus. Tapahtuu tämä "korkoa korolle ilmiö".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maksamalla käteisellä."
Asuntoja, autoja yms. on nykyään paljon hankalampi ostella käteisellä kuin ennen.
Lisäksi jos tuon käyttää pitkän ajan kuluessa pieniin ostoksiin niin inflaatio syö käteisen arvoa koko ajan. Tilillä siitä saisi edes jotain korkoa puhumattakaan että sen voisi sijoittaa.
Mielummin inflaatio kuin verottaja. Kuten ap sanoi, niin niistä on verot maksettu jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos muuttaa ulkomaille. Maahan, missä käteinen on vielä kuningas. Ottaa cashit mukaan ja hankkii esim. kiinteistön. Muutaman vuoden päästä myy kiinteistön, ja avot! Rahat on pesty. Voit sijoittaa ne arvopaperipörssiin tai siirtää omalle ulkomaiselle pankkitilillesi. Sieltä käyttelet, jos et halua S-Pankkiin siirtää.
Eikös omalta tililtä voi huoletta siirtää rahaa omalle tililleen? Itse myin taloni ulkomaassa, ja siirsin talorahat Ässään normaalisti. Ei niistä mitään kyselty.
Toisen kerran rahat siirtyivät ostajan tililtä Ässä-tilille. Ei niistäkään kyselty. Summa oli kaikkiaan vajaa 200000€.
Missä maassa ajattelit ostaa käteisellä asunnon, ettei aleta epäillä rahojen alkuperää? Nykyään pankit ilmoittavat maasta toiseen, jos on epäilyttävää rahankäyttöä.
Höpö höpö.......ihan espanjassa esim. voi ostaa asunnon käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
120 000€:sta perintöveroa menee lähiomaiselta 11 300€. Hirveä vaiva käyttää 120 000€ käteisenä pienen säästön vuoksi. Todennäköisesti ap käytttäå rahat kuitenkin johonkin turhuuteen. Itselläni (kuuluin 2. veroluokkaan) meni veroa enemmän kuin ap:n perintöosuus...
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Mitkä ihmeen suuret perintöverot kun 150000e menee veroa 15200e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksamalla käteisellä."
Asuntoja, autoja yms. on nykyään paljon hankalampi ostella käteisellä kuin ennen.
Lisäksi jos tuon käyttää pitkän ajan kuluessa pieniin ostoksiin niin inflaatio syö käteisen arvoa koko ajan. Tilillä siitä saisi edes jotain korkoa puhumattakaan että sen voisi sijoittaa.
Mielummin inflaatio kuin verottaja. Kuten ap sanoi, niin niistä on verot maksettu jo moneen kertaan.
Mitta kun se inflaatio, puhumattakaan saamatta jäänyt sijoitustuotto, saattaa olla vähintään samaa luokkaa kuin se vero olisi ollut. Jos rahan käyttää vaikka 10 vuoden kuluessa niin 2% inflaatiolla menettää rahan arvossa aika lähelle saman kuin mitä se vero olisi ollut. Eli tuolla ei välttämättä voita euron euroa ja on vielä kamala vaiva ja rajoituksia siinä mihin sen rahan voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen suuret perintöverot kun 150000e menee veroa 15200e.
Ihan hel....... . Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120 000€:sta perintöveroa menee lähiomaiselta 11 300€. Hirveä vaiva käyttää 120 000€ käteisenä pienen säästön vuoksi. Todennäköisesti ap käytttäå rahat kuitenkin johonkin turhuuteen. Itselläni (kuuluin 2. veroluokkaan) meni veroa enemmän kuin ap:n perintöosuus...
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Valtio tarvitsee rahaa joten se korvataan sitten vain jollain toisella verolla. Joka on sitten vielä luultavasti pienen ihmisen kannalta kalliimpi.
Perintövero itse asiassa verottaa hyvin lievästi pieniä ja keskisuuria perintöjä. Tyypillinen suomalainen perintö on niin pieni että siitä ei makseta veroa lainkaan tai vero mitataan satasissa tai muutamassa tonnissa.
Missä maassa ajattelit ostaa käteisellä asunnon, ettei aleta epäillä rahojen alkuperää? Nykyään pankit ilmoittavat maasta toiseen, jos on epäilyttävää rahankäyttöä.