Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vanhustenhoitoa edes järjestetään, jos ei ole rahaa tehdä sitä KUNNOLLA
17.12.2025 |
Ei muka ole varaa hoitajiin, joten vedetään mitoitusta alemmas. Ihan sama riittääkö hoitokodissa hoitoa kaikille, kunhan asiakirjoihin saadaan merkintä että näin ja näin monelle on järjestetty lakisääteiset palvelut.
Sama juttu siivoojien, laitoshuoltajien yms. kanssa. Otetaan hoitokotiin sellainen, niin näyttää hyvältä ja voidaan sanoa että hoitajat saavat keskittyä hoitotyöhön. Todellisuus on sitten toinen, ns. "välillistä työtä" (siivous, pyykit, ruokahuolto, tiskit jne.) ei koske mitkään lakisääteiset mitoitukset. Isonkin laitoksen kaikki välilliset työt voidaan siis teettää vain yhdellä laitosapulaisella, vaikka oikeasti tarvittaisiin kaksi tai kolme.
Ruoka on huonoa, pyykkihuolto ei toimi ja hoitajien työvälineet ovat jatkuvasti epäkunnossa. Esim. suihkutuoli oli epäkunnossa eikä sitä korjattu pitkään aikaan. Lisäksi ulkoilua ei ole, koska siihen ei riitä henkilökuntaa.
Kaikesta säästetään. Hoetaan vaan että tarjotaan nyt "edes jotain" hoitoa, mutta kun se ei riitä! Pitää olla asiallinen ja tavallisen hyvä hoito. Jos sellaiseen ei muka ole rahaa, niin sitten pitää vähentää hoitopaikkoja. Jos vaikka kaupungissa on kolme 50 hengen hoitokotia, niin yhden voi sulkea ja henkilökunnan jakaa niihin kahteen muuhun.
Nykyisenlainen "edes jotain" -hoito ei voi jatkua.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Ei ole. On parempi järjestää kunnollinen hoito pienelle määrälle kuin surkeaa heitteillejättöä isolle määrälle.
Kumpaa sinä haluaisit, hyvän hoidon vai pelkän paperille merkityn hoitopaikan jossa hoitoa ei todellisuudessa saa juuri lainkaan? Vain lääkkeet, 5-10min pikasyötöt, muutaman vaipanvaihdon vuorokaudessa ja ehkä suihkun kerran viikossa?
-ap
Onhan se niille valituille parempi jotka pääsee siihen pienen piirin kunnolliseen hoitoon, mutte entä sille suurelle enemmistölle joka jää sitten ilman mitään hoitoa? Voit itsekin sitten aikanaan kuulua siihen porukkaan joka jää ulkopuolelle, oletko sittenkin samaa mieltä, että hyvä kun edes naapuri hoidetaan?
Ehkä aloittaja toivoo heille mahdollisuutta eutanasiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Ei ole. On parempi järjestää kunnollinen hoito pienelle määrälle kuin surkeaa heitteillejättöä isolle määrälle.
Kumpaa sinä haluaisit, hyvän hoidon vai pelkän paperille merkityn hoitopaikan jossa hoitoa ei todellisuudessa saa juuri lainkaan? Vain lääkkeet, 5-10min pikasyötöt, muutaman vaipanvaihdon vuorokaudessa ja ehkä suihkun kerran viikossa?
-ap
Jos turvataan erinomaisen hyvä, virikkeellinen hoito 20%:lle vanhuksista ei niitä muitakaan voi jättää heitteille, ei se nyt vain toimi niin.
Ei tarvitse olla erinomaisen hyvä, vaan tavallisen hyvä hoito. Sellainen, että suihkuun pääsisi vähintään kahdesti viikossa, ruoka olisi kelvollista, tilat siistit, vessaan pääsisi joka päivä mielellään 3-4 kertaa ja ruoat syötettäisiin rauhalliseen tahtiin niille jotka eivät itse osaa syödä. Ja ulkoilua voisi olla vaikka kerran viikossa.
-ap
23
Järkeistämällä koko terveydenhuolto, voisi tilanteeseen päästä. On järjenvastaista, että mm Helsingissä ei ole terveyskeskuksissa asiakasmaksua, suurimmassa kaupungissa, josta voisi eniten tulouttaa hoidon onnistumiseen suuremmassa mittakaavassa.
Muutoinkin asiakasmaksuja muissa ryhmissä on varaa nostaa, se ikäihminen, joka meistä jokaisesta tulee, maksaa jo tällä hetkellä äärimmäisen suurta maksua tulot huomioon ottaen.
Toivottavasti sinä jaksat työssäsi, kuulostat siltä, että välität ja sellaista toinen ihminen tarvitsee vierelleen.
Alue: Aihe vapaa
Siitä on puhuttu vaikka miten paljon, niin medialle kuin viranomaisillekin. Sen takia meillä on esim. lakisääteinen hoitajamitoitus ja yksiköiden toimintaa valvotaan.
Mutta ongelmien juurisyy on se, että rahat ovat jostain syystä loppu silloin kun niistä pitäisi riittää vanhustenhoitoon. Ei siinä mikään suora puhe auta, kun hallitus päättää säästää hoitajamitoituksesta/hoidon laadusta.
t. lähihoitaja