Miksi rahansa juoneet saavat hävikkiruokaa ruoka-avusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka-apu on kaikille. Saan minäkin sieltä ruokaa, vaikka tienaan 4500 euroa kuussa.

 

Sinunlaistesi ei sinne kyllä kuuluisi mennä. Se on tarkoitettu vähävaraisille tai varattomille.

Ei minulta mitään verotietoja ole kyselty.  Samalla saa raitista ilmaa ja ehkä näkee tuttuja.

Jos sun sosiaaliset piirit pyörii ruokajonoissa, vaikea uskoa, että saat kuukaudessa ttt-enempää.

Tekoäly sanoo asiaan näin:

Kysymys on ymmärrettävä ja herättää paljon tunteita. Siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta, vaan asiaa voi tarkastella useasta näkökulmasta.

1. Ruoka-avun perusajatus
Useimpien ruoka-aputoimijoiden lähtökohta on, että kenellekään ei kuulu nähdä nälkää, riippumatta siitä, miksi ihminen on rahaton. Hävikkiruoka muuten menisi roskiin, joten sen jakaminen myös päihderiippuvaisille ei vie ruokaa pois kaupallisesta kierrosta.

2. Riippuvuus ei ole pelkkä valinta
Päihderiippuvuus on sairaus, ei vain huono päätös. Vaikka ulkopuolelta katsottuna olisi voinut käyttää rahat ruokaan, riippuvaisella kyky tehdä rationaalisia valintoja on heikentynyt. Tästä näkökulmasta ruoka-avun epääminen olisi rangaistus sairaudesta.

3. Oikeudenmukaisuuden kokemus
On silti täysin ymmärrettävää, että moni kokee tilanteen epäreiluksi:

ihminen, joka säästää ja elää niukasti,

ja ihminen, joka on käyttänyt rahansa päihteisiin,
saavat saman avun.
Tämä kokemus ei ole väärä, ja siitä pitäisi voida puhua ilman leimaamista.

4. Käytännön näkökulma
Ruoka-apu ei yleensä pysty eikä sen ole tarkoituskaan arvioida:

miksi joku on rahaton

onko hän ansainnut avun

Jos tällaista arviointia alettaisiin tehdä, avun jakaminen muuttuisi raskaaksi, nöyryyttäväksi ja helposti epäoikeudenmukaiseksi.

5. Haittojen vähentäminen
Moni näkee ruoka-avun myös haittoja vähentävänä:
jos ihminen saa ruokaa, hän ei ehkä varasta, kerjää tai pahenna terveydentilaansa entisestään. Ruoka-avussa kohtaaminen voi myös olla ainoa kosketus palveluihin.

Yhteenveto:

On ymmärrettävää kokea tilanne epäreiluksi.

On perusteltua jakaa hävikkiruokaa myös päihderiippuvaisille.

Kysymys ei ole niinkään ansaitsemisesta vaan siitä, halutaanko yhteiskunnassa hyväksyä nälkä rangaistuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka-apu on kaikille. Saan minäkin sieltä ruokaa, vaikka tienaan 4500 euroa kuussa.

 

Sinunlaistesi ei sinne kyllä kuuluisi mennä. Se on tarkoitettu vähävaraisille tai varattomille.

Ei minulta mitään verotietoja ole kyselty.  Samalla saa raitista ilmaa ja ehkä näkee tuttuja.

 

Jos sun sosiaaliset piirit pyörii ruokajonoissa, vaikea uskoa, että saat kuukaudessa ttt-enempää.

Sosiaaliset piirini tienaavat enemmän kuin minä. Etätyö mahdollistaa varsin kivasti leipäjonossa käymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka-apu on kaikille. Saan minäkin sieltä ruokaa, vaikka tienaan 4500 euroa kuussa.

 

Sinunlaistesi ei sinne kyllä kuuluisi mennä. Se on tarkoitettu vähävaraisille tai varattomille.

Ei minulta mitään verotietoja ole kyselty.  Samalla saa raitista ilmaa ja ehkä näkee tuttuja.

 

Jos sun sosiaaliset piirit pyörii ruokajonoissa, vaikea uskoa, että saat kuukaudessa ttt-enempää.

 

Sosiaaliset piirini tienaavat enemmän kuin minä. Etätyö mahdollistaa varsin kivasti leipäjonossa käymisen.

Mutta kuitenkin ne sun tutu pyörii siellä ruokajonoissa? Mahtaa olla teillä hieno meininki tuttavapiirissä...

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly sanoo asiaan näin:

 

Kysymys on ymmärrettävä ja herättää paljon tunteita. Siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta, vaan asiaa voi tarkastella useasta näkökulmasta.

1. Ruoka-avun perusajatus
Useimpien ruoka-aputoimijoiden lähtökohta on, että kenellekään ei kuulu nähdä nälkää, riippumatta siitä, miksi ihminen on rahaton. Hävikkiruoka muuten menisi roskiin, joten sen jakaminen myös päihderiippuvaisille ei vie ruokaa pois kaupallisesta kierrosta.

2. Riippuvuus ei ole pelkkä valinta
Päihderiippuvuus on sairaus, ei vain huono päätös. Vaikka ulkopuolelta katsottuna olisi voinut käyttää rahat ruokaan, riippuvaisella kyky tehdä rationaalisia valintoja on heikentynyt. Tästä näkökulmasta ruoka-avun epääminen olisi rangaistus sairaudesta.

3. Oikeudenmukaisuuden kokemus
On silti täysin ymmärrettävää, että moni kokee tilanteen epäreiluk

Mitä tämänkin tekstin nyt oli tarkoitus tuoda tähän keskusteluun? Kaikki osaa laittaa tekoälylle kysymyksiä, ketään ei vain kiinnosta lukea niitä hölynpölyAIhöpötyksia tänne kopsattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysrahoilla ostan viinaa ja röökiä laivalta talviaikaan, kun ilmaisia risteilyjä on tarjolla. Myyntivoitoilla rahoitan omat viinat ja röökit. Ruoat haen jonoista ja kirkon kautta. Laskut maksuun ensin tililtä ja loput massit kässinä ulos seinästä. Näin kela ei kyttää mihin muuhun mun rahani oikeasti jää...

 

Joppe, 51

 

Jos rahoitat omat viinat viinarallilla, ruuay haet hyväntekevöisyydestä ja laskut maksat tilitä suoraan, mihin sitten käytät ne loput rahat? Varsinkin jos jotain hämäräperäistä, niin miten edes saisit maksettua suoraan kortilla?

 

 

Ja miksi sulle kertoisin, kun en kerro kelallekkaan? Niiden mielestä, kun köyhä ei saisi elää eikä harrastaa mitään.

 

Mihin itse käytät rahasi? Jaatko sen kaikelle maailmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka-apu on kaikille. Saan minäkin sieltä ruokaa, vaikka tienaan 4500 euroa kuussa.

 

Sinunlaistesi ei sinne kyllä kuuluisi mennä. Se on tarkoitettu vähävaraisille tai varattomille.

Ei minulta mitään verotietoja ole kyselty.  Samalla saa raitista ilmaa ja ehkä näkee tuttuja.

 

Jos sun sosiaaliset piirit pyörii ruokajonoissa, vaikea uskoa, että saat kuukaudessa ttt-enempää.

 

Sosiaaliset piirini tienaavat enemmän kuin minä. Etätyö mahdollistaa varsin kivasti leipäjonossa käymisen.

 

 

Mutta kuitenkin ne sun tutu pyörii siellä ruo

Niin? Leipäjonovierailu katkaisee kivasti molempien etätyöpäivän ja saamme molemmat raitista ilmaa ja hetkeksi muuta mietittävää. Mikä tässä on niin vaikeaa? :D

Kenelle ne mielestäsi sitten on? Yhtä lailla köyhät lapsiperheet ja eläkeläiset saavat tuet Kelasta, ja niiden tulisi riittää. 

Nehän sitä ruoka-apua just tarvitseekin jotka rahansa juovat. Ei kyllä käy kateeksi. Onneksi ei itsellä ole tuota sairautta

Ketään ei voida pitää nälässä, mielelläni hyväksyn.  Siellä itsekin käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka-apu on kaikille. Saan minäkin sieltä ruokaa, vaikka tienaan 4500 euroa kuussa.

 

Sinunlaistesi ei sinne kyllä kuuluisi mennä. Se on tarkoitettu vähävaraisille tai varattomille.

Ei minulta mitään verotietoja ole kyselty.  Samalla saa raitista ilmaa ja ehkä näkee tuttuja.

 

Jos sun sosiaaliset piirit pyörii ruokajonoissa, vaikea uskoa, että saat kuukaudessa ttt-enempää.

 

Sosiaaliset piirini tienaavat enemmän kuin minä. Etätyö mahdollistaa varsin kivasti leipäjonossa käymisen.

 

 

Mutta kuitenkin ne sun tutu pyörii siellä ruo

Ei yllätä yhtään, jos puolueensa on kokoomus. Tienataan kovaa rahaa, sitten mennään leipäjonoon viemään oikeasti nälkäisten ruuat.

Rahaa ei voi juoda, ellei metalliset kolikot sulata nestemäiseen muotoon. Tällöin nielu vaurioituu välittömästi.

Väitteesi on epätosi.