Lue keskustelun säännöt.
Mulla on sellainen olo että tää erotettu missi vielä voittaa tämän jutun
17.12.2025 |
Koska onhan tää täysin absurdi juttu häntä kohtaan.
Kommentit (330)
Milloin päivitys Dubaista? Potta-partyt kutsuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu missi olisi osannut kääntää tämän omaksi edukseen. Nöyrä anteeksipyyntö ja pari kyyneltä. Homma olisi ollut sillä taputeltu. Ongelmaksi tuli neitosen ylimielinen asenne ja yritys kiistää virheensä.
Tuskimpa voittaa, eikä voita kukaan muukaan. Minusta on vain helvetin väärin, että koko kansa tuomitaan, vaikka takuulla harva on alkanut tai edes kuvitellut voivansa kenenkään silmiä pilkata.
Jokaisessa maassa on sellaisia typeryksiä, joiden turhpavärkki on löysällä.
Näille kansanedustajille pitäisi antaa joku rangaistus. Jos ei voi erottaa, niin joku rätti suun eteen, jos eivät muuten älyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa voittaa, eikä voita kukaan muukaan. Minusta on vain helvetin väärin, että koko kansa tuomitaan, vaikka takuulla harva on alkanut tai edes kuvitellut voivansa kenenkään silmiä pilkata.
Jokaisessa maassa on sellaisia typeryksiä, joiden turhpavärkki on löysällä.
Näille kansanedustajille pitäisi antaa joku rangaistus. Jos ei voi erottaa, niin joku rätti suun eteen, jos eivät muuten älyä.
Ei kukaan koko kansaa tuomitse. Suurin osa aasialaisista ei ole edes kuullut tästä "kohusta" ja nekin jotka ovat kuulleet ymmärtät sen olevan yksittäisten ihmisten sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ottamatta kantaa mihinkään muuhun mitä tämä juttu on poikinut, niin se alkuperäinen syy ja tapa erottaa tämä missi on kyllä käsittämätön.
Mistä missi on erotettu? Miss Suomi ei ole mikään työpaikka, josta ihminen voidaan erottaa.
No onhan, vuoden mittainen pesti.
No eihän. Työsuhde solmittaan työnantajan kanssa. Miss Suomi organisaatio ei ole missin työnantaja vaan eräänlainen työkkäri, joka etsii missille hommia.
No mutta käytännössä on, vuoden sopimus joka voidaan irtisanoa. Ei tarvi puuttua pikkuasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ottamatta kantaa mihinkään muuhun mitä tämä juttu on poikinut, niin se alkuperäinen syy ja tapa erottaa tämä missi on kyllä käsittämätön.
Mistä missi on erotettu? Miss Suomi ei ole mikään työpaikka, josta ihminen voidaan erottaa.
No onhan, vuoden mittainen pesti.
No eihän. Työsuhde solmittaan työnantajan kanssa. Miss Suomi organisaatio ei ole missin työnantaja vaan eräänlainen työkkäri, joka etsii missille hommia.
No mutta käytännössä on, vuoden sopimus joka voidaan irtisanoa. Ei tarvi puuttua pikkuasioihin.
No kun ei ole edes käytännöss työsopimus. Eikä edes teorissa. Edelleen kannattaa opetella managerin ja työnantajan ero. Ei nimittäin ole ihan pikkuasia kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.
Ei nyt noita voi verrata. Missiorganisaatio päättää jos titteli viedään häneltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on työsuhde työkkärin tädin kanssa, koska työkkärin täti antoi minulle tiedon työpaikasta, jota voin hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.
Ei nyt noita voi verrata. Missiorganisaatio päättää jos titteli viedään häneltä pois.
Helposti voi, kun tajuaa, mitä tuossa verrattiin. Kyse ei ollut tittelistä, vaan siitä, mikä on työsuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ottamatta kantaa mihinkään muuhun mitä tämä juttu on poikinut, niin se alkuperäinen syy ja tapa erottaa tämä missi on kyllä käsittämätön.
Mistä missi on erotettu? Miss Suomi ei ole mikään työpaikka, josta ihminen voidaan erottaa.
No onhan, vuoden mittainen pesti.
No eihän. Työsuhde solmittaan työnantajan kanssa. Miss Suomi organisaatio ei ole missin työnantaja vaan eräänlainen työkkäri, joka etsii missille hommia.
No mutta käytännössä on, vuoden sopimus joka voidaan irtisanoa. Ei tarvi puuttua pikkuasioihin.
No kun ei ole edes käytännöss työsopimus. Eikä edes
Voi voi kun et ymmärrä. Luuletko etten tiedä managerin ja työnantajan eroa? Itse et nyt taida ymmärtää miten homma toimii. Jos missi erotetaan, sen tekee missiorganisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.
Ei nyt noita voi verrata. Missiorganisaatio päättää jos titteli viedään häneltä pois.
Niin? Missiorganisaatio päättää kenet se pitää listoillaan. Ihan samoin kuin pelaaja-agentti päättää, ketä pelaaja se edustaa ja ketä ei. Ainut ero on se, että agentti ei jakele mitään titteleitä. Jääkiekkopiireissä kyllä ymmärretään, mikä merkitys on sillä, kenen agentin listoilla olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on työsuhde työkkärin tädin kanssa, koska työkkärin täti antoi minulle tiedon työpaikasta, jota voin hakea.
Joku muu suhde sulla taitaa sen työkkärin tädin kanssa olla ;)
Voi voi kun et ymmärrä. Luuletko etten tiedä managerin ja työnantajan eroa? Itse et nyt taida ymmärtää miten homma toimii. Jos missi erotetaan, sen tekee missiorganisaatio.
Selkeästi et kun jankutat pestistä, jota ei ole olemassa. Pesti tarkoittaa työsuhdetta. Yhtäkään missiä ei ole erotettu, koska erottamiseen vaadittaisiin voimassaoleva työsopimus. Missi luopuu kruunusta, ei eroa. Kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.
Ei nyt noita voi verrata. Missiorganisaatio päättää jos titteli viedään häneltä pois.
Helposti voi, kun tajuaa, mitä tuossa verrattiin. Kyse ei ollut tittelistä, vaan siitä, mikä on työsuhde.
Eihän, kyse oli siitä voidaanko erottaa, ja voidaan.
Vierailija kirjoitti: Voittaa miten? Hänet tullaan muistamaan siitä, että pilasi Suomen maineen ja välit aasiaan. Kiitos vaan, kuka haluaa tuollaisen töihin omaan firmaan? Siinä menee firmankin maine.
Ei pilannut mitään. Peraut ryssivät tämän ja mùttivat mitåttömän pikkuvirheen milajdien tappioksi ja ja kansainväliseksi häpeäksi. Vähät jostain pikkumissukasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on työsuhde työkkärin tädin kanssa, koska työkkärin täti antoi minulle tiedon työpaikasta, jota voin hakea.
Joku muu suhde sulla taitaa sen työkkärin tädin kanssa olla ;)
Voit sinä noinkin kertoa, että sinulta loppuivat argumentit ja huomasit, että olet väärässä jankutuksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.
Ei nyt noita voi verrata. Missiorganisaatio päättää jos titteli viedään häneltä pois.
Niin? Missiorganisaatio päättää kenet se pitää listoillaan. Ihan samoin kuin pelaaja-agentti päättää, ketä pelaaja se edustaa ja ketä ei. Ainut ero on se, että agentti ei jakele mitään titteleitä. Jääkiekkopiireissä kyllä ymmärretään, mikä merkitys on sillä, kenen agentin listoilla olet.
No tittelistähän tässä on juuri kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä, millaisen kotikasvatuksen on saanut ihminen, jolla ei käy edes mielessä, että tuollainen käytös on asiatonta?
MIllainen käytös? Ei silmien venyttely itsessään voi olla mikään rikos. Kuvan ja assosiaation kiinalaisiin taas loi hänen kaverinsa, ei Sarah.
Tästä asiasta voi jankata hamaan tappiin asti. Joo, ei ollut rikos. Suomalaiset käpykylien kasvatit eivät vaan ymmärrä, että isossa maailmassa maineella on väliä ja sillä miltä asiat vaikuttaa ja näyttää. Ihan sama, vaikka lemmikkikissa olisi vahingossa ottanut kuvan, mutta kun se kuva on somessa, se riittää aiheuttamaan kaupallista mainehaittaa brändille. Tämän pitäisi olla kaikille selvä juttu, paitsi käpykylän persuille.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen anteeksipyyntö olisi riittänyt. Lisäksi kuvan kuvanneen ja viestin kirjoittajan tulisi olla vastuussa. Kukahan se mahtaa olla. Ettei vain joku joka teki sen tahallaan.
Joo, miten on mahdollista, ettei kuvan nettiin laittanutta syytetä asiasta. Hän aloitti tämän oudon jupakan.
Onko pelaaja-agentti jääkiekkoilijan työnantaja? Vai onko se sittenkin seura, joka pelaajan palkkaa? Tässä on sama logiikka kuin missiorganisaatiossa ja miss suomen työsoppareissa.