Lue keskustelun säännöt.
Persujen aiheuttama rass* kohu tukee aiheuttamaan Suomen matkailulle jopa satojen miljoonien eurojen tappiot ja massatylttömyyden Lappiin!
17.12.2025 |
---
1. Mitä Lapin matkailu on euroissa (mittakaava ensin)
Lapin matkailun vuotuinen kokonaisarvo on karkeasti:
34 miljardia euroa vuodessa
ulkomaiset matkailijat tuovat tästä yli puolet
talvisesonki (revontulet, joulu) on taloudellisesti ylivoimaisesti tärkein
Yksi ulkomainen matkailija Lapissa:
käyttää keskimäärin 1 2002 000 €
aasialaiset ja kaukomatkailijat usein enemmän (oppaat, ohjelmat, majoitus, kuljetukset)
👉 Kyse ei ole pikkurahasta eikä yhden kahvilan myynnistä.
---
2. Miten mainehaitta muuttuu rahalliseksi tappioksi
Tärkeä ymmärtää tämä ketju:
Rasistinen kohu epävarmuus varaus jää tekemättä raha ei tule koskaan Suomeen
Ei boikottia.
Ei otsikkoa peruimme matkan.
Vain hiljainen katoaminen.
---
3. Maltillinen, realistinen skenaario (ei pahin)
Otetaan varovainen arvio:
Lapin ulkomainen matkailu laskee 25 %
erityisesti Aasiasta tulevat ryhmät ja premium-matkailijat
Se tarkoittaa:
🔻 2 % lasku
6080 miljoonaa euroa vuodessa
🔻 5 % lasku
150200 miljoonaa euroa vuodessa
Ja tämä on vain Lapissa.
👉 Huom: nämä prosentit ovat täysin mahdollisia pelkän maineen perusteella.
Tällaista on nähty muissa maissa ilman mitään kriisiä paikan päällä.
---
4. Miksi juuri aasialaiset turistit ovat taloudellisesti kriittisiä
Aasialainen Lapin-matkailija:
viipyy pidempään
käyttää enemmän palveluita
ostaa ohjelmapalveluja (husky, moottorikelkka, revontuliretket)
matkustaa usein sesongin ulkopuolellakin
Jos heitä katoaa:
tilalle ei tule halvempaa massaa
tyhjiö jää
👉 1 aasialaisen ryhmän peruuntuminen =
usein kymmenien tuhansien eurojen menetys paikallisesti.
---
5. Kertautuvat talousvaikutukset (tämä usein unohtuu)
Matkailueuro ei jää yhteen kassaan.
Se vaikuttaa:
majoitukseen
ravintoloihin
ohjelmapalveluihin
kuljetuksiin
siivoukseen
sesonkityöpaikkoihin
alihankkijoihin
Yleinen nyrkkisääntö:
> 1 € matkailussa = 1,52 € aluetaloudessa
Eli:
100 miljoonan menetys matkailussa
150200 miljoonan menetys alueella
---
6. Työpaikat: se konkreettisin seuraus
Lapin matkailu työllistää:
pysyvästi
kausiluonteisesti
paljon nuoria ja maahanmuuttajia
Arvio:
1015 työpaikkaa / 1 miljoona €
Jos menetys on:
100 miljoonaa € 1 0001 500 työpaikkaa
200 miljoonaa € 2 0003 000 työpaikkaa
👉 Ja nämä eivät ole Etelän työpaikkoja.
Ne ovat Lapissa.
---
7. Miksi tämä osuu yrittäjiin epäreilusti
Tämä on ehkä se karmein puoli:
yrittäjät eivät ole
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapin matkailu on Suomessa yksi tärkeimmistä matkailun vetureista, ja se tuo merkittäviä euroja alueelle:
Lapissa ulkomaiset yöpymiset ovat Pohjoismaiden talvikauden ykkösissä, ja Suomen osuus on noin 76 % ulkomaisista Lapin yöpymisistä talvella.
Matkailu on tärkeä osa Lapin taloutta, ja se tuo miljoonia euroja paikallistalouteen: esimerkiksi Joulukuusta helmikuuhun Lapin matkailijat toivat noin 389 miljoonaa euroa pelkästään matkakuluina.
Mahdolliset tulevat vaikutukset
Jos mainehaitta kasvaa ja se vaikuttaa matkustuspäätöksiin ulkomailla, erityisesti Aasiassa:
Lapin turistivirrat saattavat hidastua tai kasvu ei ole yhtä voimakasta kuin aiemmin.
Tämä vaikuttaa hotellien käyttöasteisiin, ohjelmapalveluiden myyntiin ja ravintolaliikevaihtoon alueella.
Myös työllisyys matkailualalla saattaa kärsiä, koska monet työpaikat ovat kausiluonteisia ja riippuvaisia matkailijoista.
Vaikka juuri nyt tilastot eivät vielä osoita laskua, vaikutukset voivat tulla viiveellä: matkavaraukset tehdään kuukausia etukäteen, ja imagohaitta voi vaikuttaa tulevien sesonkien varauksiin.
tämä ja kansanedustajan pitää muistaa arvokkuus ja hyvä käytös koska ei ole enää yksityishenkilö.häpeän syvästi pesujen typeryyttä viesteissä. siis suomalaisena äänestäjänä.maineen pilaus on iso vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi, Ruotsi ja Norja kilpailevat samoista arktisen matkailun markkinoista, mutta ne erikoistuvat hieman eri asioihin: Suomi on vetovoimainen talvella (revontulet, jouluelämykset), kun taas Norja vetää kesällä ja maisemaelämyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vasemmistotoimittaja, tarkistaistko laskusi. =D
Yksi turisti kuluttaa yli miljoona euroa??
Tuskin.
=D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norja ja Ruotsi panostavat kansainvälisiin lentoihin ja turismin markkinointiin, mikä tekee niistä helposti saavutettavia Kohteita.
Jos Aasian matkailijat alkavat pitää Suomea vähemmän houkuttelevana mainehaitan, osa näistä matkailijoista voi valita Norjan tai Ruotsin, koska ne tarjoavat samankaltaisia arktisia elämyksiä. Tämä on kuitenkin mahdollinen trendi, ei vielä varma fakta.
Uikutiuikuti. Jos kerran olet sitä mieltä että tämä tulee vaikuttamaan matkailuun, niin kirjoita se edes itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sinulla pässinpää ole rahan suhteen minkäänlaista suhteellisuudentajua? Että et tämmöistä tuotosta postaisi tänne?
Onko nuo summat ruplia vai kopeekkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä
lappalaiset voivat sitten laskea riistohintoja, jotta suomalaisillakin olisi varaa käydä lapissa, eikä se olisi vain ulkomaisten turistien rahastuspaikka.
Median aivopesu ohjelma tyhmälle Suomen kansalle.
Ilmasto kiittää.
Terv. Ilamastoaktivisti
Je suis Sarah, terveisiä vaan kinuskeille 🖕🏻😆
Tämä vaikuttaa Lapin maakuntaan paljon laajemmin kuin pelkkänä matkailulaskuna. Kun matkailu horjuu, koko Lapin perusrakenne ottaa osumaa. Käyn tämän läpi maakunnan tasolla ei dramatisoiden, vaan sillä tavalla kuin se oikeasti näkyy arjessa.
---
1. Lapin talouden selkäranka notkahtaa
Lapissa matkailu ei ole yksi toimiala muiden joukossa, vaan:
yksi suurimmista yksityisen sektorin työllistäjistä
keskeinen tulonlähde kunnille
monelle paikkakunnalle käytännössä ainoa kasvuala
Jos matkailussa tulee edes muutaman prosentin notkahdus:
yritysten katteet heikkenevät heti (korkeat kiinteät kulut)
investointeja lykätään tai perutaan
sesonkien välinen talvikesä -tasapaino kärsii
👉 Lapissa ei ole toista alaa, joka nopeasti paikkaisi tämän.
---
2. Kuntatalous kiristyy hiljaisesti mutta varmasti
Matkailu näkyy kuntien taloudessa mm.:
kunnallisverotuloina
kiinteistöveroina
palveluiden kysyntänä
kausity