Olen enemmän Jani Mäkelän kannalla. A-Studio. Hänen kannanotossa paistaa inhimillisyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syöttöporsas Sebu Tynkkynen jäänyt ihmeen vähälle huomiolle kohussa.

 

Vassarilla ei ole muuta keinoa kuin haukkua ihmisiä mitä rumimmin sanakääntein. Ja sitten kehtaavat täällä syyttää persuja rasismista. 

Olette te melkoista porukkaa. 

Ei se ole haukkumista vaan Finnairin ja maakuvan puolustamista.

Impivaara (rajat kiinni ja muunmaalaiset minimiin) on vaihtoehto, mutta sen hinta voi olla kyllä kova ja moneen asiaan vaikuttava.

Faith kirjoitti:

Minäkin näen asian niin että teon moraalisessa arvioinnissa teon tekijän motiivi on tärkeämpi tekijä kuin sen synnyttämä reaktio muissa. Viimeksi mainittukin silti on merkityksellinen tekijä kun mietitään kuinka jatkossa olisi hyvä toimia.

Harmillisesti postmoderni ajattelu, kuten intersektionalismi, lähtee siitä että vain ja ainoastaan kokijan kokemuksella on merkitystä.  Tähän tämän uusmarxismin repivyys perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä persujen käyttäytymistä. Jos ele on kansainvälisesti ikävä, ja jos Suomi haluaa olla väleissä muualle maailmaan, miksi pilata tämä suhde ikävällä käyttäytymisellä? 

 

Puhutaan n. 50v parlamentaarikoista, ei päiväkotilapsista.

 

Mikä tässä oli strateginen päämäärä vai onko sitä edes?

 

Strateginen päämäärä persuilla oli tukea missiä jolta otettiin kruunu, mutta sen jatkostrategiasta kannattaa kysellä vassareilta, mihin päämäärään pyrkivät levittelemällä, kääntämällä englanniksi omat oletukset jotka

olivat myös vääriä jne. Voisi kysyä mitä hakivat tällä että likapyykit haluavat pestä ulkomailla.

 

Mitä Suomen eduskunnalle tai mepille kuuluu missikisat?  Ei mitenkään muuten kuin setämiesten viienkympin villitystä.  Missityyppejähän he hakevat vaikka kakkosvaimoiksi kun rahaa rupee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

"moraalisessa arvioinnissa teon tekijän motiivi on tärkeämpi tekijä kuin sen synnyttämä reaktio muissa"

 

Tuolla perusteella kaikenlaista voi tehdä, jos ajattelee teollaan hyvää ja pyrkii sillä hyvään. 

 

Rotuerottelukin voi tuolloin olla hyvään johtava asia: valkoisilla omat paikat ja mustilla omat, kaikille hyvä ja kaikki tyytyväisiä. Siinä voi olla pyrkimys esimerkiksi rauhaisaan rinnakkaiseloon. Siten rotuerottelu on logiikalla oikein.

Eiköhän nämä ole tapauskohtaisia juttuja, joihin ei päde logiikka vaan empatia, halu puolustaa yksilöä. Tapauskohtaisesti. Muutama persu puolusti Sarahia, sinä varmaan puolustat myös jotain ihmistä, vai mietitkö ensin onko loogista puolustaa, auttaa jotain, koska loogisesti ajatellen saatat tulla ihan toisenlaiseen lopputulemaan? Mikä on sinun arvollesi sopivaa lienee kysymys tässä kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelumme on hyvin rajoittunutta kunnes tiedämme ketä pani mamumissin vinosilmävalokuvan julkisuuteen.

 

Aaaaaaa. Eli kuvaaja oli se Kiinalainen agentti? Mitäköhän he tällä kohulla hakivat? Miksi vain Persut tarttuivat syöttiin?

 

Miksi kiinalainen valetoimittaja oli päästetty tiedotustilaisuuteen ja vieläpä haastattelemaan Sarahia? Kuka päästi ja miksi, kuka hänet sinne kutsui?  Miksi hän otti oikeudekseen lähettää anteeksipyyntö Kiinalle, vaikka hänellä ei ollut koko tilaisuuteen mitään oikeutta eikä asemaa? Valehteli olevansa toimittaja! Selittelyt eivät nyt tältä ihmiseltä auta eikä median paapominen. 

 

Varmaan persujen vika tämäkin...eiku...

Vierailija kirjoitti:

Profiilin esittelytekstissä kerrotaan: Helsinki Times perustettiin vuonna 2007 Suomessa.

Lehden tehtävä on tarjota Kiinan lukijoille ajankohtaista ja korkeatasoista uutisointia liittyen Pohjois-Euroopan maiden ajankohtaisiin asioihin, kauppaan, kulttuuriin, teknologiaan ja matkailuun, sekä samalla edistää Kiinan ja Pohjois-Euroopan ystävällisiä suhteita ja tarjota luotettavaa tietoa, kerrottiin tekstissä kiinaksi.

IS tiedusteli Qiulta asiasta toistamiseen. Qiu kertoi, että profiilissa on vanhaa tietoa ja että hän ei vain ole ehtinyt muuttaa sitä. Qiu aikoi soittaa editorille pikapuoliin, jotta homma saadaan korjattua.

Parin tunnin kuluttua tilin kuvausteksti muutettiin kertomaan, että uutissivusto perustettiinkin vuonna 2007 Shanghaissa.

 

hm...

Iso HMMMM.... Eikö mediaa tämä kiinnosta. Kiinnostaa vain persujen ilmeily? Miksi? 

Putinin laarikn pelaa Kiina. Haluavat tätä vastakkain asettelua ja hämmenystä lisää ja Suomen maineen mustaamista. Vasemmisto ja sen edustajat oppositiossa ovat näiden kävelykeppejä, jotka nostavat kohuja, syyttävät hallitusta milloin mistäkin päämääränään saada Suomeen vasemmistohallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"moraalisessa arvioinnissa teon tekijän motiivi on tärkeämpi tekijä kuin sen synnyttämä reaktio muissa"

 

Tuolla perusteella kaikenlaista voi tehdä, jos ajattelee teollaan hyvää ja pyrkii sillä hyvään. 

 

Rotuerottelukin voi tuolloin olla hyvään johtava asia: valkoisilla omat paikat ja mustilla omat, kaikille hyvä ja kaikki tyytyväisiä. Siinä voi olla pyrkimys esimerkiksi rauhaisaan rinnakkaiseloon. Siten rotuerottelu on logiikalla oikein.

 

Eiköhän nämä ole tapauskohtaisia juttuja, joihin ei päde logiikka vaan empatia, halu puolustaa yksilöä. Tapauskohtaisesti. Muutama persu puolusti Sarahia, sinä varmaan puolustat myös jotain ihmistä, vai mietitkö ensin onko loogista puolustaa, auttaa jotain, koska loogisesti ajatellen saatat tulla ihan toisenlaiseen lopputulemaan? Mikä on sinun arvollesi sopivaa lienee kysymys tässä kohtaa?<

Sarahin puolustus on kaunis ajatus, mutta onko puolustustarve niin voimakas, että siinä ei tarvita harkintaa? Nimittäin puolustuksella ei saisi aiheuttaa enempää vahinkoa kuin on pakko. Eerolan kuvassa paitsi silmät ovat vinossa, myös suu on väännetty stereotyyppisen kiinalaiskuvauksen näköiseksi.

Siis parlamentaarikon tulisi kyetä puolustamaan asiaa verbaalisesti taitavasti ja harkiten. Sitä toiset häneltä odottavat. Nyt puolustus teki vahinkoa ja haittaa parlamentaarikon omalle maalle ja yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Melko hauskaa miten yksi ainoa monikulttuurinen mamumissi tuhosi kokonaisen valtion suhteet vinosilmiin.

Ei nyt anneta missille tästä kunniaa, kyllä persut hoitivat ihan omakätisesti homman kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Melko hauskaa miten yksi ainoa monikulttuurinen mamumissi tuhosi kokonaisen valtion suhteet vinosilmiin.

Se kohu omisi mennyt ohi ja jäänyt missipiireihin  jos välkky lakivaliokunnan pj ja muutamat kansanedustajat ja meppi olisi puuttunut asiaan.  He edustavat Suomea ja hallituspuoluetta.

Ei viranomaispäätöksestä valittaminen ja tuomitun puolustaminen voi olla esimerkiksi sellaista, että keski-ikäinen mies ja korkea poliitikko suttaa pöydän alla tuomarin paperiin pippelin kuvan.

Tämä voisi olla sketsinä toimiva ja Spede Pasaselta tällainen löytyykin. Mutta tosielämässä tällainen protestointi ja puolustautuminen on komedian, absurdin ja mielenvikaisuuden välimaastossa. Sillä on hirveän vähän positiivista annettavaa yhteiskunnallisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Melko hauskaa miten yksi ainoa monikulttuurinen mamumissi tuhosi kokonaisen valtion suhteet vinosilmiin.

Menee ehkä läpi persulassa. Muualla tällaiselle nauretaan

Vierailija kirjoitti:

Profiilin esittelytekstissä kerrotaan: Helsinki Times perustettiin vuonna 2007 Suomessa.

Lehden tehtävä on tarjota Kiinan lukijoille ajankohtaista ja korkeatasoista uutisointia liittyen Pohjois-Euroopan maiden ajankohtaisiin asioihin, kauppaan, kulttuuriin, teknologiaan ja matkailuun, sekä samalla edistää Kiinan ja Pohjois-Euroopan ystävällisiä suhteita ja tarjota luotettavaa tietoa, kerrottiin tekstissä kiinaksi.

IS tiedusteli Qiulta asiasta toistamiseen. Qiu kertoi, että profiilissa on vanhaa tietoa ja että hän ei vain ole ehtinyt muuttaa sitä. Qiu aikoi soittaa editorille pikapuoliin, jotta homma saadaan korjattua.

Parin tunnin kuluttua tilin kuvausteksti muutettiin kertomaan, että uutissivusto perustettiinkin vuonna

2007 Shanghaissa.

Aika erikoista!! Jotain hämärää!:

hm...

Pitäisikö koko Perussuomalaisten kansanedustajille tehdä Supon kautta turvallisuusselvitukset? Eivät aja enää Suomen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelumme on hyvin rajoittunutta kunnes tiedämme ketä pani mamumissin vinosilmävalokuvan julkisuuteen.

 

Aaaaaaa. Eli kuvaaja oli se Kiinalainen agentti? Mitäköhän he tällä kohulla hakivat? Miksi vain Persut tarttuivat syöttiin?

 

Miksi kiinalainen valetoimittaja oli päästetty tiedotustilaisuuteen ja vieläpä haastattelemaan Sarahia? Kuka päästi ja miksi, kuka hänet sinne kutsui?  Miksi hän otti oikeudekseen lähettää anteeksipyyntö Kiinalle, vaikka hänellä ei ollut koko tilaisuuteen mitään oikeutta eikä asemaa? Valehteli olevansa toimittaja! Selittelyt eivät nyt tältä ihmiseltä auta eikä median paapominen. 

 

Varmaan persujen vika tämäkin...eiku...

Tietysti. Kaikki on. Uskokaa nyt.

Ja sitten äänestäkää taas teitä luultavasti jo monta kerta pettäneitä paskanjauhajia parantelemaan OMAA elintasoaan 🤗

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011693173.html

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomi maksaa nyt kallista hintaa että valittiin monikulttuurinen mamumissi.

Eikö tuo ole lieventävä asianhaara ettei olekaan 100% suomira sisti? Onko se nyt hyvä vai huono 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profiilin esittelytekstissä kerrotaan: Helsinki Times perustettiin vuonna 2007 Suomessa.

Lehden tehtävä on tarjota Kiinan lukijoille ajankohtaista ja korkeatasoista uutisointia liittyen Pohjois-Euroopan maiden ajankohtaisiin asioihin, kauppaan, kulttuuriin, teknologiaan ja matkailuun, sekä samalla edistää Kiinan ja Pohjois-Euroopan ystävällisiä suhteita ja tarjota luotettavaa tietoa, kerrottiin tekstissä kiinaksi.

IS tiedusteli Qiulta asiasta toistamiseen. Qiu kertoi, että profiilissa on vanhaa tietoa ja että hän ei vain ole ehtinyt muuttaa sitä. Qiu aikoi soittaa editorille pikapuoliin, jotta homma saadaan korjattua.

Parin tunnin kuluttua tilin kuvausteksti muutettiin kertomaan, että uutissivusto perustettiinkin vuonna

2007 Shanghaissa.

 

Aika erikoista!! Jotain hämärää!:

 

hm...

https://www.is.fi/viihde/art-2000011697737.html

Selityksen makua. 

Suora suomennos tilanteesta kertoo, että Dzafcen suuhun aseteltiin sanat:

Anteeksi Kiina.

Toimittajan kuvaama video lähti leviämään erityisesti kiinankielisillä sosiaalisen median alustoilla.

Samassa IS:n selvityksessä Miss Suomi -organisaation toimitusjohtaja kertoi saaneensa useita kymmeniä viestejä nimenomaan Kiinasta. Niissä vaadittiin Dzafcen erottamista.

Suojelupoliisin mukaan yleinen keskustelu Kiinan vaikuttamisyrityksiin on yleisesti sävyltään kriittistä. Supo ei kerro seuraavansa erityisesti kiinalaistaustaisten henkilöiden tekemisiä Suomessa, mutta korostaa Kiinan olevan merkittävä uhka Suomelle.

ostakaa vaan sitä kiinapaskaa...