IL: Jani, 45, ostaa säännöllisesti "perusseksiä"
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c62f7ec-87cf-496a-a502-c0825f829c96
Mitä mieltä miehistä jotka ostaa? Onko seksíelämä ihmisoikeus, jos ei saa ilmaiseksi niin onko ok ostaa?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Niinpä niin.. Naisten vika, tottakai, kun miehet niin vtun luusereita yksilöitä, että puuttuu niin moraali, terveet elämänarvot, toisen ihmisen arvostaminen, itsehillintä ym.. On teillä reppanoilla kurjaa..
Taas yksi, jonka mukaan nainen ei voi olla vastuussa omista valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaahan sellaisetkin, jotka saa ilmaiseksikin.
Pääosa seksinmyyjien asiakkaista saisi ilmaiseksikin.
Tämä. Kyse onkin täysin moraalittomista ihmisistä, jotka saavat ihmisyydessä valta-aseman maksamalla. Kammottavaa elukkajäännemateriaalia. Ihmisen irvikuvia. Pahuuden jatkumoa, demonista, pilallista siementä.
Ne on sellaisia likaisia game of thrones-loordeja jotka vaan alasti kekkuloi ja panee
Vierailija kirjoitti:
En tiijä, mutta mun mielestä persuseksi ei ole prostituoidun kanssa harjoitettavaa seksiä.
Kenen kanssa sitä pitäsi harjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Huoramarkoja on aina ollut keskuudessamme. Varjoisaa kasvustoa, pahuuden siementä.
Tämä. Meillä on aina pahuus keskellämme. Varjoisa materiaali valmiina hyväksikäyttämään oman hedonisminsa nimiin. Antikristuksen kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaahan sellaisetkin, jotka saa ilmaiseksikin.
Sitten vingutaan, että naiset aina lompakolla. Hienoa logiikkaa miehet.
Täh?
Niin että antaahan ne naiset ilmeisesti ihan ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoramarkoja on aina ollut keskuudessamme. Varjoisaa kasvustoa, pahuuden siementä.
Toisen ihmisyyden hyväksikäyttäjiä. En tajua kuinka voivat elää itsensä kanssa.
Eikö huo raava nainen ihan vapaaehtoisesti anna toisten käyttää häntä hyväksi? Jos ei myisi ei olis ostajia?
Käyn maksullisella (hyväksihavaitulla mallitasoisella naisella) kuukauden-kahden välein - ihan kuten olen käynyt jo monta vuosikymmenentä samalla hyväksihavaitulla parturilla. Käytän heitä siis toisin sanoen "hyväkseni".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Oiskos naisillekin vastavia palveluita?
Ei, naisten ei tarvi seksistä maksaa, ollaan bettre folkkeja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Niinpä niin.. Naisten vika, tottakai, kun miehet niin vtun luusereita yksilöitä, että puuttuu niin moraali, terveet elämänarvot, toisen ihmisen arvostaminen, itsehillintä ym.. On teillä reppanoilla kurjaa..
Taas yksi, jonka mukaan nainen ei voi olla vastuussa omista valinnoistaan.
Niin on se kumma, vähän kun ensin myisi huumetta ja sitten kun joku ostaa niin se ostaja on saastaisin paska maan päällä muttei se myyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoramarkoja on aina ollut keskuudessamme. Varjoisaa kasvustoa, pahuuden siementä.
Toisen ihmisyyden hyväksikäyttäjiä. En tajua kuinka voivat elää itsensä kanssa.
Eikö huo raava nainen ihan vapaaehtoisesti anna toisten käyttää häntä hyväksi? Jos ei myisi ei olis ostajia?
Hirveetä misogyniaa kuvitella naisen vastaavan omista ratkaisuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoramarkoja on aina ollut keskuudessamme. Varjoisaa kasvustoa, pahuuden siementä.
Toisen ihmisyyden hyväksikäyttäjiä. En tajua kuinka voivat elää itsensä kanssa.
Eikö huo raava nainen ihan vapaaehtoisesti anna toisten käyttää häntä hyväksi? Jos ei myisi ei olis ostajia?
Käyn maksullisella (hyväksihavaitulla mallitasoisella naisella) kuukauden-kahden välein - ihan kuten olen käynyt jo monta vuosikymmenentä samalla hyväksihavaitulla parturilla. Käytän heitä siis toisin sanoen "hyväkseni".
Kyllä. Ikävää että olet valitsemalla valinnut irvokkaan elukan pimeän polun. Tervemenoa helvettiin, kuvotus.
Vierailija kirjoitti:
Irvokasta että minun pitää ostaa joku lehtitilaus että pääsen lukemaan seksin ostamisesta.
Sinua käytetään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaahan sellaisetkin, jotka saa ilmaiseksikin.
Sitten vingutaan, että naiset aina lompakolla. Hienoa logiikkaa miehet.
Täh?
Niin että antaahan ne naiset ilmeisesti ihan ilmaiseksikin.
Edelleen täh?
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin myyminen on ok, niin ostaminenkin on luonnollisesti ok.
Vaikka nykyään yritetäänkin esittää, että se "lihakauppias" on jonkinlainen sankari ja ostaja sitten luuseri. Paskan marjat, ihan samasta puusta molemmat.
Joku voi myydä, kun on ahdingossa. Esimerkiksi nämä ulkomaiset opiskelijat. Ostaja käyttää toisen ahdinkoa hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Niinpä niin.. Naisten vika, tottakai, kun miehet niin vtun luusereita yksilöitä, että puuttuu niin moraali, terveet elämänarvot, toisen ihmisen arvostaminen, itsehillintä ym.. On teillä reppanoilla kurjaa..
Taas yksi, jonka mukaan nainen ei voi olla vastuussa omista valinnoistaan.
Nainen voi myydä, mutta kukaan ei pakota miestä ostamaan. Mies voi kysyä, antaisiko nainen rahasta, mutta ei se naista velvoita myymään seksiä.
Sinulle nainen on aina syyllinen miehen valintoihin.
Tuohan on addiktio jos jopa kaksi kertaa saman vuorokauden aikana pitää ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoramarkoja on aina ollut keskuudessamme. Varjoisaa kasvustoa, pahuuden siementä.
Toisen ihmisyyden hyväksikäyttäjiä. En tajua kuinka voivat elää itsensä kanssa.
Eikö huo raava nainen ihan vapaaehtoisesti anna toisten käyttää häntä hyväksi? Jos ei myisi ei olis ostajia?
Kukaan ei myisi, jossei olisi ostajia.
Perusseksiä ei ole, että toinen tekee sinulle yksipuolisia seksuaalisia palveluksia rahasta.
Miehistä tuntuu olevan. Ainakin tuo yksipuolisuus. Sama siitä on sitten naisen ottaa edes rahaa, koska mitään muuta siitä ei yleensä kostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Oiskos naisillekin vastavia palveluita?
Varmasti löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Niinpä niin.. Naisten vika, tottakai, kun miehet niin vtun luusereita yksilöitä, että puuttuu niin moraali, terveet elämänarvot, toisen ihmisen arvostaminen, itsehillintä ym.. On teillä reppanoilla kurjaa..
Taas yksi, jonka mukaan nainen ei voi olla vastuussa omista valinnoistaan.
Ei niin ole kukaan väittänyt. Paitsi sinä ja muut kaltaisesi vääristyneen ajatusmaailman lumoissa. Ei kukaan pakota väkisin miestä seksiä ostamaan, ei edes väkivalloin. Ostajalla on itsellään se vastuu omista ostopäätöksistään. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok ja myös laillista. Ilman seksín myyjiä ei olisi ostajia, joten naisten oma vika
Niinpä niin.. Naisten vika, tottakai, kun miehet niin vtun luusereita yksilöitä, että puuttuu niin moraali, terveet elämänarvot, toisen ihmisen arvostaminen, itsehillintä ym.. On teillä reppanoilla kurjaa..
Taas yksi, jonka mukaan nainen ei voi olla vastuussa omista valinnoistaan.
Nainen voi myydä, mutta kukaan ei pakota miestä ostamaan. Mies voi kysyä, antaisiko nainen rahasta, mutta ei se naista velvoita myymään seksiä.
Sinulle nainen on aina syyllinen miehen valintoihin.
Mies ei voi ostaa jos kukaan ei ole myymässä. Mitäs siihen sanot?
Kukaan ei myisi, jossei olisi ostajia.
Perusseksiä ei ole, että toinen tekee sinulle yksipuolisia seksuaalisia palveluksia rahasta.