Ettekö te tamperelaiset nyt todellakaan saa tuota sarjavalittajaa kuriin???
Henkilöllisyys on tiedossa ja kyllä joku sakinhivutus tuon äijän panisi lopettamaan toimintansa, ei paljonkaan tarvittaisi.
Kommentit (6)
Mä olen edelleen sitä mieltä, että valittamisesta pitäisi tehdä maksullista, vaikka sitten siten, että sen rahan saa takaisin, jos valitus meneekin läpi ja on aiheellinen.
En kannata ideaa ottaa oikeus omiin käsiin!
Roivas sai valittamisen aihetta myös käräjäoikeudesta. Hänet tuomittiin sakkorangaistukseen eläinsuojelurikoksesta. Syytteen mukaan Roivas on tahallaan tai törkeää huolimattomuuttaan jättänyt omistamansa Ressi-koiran vaille tarpeellista hoitoa tai muuten kohdellut koiraa tarpeetonta kipua ja kärsimystä aiheuttaen.
ELÄINLÄÄKÄRI tarkasti koiran kunnon 12. syyskuuta. Koiran liikkuminen on haparoivaa. Se ei noussut ylös koko toimenpiteen aikana. Todettiin voimakas sivuääni, poikki oleva oikean polven ristiside, loppuun kuluneita kynsiä, suuri kiveskasvain ja voimakas ientulehdus.
Eläinlääkäri suositteli varaamaan ajan lopetuspiikille. Mitään ei tapahtunut. Lopulta valvontaeläinlääkäri määräsi koiran lopetettavaksi viimeistään 23. syyskuuta. Rottweiler-rotuinen Ressi lopetettiin yksi päivä määräajan jälkeen, 24. syyskuuta.
Syytteen mukaan Roivas on menettelyllään tarpeettomasti pitkittänyt koiran kärsimystä. Pirkanmaan käräjäoikeus päätyi samalle kannalle. Roivas tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 60:een 6 euron päiväsakkoon, eli maksettavaa tuli 360 euroa. Roivaksen avustajan palkkio 1370 euroa jää valtion maksettavaksi.
Sarjavalittajana tunnettu Roivas valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Mistä muka valittanut?