Nyt missikohusta ärähtää Kiinteistökuningatar-Kaisa: "koko hel#etin maa on yhtä saa#anan mielensäpahoittajaa"

vihervassarit aivot solmussa kun tuli canceloitua mamumissi

Täysin samaa mieltä. Mm espanja koripallomaajoukkue oli vuosia sitten kokonaisuudessaan vitsaillut silmiä venyttämällä valokuvassa ja se oli hauska vitsi kaikista. Nyt suomen älypäiden takia sekin on nostettu esiin. Suomi on oikea maailman ykkös mielensäpahoittaja maa. Ei todellakaan onnellisin, päinvastoin. 

Ainahan sanotaan että enemmistöä saa pilkata. Vinosilmiä maapallolla yli 1 mrd.

Muistakaa ettei se kohukuva aiheuttanut pelkästään kränää, myös jälkikäteinen "jengi heittaa kun mä istun bisnesluokas syömäs". Suoranainen keskisormi niille jotka eivät ikinä pääse bisnesluokkaan. Nyt kolahti sit omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

On samaa mieltä täydellisesti. Suurin osa kansaa pahoittaa mielensä ihan helvetin joutavasta. Mikä ennen ei edes aiheuttanut yhden ainutta ajatusta asialle, niin nyt siitä tulee lähes kansanmurhaan tai lynkkaamiseen oikeuttava asia. Asiat on nykyisin liian hyvin, että lillukan varsiin sitten tartutaan, kun muuta Marinan aihetta Ei ole.

Olisiko mitään aihetta siinä, että ennen vanhaan tiedot eivät levinneet ihmisten tiedoksi niin nopeasti kuin nyt?

Vierailija kirjoitti:

Kaisa sopisi, mitä parhaimmin persujen eduskunta ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. 

Näitä tollojahan he sinne halajavat. 

Sinne vaan ja kohti uusia kohuja tyyliin Vornanen, Ano Turtiainen ja muut välkyt persut. 

Mitään todellista osaamista ei sallita riittää , kun olet tarpeeksi tyhmä. 

Ne mitkä on Kaisan meriitit, niin joukkoon sopii ja sulautuu oikein hyvin. Eikö hänen itsensäkin puolesta ole syytä melkoista myötähäpeää tuntea tekemisistään. En Kaisana edes kehtaisi mitään kantaa ottaa niin suureen ääneen, tekemisensä kun ei päivänvaloa oikein kestäisi. Esille on päästävä.

Mitä enemmän vieraskielisiä, sitä enemmän rasismia ja "rasismia".

Vierailija kirjoitti:

Muiden apinointi ei ole koskaan ollut ok käytöstä, piste. 

Huumori on sellainen ilmiö, joka elää siinä sopivaisuuden rajamailla. Ei ihan kaikesta tarvitse myöskään loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

'Ongelmana tässä on että nykyään ihmiset eivät edes tiedä mitä on rasismi, mitä on irvokas ja mitä on mauton. Noloa.'

Tiedän ihan hyvin. Tämä on mielipiteeni. Harmi ettet ole samaa mieltä. 

Tiedän hyvin, tämä on mielipiteeni, harmi ettet sinä ole samaa mieltä, mutta minä olen oikeassa, sinä väärässä.

Halaa, mitäs läksit, unnukalailaa lailaa.

Tiesitkö kuka oli MISSI ennen tätä kohua? Minä en. Eli saipa ainakin naamansa tutuksi.

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Tätä naiset halusivat.

Tätä naiset äänestivät.

Vierailija kirjoitti:

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Turha kommentti 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Turha kommentti 😄

Ja omasi ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Näin tämä on tulkittava. Kaikki on rasisteja, tekee mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Turha kommentti 😄

Ja omasi ei ole?

Jos Sarah olisi laittanut juuri tuollaisen postauksen, hän olisi edelleen kruunun omistaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat kuvan perusilmeellä ja kirjoitat ihmisen kanssa syömässä, olet rasisti koska loukkaat kaikkia maailman ihmisiä.

Turha kommentti 😄

Ja omasi ei ole?

Jos Sarah olisi laittanut juuri tuollaisen postauksen, hän olisi edelleen kruunun omistaja. 

Sarah ei laittanut mitään.

Totta kai persu vetää vastapalloon, kun tilanne tulee ja tarjotaan. Poliittinen lahko käyttäytyy rationaalisesti ja on ainoa hyötyjä. Missi menetti kruununsa huonon harkinnan vuoksi ja onnettoman eleen takia. Se on nykyään suurempi synti kuin huorinteko, Soini kirjoittaa.

Persuprinssi, Juho päivän Pahkasika Eerola, ryntäsi apuun ja puolitti missin palstatilan. Enää ei ollutkaan kyse missistä vaan persuista. Sitten mukaan liittyivät, punavihreät poliitikot ja kaikesta tosielämästä vieraantuneet politiikan toimittajat. RKP pääsi taas esittämään hyveellistä hönöä ja pääministeriä kaivattiin ottamaan kantaa. Mihin? Missiin vai persuihin?

Soini uskoo, että perussuomalaiset eivät ryhdy katumaan yhtäkään rasismikohua, eikä se Soinin mielestä riipu kannatuksesta.

Lahko on aina oikeassa. Punavihreät poliitikot ja tomppelit politiikan toimittajat kerta toisensa jälkeen kehystävät persujen taulut. Mitään ei osata, eikä opita.

Persuviikon päätteeksi; väkivaltarikollinen Milan Jaff karkotettiin Irakiin. Eerola nauraa matkalla politiikan pankkiin ja Kotkaan, lakivaliokunnan puheenjohtajan natsat olalla.

Minä vaan mietin, että miten nämä silmien venyttelijät ja sitä puolustavat voivat sanoa, ettei se loukannut ketään? Ei silmien venyttely ole koskaan länsimaalaisia ihmisiä loukannutkaan vaan nimenomaan heitä, kenellä on vinot silmät. Sama asia suukoissa. Ei se valkoisia ole ikinä loukannut, että mustia ihmisiä kutsutaan n-sanalla ja heidän mukaansa ollaan joskus nimetty makeisia, mutta mustia loukkaa.

 Jos nämä vähemmistöt nyt kertovat, että tuo on loukkaavaa, niin miksi ihmeessä emme voi ottaa tätä todesta ja myöntää, että teko ei ole hyväksyttävää ja se aiheuttaa mielipahaa näille ihmisille? Jos muutetaan tuo ele ihan vain pintapuoliseksi teoksi, niin onhan sekin loukkaavaa, kun lihavan ihmisen ulkonäköä kommentoidaan ja se liittyy ihan yleisiin käyttäytymisnormeihin. Miksi siis lihavaa ihmistä ei saa pilkata, mutta vinosilmäistä ihmistä saa?

Minkä takia valkoiset saavat määritellä, mikä on loukkaavaa ja mikä ei? 

Lisäksi, en tiedä, missä perähikiässä tuo kiinteistömuija on elänyt, mutta kyllä minun lapsuudessa 90-luvulla silmien venyttely oli loukkaava ele.

-----------------

Kyllähän tässä nimenomaan ovat valkoiset määritelleet, että ele oli loukkaava. Näitä toisten puolesta loukkaantujia on nykyään joka paikassa. Eivät he kysy ensin, että loukkaantuiko joku tummaihoinen tai aasialaistaustainen, he ryntäävät heti täysillä barrikadeille OMAT tunteet edellä.

On paljon eleitä, jotka voidaan tulkita jonkun kannalta loukkaaviksi. Esimerkiksi monissa muslimimaissa istuminen niin, että toinen ihminen näkee jalkapohjasi, on loukkaavaa. Pyllistäminen on loukkaavaa. Sormella osoittaminen on loukkaavaa. Jne.

Voitaisiinko eleiden sijaan joskus yrittää arvioida niiden alla olevaa intentiota? Onko ihminen tarkoittanut loukata erityisesti jotain toista ihmistä tai ihmisryhmää?

Miksi esimerkiksi tämän missin kaveri olisi halunnut loukata kiinalaisia? Ihan älytön ajatus.

Tuki Kiinalle on tuki Putinille.

Saa olla melkoinen idiootti kun öyhöttää kiinalaisten puolesta.