Ex-lestadiolainen nainen kertoo Iltalehdessä: "Tytöille korostettiin, että heidän pitäisi pukeutua niin, että pojatkin pääsevät taivaaseen"

Ehkä moraaliltaan heikkojen ei pidä päästä taivaaseen. Eikä varsinkaan sellaisten, joiden moraali on riippuvainen ulkopuolisista tekijöistä.

Ehkä miehiä pitäisi kutsua heikommaksi astiaksi (vaikka historiallisesti tämä on varattu naisille). 

Vierailija kirjoitti:

Miten se on niin, että mies syyttää naista siitä, että miehelle seisoo? Hauskaa kyllä, mies myös syyttää naista silloinkin, kun ei seiso. 

Niinhän se on, että nainen joko saa tai ei saa heteromiehellä seisomaan. Ketä muutakaan siitä syyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan raamatullista pukeutua siveästi. Koskee molempia sukupuolia.

Raamattu ohjaa meitä pukeutumaan niin, että vaatteemme heijastavat sydämen rauhaa ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Pukeutuminen ei ole tarkoitettu herättämään levotonta katsetta tai ruokkimaan turhia himoja.

Niin sehän on ihan siitä kiinni kenelle vastuun sysää. Jeesuksen kanta asiaan oli selkeä, vastuu on himoitsijalla. Kristityt miehet ovat aikas kaukana jeesuksesta noin keskimäärin, joten sitä voi pohtia kannattaako aidon christos-tietoisuudessa elävän kuulua kirkkoon ollenkaan. Siellä helposti saastuu.

Kaikki mikä syrjäyttää uskonelämän, on himoa.  Himo käsitetään niin suppeasti. Naurettavaa. Ehkä helpointakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on niin, että mies syyttää naista siitä, että miehelle seisoo? Hauskaa kyllä, mies myös syyttää naista silloinkin, kun ei seiso. 

Niinhän se on, että nainen joko saa tai ei saa heteromiehellä seisomaan. Ketä muutakaan siitä syyttämään.

Miksi siitä pitää syyttää naista? Seisokki on miehen ongelma, siitä ei tarvitse tehdä naisen ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että nykynaiset raivostuu, mutta esim. Kirkkoon ei kuulu mennä liian paljastavissa vaatteissa keekoilemaan. Päivänselvä juttu. 

Nykyöän hääpuvutki kuin alusasuja,,, irvokasta,

Koskee myös miehiä. Ymmärrän että miehet raivostuu, mutta miestenkin pitää olla pukeutumisessaan kunnioittavia. Esim. Kireät housut ei ole kovin asialliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus vihaa pystyssä olevaa pippeliä! 

Päinvastoin. Jeesuksesta pystyssä oleva pippeli on ihan jees. Sen sijaan seurakunnan vanhimpien mielestä pystyssä olevan pippelin ainoa oikea paikka on survottuna lapseen tai lähisukulaiseen.

Näin se vain on. Myös SLEY on tunnettu tuosta suuntautumisesta.

Suuret  pedo- ym. yhteisöt koostuu ateisteista. Ja islamissa s e onkin sallittua. 

Kalifaatti on tänäkin päivänä. 

"Kuule, Liisa, sinun puserosi kaula-aukko on vähän liian iso. Ja sinulla, Anna, taitaa olla numeroa tai kahta liian pieni paita. Näkyy myös, että unohtanut sen alta jotain. Taina, voisitko seuraavaksi kerraksi valita noiden varmaankin kiristävien housujen asemesta väljän hameen?" 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että nykynaiset raivostuu, mutta esim. Kirkkoon ei kuulu mennä liian paljastavissa vaatteissa keekoilemaan. Päivänselvä juttu. 

Nykyöän hääpuvutki kuin alusasuja,,, irvokasta,

Jep. Osalla naisista ihan yleisesti (en tarkoita oikeasti uskossa olevia )on tällainen seksuaalimoraali: Jos sinua ei ole paljastettu, niin et ole tehnyt syntiä. Eli osa naisista tosiaan pettää ja jakaa itseään ja koska muut ei tiedä, ovat mielestään pulmusia. 

 Jossain tämä oli hyvin selitetty ja liittyi just myös itsensä myyntiin ja p.ornoteollisyuteen yms

Kyllä se on kuulkaas Luoja itse, joka vaatii siveellistä pukeutumista. 

Kyllä ainaki hoitsukoulussa 20v. sitten oli L-tytöillä tiukkaa housua  ja paitaa aina päällä. Kyllä strigien rajatkin vilkkui vähän väliä.

t.setämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on niin, että mies syyttää naista siitä, että miehelle seisoo? Hauskaa kyllä, mies myös syyttää naista silloinkin, kun ei seiso. 

Niinhän se on, että nainen joko saa tai ei saa heteromiehellä seisomaan. Ketä muutakaan siitä syyttämään.

Miksi siitä pitää syyttää naista? Seisokki on miehen ongelma, siitä ei tarvitse tehdä naisen ongelmaa.

Seisokki on kaikkien yhteinen ongelma. Olemme kaikki vastuussa seisokeista.

Vierailija kirjoitti:

No, ainakaan tytöt ja naiset eivät noudata näitä ohjeita turhan tarkasti. Kyllä on piukat pöksyt ja muotivaatteet viimeisen päälle. Ulkonäköön käytetään aikaa ja vaivaa, meikit ja korvikset ovat vaan kiellettyjä. Ovat muodikkaampia kuin me uskottomat.

T. Oulunsalolainen

Mikäs synti korviksissa piilee?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kuulkaas Luoja itse, joka vaatii siveellistä pukeutumista. 

Myös miehiltä. Mikä tärkeintä, Luoja vaatii rakkaudellista suhtautumista muihin ihmisiin, siihen ei kuuluu seksistiset lausunnot puhujan pöntöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus vihaa pystyssä olevaa pippeliä! 

Turha jeesustella, kun idarit itse keksii juttunsa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuule, Liisa, sinun puserosi kaula-aukko on vähän liian iso. Ja sinulla, Anna, taitaa olla numeroa tai kahta liian pieni paita. Näkyy myös, että unohtanut sen alta jotain. Taina, voisitko seuraavaksi kerraksi valita noiden varmaankin kiristävien housujen asemesta väljän hameen?" 

Tämähän on jo tapahtunut joissain kouluissa muslimipoikien takia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aftonbladet-ruotsalaiskoulu-naytti-…

Vierailija kirjoitti:

Jeesus vihaa pystyssä olevaa pippeliä! 

Näin on. Aamen.

On se kurjaa kun mitä vaan tehdään että jotakin kautta pelastuisi . Vaikka sitten naisten pukeutumisen kautta . Voi sentään . Taitaa jäädä pelastukset tähän yritykseen. 

Siinä on muuten Jeesuksella ja palstanaisilla yhteinen nimittäjä.

Ero on siinä, kuka heittää ensimmäisen kiven :D

Jehovilla on se jehovakaste siinä teini iässä että sitten alkaa vaatimukset . Olet Jehovan todistaja joudut töihin jakamaan valtakunnan lehteä vartiotornia . Vuosaaren metrolla ostarin päässä niitä jakajia seisoo siinä. Lehtien kanssa .