Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ex-lestadiolainen nainen kertoo Iltalehdessä: "Tytöille korostettiin, että heidän pitäisi pukeutua niin, että pojatkin pääsevät taivaaseen"
13.12.2025 |
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/b7fdf524-feea-4a46-ad3a-9056c39aece9
"- Puheissa tytöille korostettiin, että heidän pitäisi pukeutua niin, että pojatkin pääsevät taivaaseen. Tytöille asetettiin vastuu poikien haluista ja himoista."
Näin siis ihan supisuomalaisessa yhteisössä, kristinuskoon kuuluvassa herätysliikkeessä.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
Minä suosittelen kohtuullisuutta. Kohtuullisuus sopii kaikille.
Mitään rajoja ei tarvita, alastomuudessakaan ei ole mitään väärää, eli voit kulkea vaikka alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on muuten Jeesuksella ja palstanaisilla yhteinen nimittäjä.
Ero on siinä, kuka heittää ensimmäisen kiven :D
Voiko noi miehet kivittää takautuvasti .
Kyllä miesrodun voi pyyhkiä olemasta. Mikään ei ole jumalalle mahdotonta ja onpa hän ennenkin tappanut kaikki esim. Vedenpaisumuksen avulla. Itse asiassa uskon, että miesrodun kohtalo on jo päätetty ja nyt vaan odotellaan. He ovat kohdelleet liian pitkään luojan luomuksia väärin.
Näinpä. Ja jeesuksen elämään kuului myös aviottomuus ja selibaatti, perheellisyys ja seksuaalisuus ovat eri jumalan juttusia.
Tuo olen pahoillani vääryys -tyyppi on suoraan helvetistä. Kipeä kaveri, joka satuttaa muita. Avun tarpeessa, mutta sen sijaan saarnaa.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä Jeesus sanoi avioliitosta. Sinulla on oikeus muodostaa oma mielipiteesi minusta. Sinun ei tarvitse kuitenkaan huolehtia minusta. Toivottavasti pystyt huolehtimaan itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
tää on ihan totta muuten. En ymmärrä miksi Suomessa pitää olla noin vapaa ja viettelevä.
Ennemminkin pitäisi kysyä, miksi r aiskaavien apinoiden annetaan juoksennella vapaana kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
Minä suosittelen kohtuullisuutta. Kohtuullisuus sopii kaikille.
Mitään rajoja ei tarvita, alastomuudessakaan ei ole mitään väärää, eli voit kulkea vaikka alasti.
Kohtuullisuus ei tarkoita sitä, ettei ole mitään rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Ja jeesuksen elämään kuului myös aviottomuus ja selibaatti, perheellisyys ja seksuaalisuus ovat eri jumalan juttusia.
Tuo olen pahoillani vääryys -tyyppi on suoraan helvetistä. Kipeä kaveri, joka satuttaa muita. Avun tarpeessa, mutta sen sijaan saarnaa.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä Jeesus sanoi avioliitosta. Sinulla on oikeus muodostaa oma mielipiteesi minusta. Sinun ei tarvitse kuitenkaan huolehtia minusta. Toivottavasti pystyt huolehtimaan itsestäsi.
Sieltä se myrkkykäärme taas suoltaa. Jeesuksen opetukset ovat tiedossa etkä edusta niitä tippaakaan, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
tää on ihan totta muuten. En ymmärrä miksi Suomessa pitää olla noin vapaa ja viettelevä.
Mitä vikaa vapaudessa on? Ja miksi koet pukeutumisen vietteleväksi, ei nudistikaan alastomuudella pyri viettelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus itse kyllä kehotti että jos silmäsi viettelee sinua, on parempi kaivaa se päästä pois. Miksi tätä ei toitoteta siellä kirkossa? Jeesuksen mukaan himon synti oli nimenomaan himoavassa osapuolessa, ei naisessa tai sen kauneudessa. Ihme tekopyhiä, vastuuta vältteleviä kerettiläisiä nämä muka-kristityt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Ja jeesuksen elämään kuului myös aviottomuus ja selibaatti, perheellisyys ja seksuaalisuus ovat eri jumalan juttusia.
Tuo olen pahoillani vääryys -tyyppi on suoraan helvetistä. Kipeä kaveri, joka satuttaa muita. Avun tarpeessa, mutta sen sijaan saarnaa.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä Jeesus sanoi avioliitosta. Sinulla on oikeus muodostaa oma mielipiteesi minusta. Sinun ei tarvitse kuitenkaan huolehtia minusta. Toivottavasti pystyt huolehtimaan itsestäsi.
Sieltä se myrkkykäärme taas suoltaa. Jeesuksen opetukset ovat tiedossa etkä edusta niitä tippaakaan, päin vastoin.
Kunpa Jeesuksen opetukset olisivatkin tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
Minä suosittelen kohtuullisuutta. Kohtuullisuus sopii kaikille.
Mitään rajoja ei tarvita, alastomuudessakaan ei ole mitään väärää, eli voit kulkea vaikka alasti.
Kohtuullisuus ei tarkoita sitä, ettei ole mitään rajoja.
Mutta tarkoittaa että on, eli et ymmärtänyt viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan pysty ymmärtämään, että kuka tällaista ajatusmaailmaa kannattaa.
En minäkään? Onneksi en itse tuollaiseen vl-piireissä törmännyt.
Toki sellainen perus hillitty tyyli kuuluu liikkeen normeihin, mutta niinhän se kuuluu suomalaisessa yhteiskunnassa muutenkin. Suomessa seksikästä pukeutumista paheksutaan herkästi.
Kylmässä on normaalimpaa pukeutua peittävästi, paljastavampi on että mitä ihmettä. Sen täytyy olla viettelyä. Vrt. E-Amerikka, Afrikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarvittais tällaista ja kunnon selkärankaa!
Ihmetyttää ne äidit jotka antaa 13-14 vuotiaiden tytöt käyttää snäppiä, näyttää hoorolta napapaitoineen ja läpinäkyvineen housuineen
Kaikki kuolasedät perässä. Se vasta surullista onkin!
tää on ihan totta muuten. En ymmärrä miksi Suomessa pitää olla noin vapaa ja viettelevä.
Mitä vikaa vapaudessa on? Ja miksi koet pukeutumisen vietteleväksi, ei nudistikaan alastomuudella pyri viettelemään.
Miksi nudismi sitten johtaa aina seks.ahdisteluun ja muuhun asiattomaan käytökseen?
Tosiaan on tilanteita, missä alastomuus on viatonta. Äiti ja lapsi ovat alasti syntymän lähettyvillä, imettäessään, jne. Vaikka lapsikin on saanut alkunsa synnistä ja kantaa perisyntiä, nainen ei turmele lasta vaikka tämä on alasti.
Kun mies osallistetaan näihin, sekä lapsi että nainen turmeltuvat.
Pyhin pyhistä, theotokos, lisääntyi ilman miestä. Mies on lankeemus ja mieheen yhtyminen johti kiroukseen kivulla synnyttämisestä. Se on materiaaliseen maailmaan yhtymistä, siinä missä kristityn tulisi elää hengessä. Naisen ei tulisi koskaan yhtyä mieheen ja käärmeen poikasia tulisi kohdella kuten käärmeen poikasia kohdellaan. Käärme elää miehen jalkovälissä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus itse kyllä kehotti että jos silmäsi viettelee sinua, on parempi kaivaa se päästä pois. Miksi tätä ei toitoteta siellä kirkossa? Jeesuksen mukaan himon synti oli nimenomaan himoavassa osapuolessa, ei naisessa tai sen kauneudessa. Ihme tekopyhiä, vastuuta vältteleviä kerettiläisiä nämä muka-kristityt.
Niin. Tarkoitus on pyrkiä kontrolloimaan omia ajatuksia, sanoja ja tekoja sekä ohjata itseä Jumalan tahdon noudattamiseen. Tarkoitus ei ole pyrkiä kontrolloimaan ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän kauhistuttaa ehkäisykielto. Just somessa tämä eräs lestadiolaisuudesta lähtenyt kertoi, miten kokee että kehon palautumiseen synnytyksestä ja raskaudesta menee aina se vuosi, että oikeasti on kunnolla palautunut. Lestadiolaisuudessa lapsia syntyy helposti joka toinen vuosi, eli just kun nainen on palautunut edellisestä raskaudesta niin on uudelleen raskaana. Mun silmin aikamoista kovuutta naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaisesta pukeutumisesta tulee ehkä helmasynti (pun intended) sillon kun kaikki muu on kiellettyä. Lestadiolaisuudessa ei perinteisesti saa meikata, värjätä hiuksia, osallistua maailman menoon (bileet), juoda, kiroilla, katsoa telkkaria eikä paljon muutakaan. Pukeutumiseen ei ehditty keksiä sääntöjä, niinpä siinä venytetään äärimmilleen mikä on enää järkevää. Siis tavallaan kristillinen vaatimattomuuden ihanne koskee kyllä pukeutumistakin, joten on hieman outoa, jos uskovaiset pukeutuu viimesen päälle muodin mukaisesti ja käyttävät kalliita koruja ja tuovat materiaalista maailmankuvaa esille voimakkaasti. Mutta kun se tosiaan on niitä harvoja asioita, joihin ei ehtinyt muodostua sääntöjä tapakulttuuriksi asti kuten hiusten värjäyksessä.
Niin. Tuollaiset keinotekoiset rajoitukset eivät loppupeleissä toimi eli niistä ei ole mitään hyötyä. Ne kannustavat sellaiseen ajatteluun, että se mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.
Olet 100% asun ytimessä. Ihmisten luomat opit johtaa siihen, että ihminen noudattaa ulkonaisesti sääntöjä sen sijaan, että pohtisi aidosti sisimmästään käsin mikä on oikein ja hyvää ja ihmiseltä odotetaan. Johtaa kamalin juttuihin kun ihmisille opetetaan omia sääntöjä eikä sisäistä moraalia. Seuraukset näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä moraaliltaan heikkojen ei pidä päästä taivaaseen. Eikä varsinkaan sellaisten, joiden moraali on riippuvainen ulkopuolisista tekijöistä.
Ehkä miehiä pitäisi kutsua heikommaksi astiaksi (vaikka historiallisesti tämä on varattu naisille).
Kuka olisi moraaliltaan vahva? Lopulta ei kukaan. Onneksi Jeesus <3
Eri
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Tämä asia ei mene niin, ettei tarvitsisi tehdä mitään
Olen pahoillani, mutta käsitit viestini väärin. Kaikkea ei saa samaan viestiin, mut älä lue rivien välistä.
Ja sun kanssa olen ennenkin jankannut, etkä edelleenkään ymmärrä armoa. Vikan kerran
"Jumalan tahdon noudattaminen täydellisesti. Vaatimus ei ole helpompi kuin lain täyttäminen, vaan vaikeampi. "
? Tuo on sama asia, molemmat on yhtä vaikeita.
Et suostu pyytämään anteeksi kun olet sanonut ikävästi lähimmäisellesi? Ei se niin mene. Jumalan tahto on, että elämme sovussa ja pyydämme anteeksi 77 x 7 ja annamme anteeksi 77 x 7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam pitää kieltää. 😡
Islamissa epäsiveelliseksi katsotusta toiminnasta voidaan langettaa ktuomio vaikka mies olisi syyllinen ja näin tehdäänkin. Lestoja voit turvallisesti kritisoida.
Ei se kovin turvallista ole lestamafian hallitsemilla paikkakunnilla.
Vaikka Kalevan etusivulla julkaistaisiin omalla nimelläsi ja kaikilla yhteystiedoillasi kaikkien aikojen haukkumakirje lestadiolaisyhteisölle ja esittäisit saman monologina keskellä Oulun Rotuaaria ja jokaisella lestapaikkakunnalla, sinulle ei tapahtuisi yhtään mitään joten lopeta valehtelusi. Islamilaisissa paskamaissa kuten Iranissa ja Saudi-Arabiassa on vankilat täynnä ki dutettuja naisia ja miehiä jotka ovat muutamalla lauseellakin kritisoineet julkisesti islamia tai ehdottaneet sen päivittämistä nykyaikaan.
Olet 100% asun ytimessä. Ihmisten luomat opit johtaa siihen, että ihminen noudattaa ulkonaisesti sääntöjä sen sijaan, että pohtisi aidosti sisimmästään käsin mikä on oikein ja hyvää ja ihmiseltä odotetaan. Johtaa kamalin juttuihin kun ihmisille opetetaan omia sääntöjä eikä sisäistä moraalia. Seuraukset näkyvät.
Tarkoitin, että keinotekoiset rajoitukset eivät toimi silloin, jos tavoitteena on Jeesuksen seuraaminen. Maalliset lait ovat tietysti tarpeellisia yhteiskunnan toiminnan kannalta. Muut rajoitukset eivät kuitenkaan ole tarpeellisia. Ihmisten olisi hyvä saada toimia vapaasti maallisten lakien rajoissa ilman minkään yhteisön asettamia lisärajoituksia.
tää on ihan totta muuten. En ymmärrä miksi Suomessa pitää olla noin vapaa ja viettelevä.