Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (771)
Naiset eivät ymmärrä seksikkyyden ja kauneuden eroa. Me miehet etsimme seksikästä kumppania, joka saa himot hyrräämään. Kauneus on toissijaista. Suurin osa naisista on nättejä mutta läheskään kaikki eivät ole seksikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Olisi 20kg kevyempi ja terveempi nainen pösilö..
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tällä somen aikakaudella miehille on ehkä muodostunut harhainen käsitys, että niitä kaunottaria olisi tarjolla mielin määrin.
Tai ehkä naisilla on edelleen harhainen käsitys, ettei heidän tarvitse tuoda suhteeseen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten kiva ja kaikkee toinen on. Jos ulkonäkö ei miellytä ja läskit jalat ällöttää niin silloin se on niin.
Tärkeintä on intohimo. Jos sitä ei synny, saa suhteenkin unohtaa.
Intohimo hmmm oletko koskaan ollut täydellisen rakastunut tai tiedätkö ylipäätään mitä rakkaus on ja miltä se tuntuu?
Se rakastuminen näyttäis olevan nykyisin ihan menneen talven lumia ei kiinnosta kunhan nainen vaan fyysisesti kiihottava ja puoleensavetävän kaunis niinkö?
Ilmankos ne avioerotilastot näyttää lisääntyvän valtavasti kun mennään naimisiin naisten kanssa jotka vaan kiihottaa mutta joihin ei ole koskaan rakastuttu mutta on perhe on kuitenkin perustettu. Pinnallisten syiden perusteella solmituissa parisuhteissa pettäminen on sitten myöhemmin tavallista kun niitä kiihoittavan kauniita tulee vastaan niin ei pystytä vastustamaan houkutusta.
Säälittävää on jos nykypäivänä sellainen tunne kun rakkaus alkaa olla parisuhteissa toissijainen asia sen kun kuitenkin pitäisi olla se ainoa syy miksi se suhde muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
On itseohjautuvaa ja biologiapohjaista, että ulkonäkö merkitsee miehille. Se on paitsi selkeä indikaattori yleis- ja mielenterveydestä sekä ensimmäinen portti parinvalinnassa, jota ei tarvitsee ohittaa huonommilla porteilla kun oma markkina-arvo on kunnossa.
Vaikka kuinka haluttaisiin asiaa säännöillä ja sopimuksilla tasapuolistaa, on jalalla polkemisen ja hammastenkiristelyn sijaan parempi olla katkeroitunatta ja ymmärrettävä parinvalinnan prosessi antropologisesti tarkasteltuna. Sinäkin haluat kauniita lapsia, miksi niin?
No mies voi hakea kaunottaria mutta se ksunotar päättää kenet valitsee ja yleensä se on se komea mies joita on ihan yhtä vähän kuin oikeasti kauniita naisia.
Samankaltaiset viihtyvät keskenään. Lisäksi jos se kaunotar sattuisi taviksen tai jopa ruman kanssa pariutumaan niin huono on onnistumisen edellytykset kun niitä kilpakosikoita riittää jatkuvasti. Mustasukkaisuus ja riitely arkipäivää ja ero edessä melko pian. Tämä siis silloin kun vain tuo pinnallinen ulkonäköehto parisuhteen syntymiselle miehen puolelta. Rakkaus on sitten eri asia mutta sitä et selvästikään ole vielä kokenut.
Mutta jos kaikki miehet ne rumat ja tavallisetkin hakevat vain kaunottaria niin melkoinen epäsuhdehan tuosta vääjäämättä tulee ja ap:n kuvaama ongelma täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iän myötä puntit tasoittuvat. Ihminen vanhenee; niin miehet kuin naisetkin. Täysi fakta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä seksikkyyden ja kauneuden eroa. Me miehet etsimme seksikästä kumppania, joka saa himot hyrräämään. Kauneus on toissijaista. Suurin osa naisista on nättejä mutta läheskään kaikki eivät ole seksikkäitä.
Eli et tiedä mitään rakkaudesta etkä ole koskaan rakastunut yhteenkään naiseen elämässäsi. Onpa sääli ilmeisesti useimmilla miehillä sama tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne."
Ehkäpä nämä miehet ovat sinkkuja juuri siksi että painottavat vääriä asioita kestävän parisuhteen kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Mä nään harvoin tosi kauniita pareja edes ulkona. Kaikki on tavallisen näköisiä tallukoita.
No tottakai ne on... Ei kuvankäsittelyä ja filttereitä saa lisättyä pärstään ja kroppaan pysyvästi.
Nämä jotka sitä operaatioin yrittävät ovat oma kauhea lukunsa😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa miehenä tähän samaistua. Koska mulle on aina riittänyt ihan ok ulkonäkö. Joskus jopa sellainen joka istuu aika harvojen kauneuskäsitykseen. Omanlaisensa maku. Joka saa sukat pyörimään jaloissa.
Mutta siis ihan normaalin näköiset naiset osuvat mun tutkaan. Laitetut, meikatut ja muuten puunatut eivät itseasiassa eden niin kiinnosta.
Tämä suhtautuminen ei ole harvinaista miesten keskuudessa, joten asetelma kuulostaa erikoisen vinoutuneelta. Eniten mulle merkkaa just se että naisen kanssa tuntuu hyvältä olla. Se tuo mukanaan myös rentoutta seksuaaliseen kiinnostukseen.
Jos tilanne on tosi, niin ehkä aikuisviihteen suuri kulutus ja testotasojen lasku saattaa ohjata käyttäytymistä tällaisen mallinuken etsintään. Jolloin on tärkeää miltä kumppani näyttää / että hän näyttää siltä miltä menestyvän miehen kumppanin pitää näyttää? Vaikea uskoa että ongelma olisi kovin laaja muuta kuin tietyntyyppisten miesten keskuudessa. Jolloin oma kohderyhmäsi lienee väärä?
Vierailija kirjoitti:
Totta keskustelun aloittaja puhuu. Ulkonäkö on ainut kriteeri, jolla miehet valitsee puolison, seurustelukumppanin. Harmi vaan, että kauniita ei riitä kaikille, on sitten tyydyttävä vähemmän kauniiseen. Itse olen hyvässä vauhdissa kohti vanhuutta, joten olen aika tavalla ulkona näistä kisoista, joissa miehiä valitaan/saadaan. Eihän kukaan itseään kunnioittava kuusikymppinen mies halua kuusikymppisiä naista vaan mieluusti jopa alle nelikymppinen sen olla pitää ja kaunis.
Taas ilmoittautui näköjään yksi mies joka ei ole ymmärtänyt rakastumisesta ja rakastamisesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Nämä analyysit menevät aina pieleen koska ne tarkastelevat vain paljon deittailevia sinkkumiehiä. Ikäänkuin he edustaisivat sitä ainoaa oikeaa miestä ja ainoaa miesten ajattelutapaa. Oikeasti parhaan kuvan saa kun katsoo niitä miehiä jotka ovat jo pariutuneet. He näyttävät se millaisen naisen kanssa se parisuhde solmitaan.
Sinkuissa on varsinkin yhtään aikuisemmissa ikäluokissa paljon ikideittailijoita joilla on hankaluuksia solmia pitkiä pysyviä parisuhteita juuri siksi että heidän prioriteettinsa ja ajatusmaailmansa eivät todellisuudessa tue suhteiden syntymistä. Eli saatetaan juuri ylikorostaa ulkonäköä ja pitää sitä ainoana tärkeänä asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö on aina tärkein kriteeri puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Miksi niin iso osa pösilöistä on miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on aina tärkein kriteeri puolin ja toisin.
Sikäli että se ei saa olla este suhteen synnylle. Mutta jos ulkonäkö on riittävän hyvä ja kaikki muu sitten natsaa tosi hyvin niin suhde voi syntyä. Aika harva haluaa suhteen jossa vain ulkonäkö miellyttää mutta muu ei.
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan me olemme eläimiä ihan yhtälailla miehet ja naiset. Silti, sen lisäksi, voimme olla ihmisyyttä siihen päälle. Se ei kuitenkaan ikinä poista sitä, mitä meissä jokaisessa on pinnan alla: eläimellinen, biologinen puoli meissä kaikissa.
Olemme homo sapiens sapiens, ihmislaji, jonka evoluutio on muokannut tällaiseksi vuosituhansien saatossa. Biologiamme ei muutu miksikään muutamassa sadassa vuodessa. Esimerkiksi siinä ajassa on ollut muutamia maailmansotia, maailman modernisoituminen, ilmastonmuutos, jne.
Mutta olemme silti aikalailla sama laji biologisesti kuin tähänkin saakka.
Tässä insinöörin vastaus sinulle, aloittaja.
- - - -
>>Pohjimmiltaan me olemme eläimiä ihan yhtälailla miehet ja naiset.<<
On miehen ja naisen välisessä suhteessa inssin mainitsema paradoksi...
- jos kemiat kohtaavat, kumpikin yrittää antaa fiksun ja filmaattisen vaikutelman itsestään alkuun.
- yleensä niitä kaikista henkilökohtaisimpia kehon alueita ei hevin näytetä toiselle
- vaihtelevan ajan kuluttua niitä "kaikista henkilökohtaisimpia kehon alueita" aletaan jonkin käsittämättömän alkuperäisen alkuvaiston voimalla sovittelemaan keskenään kohdalleen.
- Edestä tai takaa *******, niin varsin eläimellista touhuahan se on😎
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Ei. 20kg:n ylipainoisen elämä (naisella helposti +33% esim. 60->80kg) näyttää ihan erilaiselta kuin normaalipainoisen. Noin suureen ylipainoon kun ei pääse sattumalta vaan taustalla on merkittäviä elintapaeroja (tai harvinaisissa tapauksissa sairaus).
Aika surullista, miten paljon naisille merkitsee pelkkä miehen ulkonäkö sekä lompakon paksuus!
Alue: Aihe vapaa
Juurikin näin. Miehille varmasti aina se ulkoinen fyysinen olemus ollut tärkeää naisissa toki myös naisille mutta nykypäivän filtteröidyt somekuvat naisista alkaa olla se must have miehille ja vaikutus parisuhteeseen suurempi kuin koskaan aiemmin. Ennen tätä pinnallisuutta tutustuttiin ihmisiin ihan arjessa ja siksi aitoja rakkaussuhteita tupsahti elämään nykyistä helpommin.
Sillä fyysisellä puolella ei kuitenkaan pitkälle pääse kun sen fyysisen vetovoiman turvin ei synny välttämättä rakkautta mikä on se ainoa peruste hyvälle parisuhteelle. Rakkaus ja rakastuminen on kuitenkin melko mystinen juttu eikä sillä ole mitään tekemistä fyysisen vetovoiman kanssa. Nykyinen somekulttuuri pilaa tuon rakkaus jutun totaalisesti.