Leikittelen ajatuksella mitä tapahtuisi jos kaikki tuet lopetettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvot ja vammautuneet ilman tukia? Eläkeläiset töihin, myös laitosten dementikot? Vanhempainrahat pois? Omaishoidon tuki historiaan?

Pöljä...

 

Pöljä on se joka ei erota eläkkeitä ja vanhempainrahoja tukielättien tuista.

Ei, pöljä ei ymmärrä, että ne on kaikki Kelan maksamaa tukea. 

Tätä kannattaa larpata siten, että lähtee vaikka kuukaudeksi reissuun pariin eri maahan, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Jos siis ei ole vielä ollut. Voi avata kummasti silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät eivät tekisi monta lasta, kun pitäisi itse huolehtia perheen toimeentulosta. Lapset muuttaisivat myöhemmin pois kotoa, kun eivät voisi elää tukien varassa.

Päin vastoin, lapsia olisi pakko tehdä ilman eläketurvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuttaisi meidän elämäämme mitenkään, kun emme tukia nauti. Ehkä verot kevenisivät, tai maanpuolustukseen heltiäisi vielä enemmän pätäkkää. Eli pelkkää positiivista seuraisi tukien lopettamisesta.

Voi miten ihastuttavan naivia. Se olisi sitten kiva kyyditä lapsia kouluun, kun ei niitä enää uskaltaisi yksin laskea kulkemaan. Ja teljetä oveaan, kun pari nälkäistä alkkista ja narkkia kolkuttelisi moottorisahan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt tollasia kysele. Täällä tulee monelle ihan paniikki.

Että töihin.  Elä nyt hulluja..

Kerrohan... Olen hakenut 150 työpaikkaa tämän syksyn aikana. 2 haastattelua, enkä saanut kumpaakaan paikkaa. Hakijoita oli molempiin paikkoihin yli 150.

Miten? Miten mennään töihin, kun vain 1 sadoista hakijoista palkataan. Tämä toistuu jokaisessa avoimessa työpaikassa.

Olet vain tyhmä, haiseva trolli.

 

Sitten pitää hakeutua alalle jossa on töitä. Tai tehdä sitä mitä on tarjolla. Vaikka vain väliaikaisesti.

Harmi kun tuet lopetetaan samaan aikaan kuin työpaikat. Mikähön reppufirma se totesi että Suomessa on nyt neljänneksi huonoin mahdollisuus saada töitä. 

Maksettaisiinko siitö työstä pakkkaa 

T.nkiinnostuneet 100 000

Vierailija kirjoitti:

Tätä kannattaa larpata siten, että lähtee vaikka kuukaudeksi reissuun pariin eri maahan, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Jos siis ei ole vielä ollut. Voi avata kummasti silmiä.

Esim. Meksikossa rikollisuus on pilvissä. Toisaalta ne, jotka eivät lähde rikollisille polulle voivat ostaa vaikka pinon vaatteita ja myydä ne torilla tai pistää pystyyn hodarikioskin. Suomessa ei onnistu, koska moiseen tarvitaan erilaisia lupia ja kaikki on hyvin tarkkaan säädelty.

Ette halua Suomesta sellaista yhteiskuntaa, missä meno on yhtä villiä.

Se olis nautinto se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt tollasia kysele. Täällä tulee monelle ihan paniikki.

Että töihin.  Elä nyt hulluja..

Kerrohan... Olen hakenut 150 työpaikkaa tämän syksyn aikana. 2 haastattelua, enkä saanut kumpaakaan paikkaa. Hakijoita oli molempiin paikkoihin yli 150.

Miten? Miten mennään töihin, kun vain 1 sadoista hakijoista palkataan. Tämä toistuu jokaisessa avoimessa työpaikassa.

Olet vain tyhmä, haiseva trolli.

 

Sitten pitää hakeutua alalle jossa on töitä. Tai tehdä sitä mitä on tarjolla. Vaikka vain väliaikaisesti.

Mitään työtä ei ole "tarjolla", kyllä kaikki paikat pitää hakea hakumenettelyn kautta ja hakijoita on nyt runsaasti. Suurin osa jää rannalle.

Helpompi vaihtoehtohan se on ryöstää joku mummo kuin mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi vaihtoehtohan se on ryöstää joku mummo kuin mennä töihin.

Missä on ne työt, mihin vaan "mennään"?

Tuota töiden osoittamista voisi soveltaa jo nyt, mutta taitaa olla huomattavasti halvempaa maksaa tukia. Kyllä sen ovat excel-ihmiset laskeneet tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet olisi saannissa vain työvelvoitteen takana. niin ja työkyvyttömät erikseen,mutta työkykyiset ei saisi ilmaista rahaa huom tämä ei mikään ehdotus. Kyllä täällä aiheita todellakin laidasta laitaan on.

"Vastikkeettomien tukien" lopettamisesta haaveilevat kaipaavat siis todellisuudessa kommunismia jossa ihmiselle osoitetaan paikka johon häneen tulee mennä pysyäkseen hengissä. Kohta voidaan laittaa koko kansa tekemään näitä vastikkeellisia töitä, kukaan ei saa enää palkkaa.

Orjuus poistuisi. Meidät on opetettu tähän systeemiin jossa olemme orjia eikä millään mitä teemme ole väliä. Me kuitenkin olemme ihmisiä jotka luovat kollektiivin jossa jokaisen omanlaisrnsa panos on tärkeä. Nykyään ei ole mitään muuta kuin nuolla etuoikeutettujen persettä. Olisi ihanaa kun ihmisjoukko ymmärtäisi tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt tollasia kysele. Täällä tulee monelle ihan paniikki.

Että töihin.  Elä nyt hulluja..

Kerrohan... Olen hakenut 150 työpaikkaa tämän syksyn aikana. 2 haastattelua, enkä saanut kumpaakaan paikkaa. Hakijoita oli molempiin paikkoihin yli 150.

Miten? Miten mennään töihin, kun vain 1 sadoista hakijoista palkataan. Tämä toistuu jokaisessa avoimessa työpaikassa.

Olet vain tyhmä, haiseva trolli.

 

Sitten pitää hakeutua alalle jossa on töitä. Tai tehdä sitä mitä on tarjolla. Vaikka vain väliaikaisesti.

Mikä siinä ymmärryksessä mättää. Jos hakijoita on joka työhön 150, käytännössä työtä ei ole tarjolla kuin sille yhdelle joka sinne valitaan. Eikä ole mitään "alaa jossa on töitä", varsinkaan sellaista jonne vain marssitaan ja kaikki sinne otetaan sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt tollasia kysele. Täällä tulee monelle ihan paniikki.

Että töihin.  Elä nyt hulluja..

Kerrohan... Olen hakenut 150 työpaikkaa tämän syksyn aikana. 2 haastattelua, enkä saanut kumpaakaan paikkaa. Hakijoita oli molempiin paikkoihin yli 150.

Miten? Miten mennään töihin, kun vain 1 sadoista hakijoista palkataan. Tämä toistuu jokaisessa avoimessa työpaikassa.

Olet vain tyhmä, haiseva trolli.

 

Sitten pitää hakeutua alalle jossa on töitä. Tai tehdä sitä mitä on tarjolla. Vaikka vain väliaikaisesti.

Meinaatko että omaa koulutusta ja kokemusta vastaavaa alaa helpommin pääsee yleisalalle jota voi tehdä ilman koulutusta, aikana jona hakijoita on ennätyksellisen paljon? Vai että kannattaa hakeutua aivan toiselle alalle jolta ei ole koulutusta tai kokemusta, jos siellä lykästäisi?

Ahaa.

Kaikki tuet seis. Lapset menee landelle isänsä luo.

Itse irtisanon kämpän. Ostan Toyotan ja siirrän kirjat poste restante.

Pankkitili ei katoa mihinkään. Mut puhelinliittymät suljen.

Lapset turvassa. Etsin reissutoitä. Ruotsi ja Norja.

Noo ilman apeen asetuksia. Suunnitelma on tämä. Lapset maailmalla. Mä lähden. Tulkoon perässä tai jää. Mä meen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kannattaa larpata siten, että lähtee vaikka kuukaudeksi reissuun pariin eri maahan, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Jos siis ei ole vielä ollut. Voi avata kummasti silmiä.

Esim. Meksikossa rikollisuus on pilvissä. Toisaalta ne, jotka eivät lähde rikollisille polulle voivat ostaa vaikka pinon vaatteita ja myydä ne torilla tai pistää pystyyn hodarikioskin. Suomessa ei onnistu, koska moiseen tarvitaan erilaisia lupia ja kaikki on hyvin tarkkaan säädelty.

Ette halua Suomesta sellaista yhteiskuntaa, missä meno on yhtä villiä.

Joo, olen kierrellyt paljon ja asunut parissa maassa ja kaikkine huonoine puolineenkin tämä pullamössöyhteiskunta on todella siisti vaihtoehto. Villi meno sopii monelle, ei kaikille. Ja keskiluokkaisen sisäsiistin elämän voi unohtaa, jos tuet poistetaan. Ökyrikkailla on varaa muureihin ja aseisiin ja vartijoihin. Muut sitten sompailee menemään miten pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset pärjäsi vaikka 60- luvulla kun ei tainnu olla mitään tukia? Kysykää isovanhemmilta he tietävät. 

On Suomessa ollut ennenkin sosiaaliturvaa, vähän eri muodoissa kuin nykyään. esim hätäaputyöt on olleet entisajan ratkaisu tyttömyysongelmaan 1800 luvulta 1960 luvulle asti. Ne toimivat sen aikaisessa yhteiskunnassa, mutta systeemi vanhentui eikä palvellut enää muuttuvaa yhteiskuntaa 60 luvulla, hätäaputyöt olivat pääasiassa hyvin ruummillista työtä esim teiden ja ratojen rakennusta ja ruummillisten lapiotöiden teettäminen alkoi olla lopulta kannattamatonta uusien työkoneiden myötä. 60 luvulta lähti sitten kehittymään uudenlainen sosiaalipolitiikka ja aika toi tullessaan monenlaista uutta ajattelua esim Pekka Kuusen kirja "60 luvun sosiaalipolitiikka". Muistaakseni omat vanhemmat ovat joskus kertoneet että tuohon aikaan kuitenkin tuet olivat enemmän lainamuotoisia, eli ihminen sai kyllä tukia mutta ne piti maksaa sitten valtiolle takaisin jos alkoi saada taas tuloja.

1800 luvulla on ollut esim vaivaistupia köyhiä ja sairaita varten, keskiajalla seurakunnat velvoitettiin rakentamaan alueilleen majapaikkoja kerjäläisiä varten. Kerjuuoikeus rajoitettiin lähinnä omaan pitäjään. Entisaikaan pitäjillä on ollut huoltovelvoite köyhistä, sairaista ja työttömistä jotka eivät itse pysty huolehtimaan toimeentulostaan. Pitäjät jaettiin piireihin, joista kullekin määrättiin valvoja, jonka tehtävä oli pysyä ajan tasalla alueensa köyhien tilanteesta ja oloista. Pitäjillä oli huoltovelvoite ja asukkailla oli velvollisuus osallistua kylän kirkkojen, vaivaistupien yms rakentamiseen ja ylläpitoon. Eli käytännössä suomessa on ennenkin yhteisö järjestänyt osattomille tuvan ja ruuan mutta systeemi on vaan ollut erilainen. Nykyajan moderniin yhteiskuntaan sopii verotus ja verovaroin kustannettu sosiaaliturva paremmin.

Vanhan ajan suomen köyhillä on ollut muutenkin surkeampaa kuin nykypäivänä ja minusta on yhteiskunnan etu että enää ei ole seitsemän lapsisia perheitä (koska kaksi yhdeksästä kuoli jo varhain) joissa vaan yhdellä on talvella kengät ja muilla on paperijalkineet ja vain yksi pääsee kouluun ja elämässä eteenpäin ja muut jäävät pyörimään savupirttiin luteiden sekaan. Köyhyyden yhteiskunnallisissa ongelmissa on nimenomaan tultu paljon eteenpäin ja noustu sivistyneeksi yhteiskunnaksi ja sosiaaliturva täytyy aina sovittaa nykyajan yhteiskuntaan ja sen vallitseviin olosuhteisiin, ei voida mennä takaisin 1800 tai 1970 luvun sosiaaliturvaan koska emme elä enää ollenkaan noiden aikakausien maailmassa muutenkaan.