Lue keskustelun säännöt.
Kaikista köyhimmiltä ja heikommassa asemassa leikkaaminen on valinta, se on arvovalinta
12.12.2025 |
En tiedä mistä rautalangasta asia pitää joillekin vääntää, sen ei tietenkään tarvitse olla näin. Se, että käytännössä ajaa ihmiset, myös lapset äärimmäiseen köyhyyteen, vie ihmisiltä mahdollisuuden opiskeluun ja ihmisarvoiseen elämään on valinta.
Haluan myös muistuttaa, kuinka monet ovat ulkoistaneet lasten hyvinvoinnin ja kasvatuksen täysin äideille, haluamatta itse osallistua siihen. Sekin on valinta, monet ihmiset on itsekkäitä eivätkä he välitä kenestäkään muusta kuin itsestä.
Ja turha höpöttää kuinka Suomella ei ole varaa, kun samaan aikaan siirtää rikkaille ja etuoikeuteuille lisää rahaa, se on valinta, tämä on arvovalinta.
Hyvää Joulua, pitäkää huolta toisistanne ja muistakaa niitä joilla ei välttämättä tänäkään Jouluna ole asiat niin hyvin.
Kommentit (71)
Jos rahaa ei ihan oikeasti olisi, ei hallitus olisi voinut levitellä sitä ympäriinsä kehysriihessä 2025 ja antaa itse itselleen veroaleja velkarahalla, samalla kun vastuuttomasti vie kaikista vähävaraisimmalta ja huonokuntoisimmalta suomalaiselta jopa kaikista vähäisimmän toimeentulotuen kokonaan pois.
Rahaa siis on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin äärimmäiseen köyhyyteen? Kerro nyt ihmeessä. Vanhempien vastuu on hankkia sitä ruokaa pöytään. Sitä paitsi Suomessa ei ihmiset tiedä köyhyydestä mitään. Ei edes "köyhimmät". Valtaosa maailman ihmisistä elää paljon pienemmällä, vaikka tekevät töitä.
Minua ärsyttää tämä ap:n asenne. Köyhät sitä ja tätä ja äärimmäinen köyhyys. Lopeta se rutina. Suomessa on hyvä sosiaaliturvan taso ja ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei tule sillä, että verotus on tapissa ja porukkaa paapotaan kotiin. Töitä tulee, kun talous pyörii, verotus on alempi ja ihmisillä motivaatio myös yrittää päästä sieltä tuilta pois.
Suomen sosiaaliturvan taso ei todellakaan ole "hyvä". Muualla (esim Tanska ja Ruotsi) rikkaimpia verotetaan kireämmin kuin täällä, ja silti pärjätään taloudellisesti aivan hyvin.
Noh, onneksi Garden-hankkeen perumisella säästyi 35 miljoonaa, jolla voidaan kumota esim. terveyskeskusmaksujen korotukset. Tämä korruptiohankehan olisi edennyt liukkaasti junaillen eteenpäin, ellei vasemmisto-oppositio olisi nostanut asiaa julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin äärimmäiseen köyhyyteen? Kerro nyt ihmeessä. Vanhempien vastuu on hankkia sitä ruokaa pöytään. Sitä paitsi Suomessa ei ihmiset tiedä köyhyydestä mitään. Ei edes "köyhimmät". Valtaosa maailman ihmisistä elää paljon pienemmällä, vaikka tekevät töitä.
Minua ärsyttää tämä ap:n asenne. Köyhät sitä ja tätä ja äärimmäinen köyhyys. Lopeta se rutina. Suomessa on hyvä sosiaaliturvan taso ja ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei tule sillä, että verotus on tapissa ja porukkaa paapotaan kotiin. Töitä tulee, kun talous pyörii, verotus on alempi ja ihmisillä motivaatio myös yrittää päästä sieltä tuilta pois.
Suomen sosiaaliturvan taso ei todellakaan ole "hyvä". Muualla (esim Tanska ja Ruotsi) rikkaimpia verotetaan kireämmin kuin täällä, ja silti pärjätään taloudellisesti aivan hyvin.
Hinnat tuplaantuivat 2000-luvun alussa, tuet eivät todellakaan.
Samaan aikaan maahan on vakiintunut suurtyöttömyys, joka nyt on kasvanut euroopan suurimmaksi.
Hallitus yrittää nälällä ajaa työttömiä töihin sellaisella palkalla jolla ei tule toimeen.
Suomessa olisi vähemmän köyhiä ja tai huonosti toimeentulevia jos täällä ei sallittaisi sitä, että ihmiset voivat heittäytyä saamattomina odottamaan, että joku toinen tekee asiat heidän puolestaan. Se ruokakassikin on turhan helppo hakea sieltä ruokajakelusta! Moniko alkaisi kiertämään ruokakauppoja jos pitäisi ihan itse käydä kerjäämässä se sisältö siihen ruokakassiin? Tämä ihmisten paapominen täytyy loppua ja jokaisen työikäisen ja johonkin tekemiseen kykenevän tulisi tehdä jotain ja nähdä vaivaa leipänsä eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi vähemmän köyhiä ja tai huonosti toimeentulevia jos täällä ei sallittaisi sitä, että ihmiset voivat heittäytyä saamattomina odottamaan, että joku toinen tekee asiat heidän puolestaan. Se ruokakassikin on turhan helppo hakea sieltä ruokajakelusta! Moniko alkaisi kiertämään ruokakauppoja jos pitäisi ihan itse käydä kerjäämässä se sisältö siihen ruokakassiin? Tämä ihmisten paapominen täytyy loppua ja jokaisen työikäisen ja johonkin tekemiseen kykenevän tulisi tehdä jotain ja nähdä vaivaa leipänsä eteen.
Toivottavasti hoitajasi keksii sulle jotain mielekästä puuhastelua loppupäiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suurin osa ihmisistä on keskiluokkaa. Meillä on tosi vähän tosi vähävaraisia ja tosi vähän hyvin rikkaita.
Pitäisi tehdä enemmän päätöksiä keskiluokan edun perusteella.
Tämä. Se kotimainen kulutuskin nojaa juurikin työssäkäyvään keskiluokkaan. Kun opettajat lopettavat lomailemasta Lapissa ja keskustojen lounasruokalat tyhjentyvät, voidaan puhua oikeasti kulutuksen ongelmasta. Kuitenkin vielä saadaan taloyhtiöissä teetettyä ja maksettua putkiremontit, joten kyllä keskiluokka vielä hengissä korisee. Syrjäytyneiden tilanne ei rahaa kaatamalla miksikään muutu. Peukkuun se menee yhä enenevässä määrin, mitä näille perheille rahaa kaadetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö tosiaan ole huomannut, että hyvä sosiaaliturva Suomessa on historiaa? Ennestään huonossa asemassa olevien tilannetta huononnettiin mm. poistamalla lapsikorotus työttömyyskorvauksesta. Sillä heikkeni työttömien vanhempien lasten asema.
Työtä ei ole, koska työpaikkoja ei enää laiteta avoimeen hakuun hakutulvan vuoksi. Vaati todella vahvaa itseluottamusta, taitoa ja myös rahaa, jotta voi lähteä etsimään piilotyöpaikkaa. Sellaisen saamista edistävät sosiaaliset suhteetkin puuttuvat, kun ei ole varaa edes harrastuksiin.