Lue keskustelun säännöt.
Kaikista köyhimmiltä ja heikommassa asemassa leikkaaminen on valinta, se on arvovalinta
12.12.2025 |
En tiedä mistä rautalangasta asia pitää joillekin vääntää, sen ei tietenkään tarvitse olla näin. Se, että käytännössä ajaa ihmiset, myös lapset äärimmäiseen köyhyyteen, vie ihmisiltä mahdollisuuden opiskeluun ja ihmisarvoiseen elämään on valinta.
Haluan myös muistuttaa, kuinka monet ovat ulkoistaneet lasten hyvinvoinnin ja kasvatuksen täysin äideille, haluamatta itse osallistua siihen. Sekin on valinta, monet ihmiset on itsekkäitä eivätkä he välitä kenestäkään muusta kuin itsestä.
Ja turha höpöttää kuinka Suomella ei ole varaa, kun samaan aikaan siirtää rikkaille ja etuoikeuteuille lisää rahaa, se on valinta, tämä on arvovalinta.
Hyvää Joulua, pitäkää huolta toisistanne ja muistakaa niitä joilla ei välttämättä tänäkään Jouluna ole asiat niin hyvin.
Kommentit (51)
Riskinotto ei kannata maassa jossa on näin kyvyttömät johtajat ja päättäjät. Jossain vaiheessa se kyvyttömyys kostautuu kaikille muille. Suomessa on maailman surkeimmat johtajat, täysin ke hitysmaatasoa osaamiseltaan, päättäjät on samassa kategoriassa varsinkin nykyhallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin äärimmäiseen köyhyyteen? Kerro nyt ihmeessä. Vanhempien vastuu on hankkia sitä ruokaa pöytään. Sitä paitsi Suomessa ei ihmiset tiedä köyhyydestä mitään. Ei edes "köyhimmät". Valtaosa maailman ihmisistä elää paljon pienemmällä, vaikka tekevät töitä.
Minua ärsyttää tämä ap:n asenne. Köyhät sitä ja tätä ja äärimmäinen köyhyys. Lopeta se rutina. Suomessa on hyvä sosiaaliturvan taso ja ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei tule sillä, että verotus on tapissa ja porukkaa paapotaan kotiin. Töitä tulee, kun talous pyörii, verotus on alempi ja ihmisillä motivaatio myös yrittää päästä sieltä tuilta pois.
Eivät he hanki. Ja tämä hallitus estää monen hankkimasta. Jos lapsi jää täysin yhteiskunnan varaan niinkuin kokoajan jää enemmän ja enemmän aikuisiakin niin sitä kalliimmaksi se valtiolle tulee mitä vähemmän heitä tuetaan nousemaan. Mikään ei ole niin kallista kuin äärimmäistä hoitoa tarviva potilas. Sillä hinnalla tukee sata tukea tarvitsevaa. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä parhaiten tienaavat käyvät jatkossakin enemmän kuin joka toisen päivän ilmaiseksi töissä, veroprosentti on 52%, siitäkin on kotona lorvijat kateellisia ja itkevät kun on rankkaa että pitäisi ihan työkkäriin ilmoittautua ja hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa
Tiesitkö, että köyhimmillä tämä on vähintään 60% ja jopa 100%?
Kerrotko miten köyhä maksaa 60 tai 100% palkastaan veroja?
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehet saa vaan 6€ päivärahaa ku sitä rahaa kannetaan kottikärryillä kaikkeen turhaan.
Saavat ruoan, jos asuvat omillaan ennen armeijaa Kela maksaa vuokran ja sähköt. Ennen sai päivärahaa sen verran että sai sen kuuden markan Mallu askin ja sotkussa munkki kahvit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin äärimmäiseen köyhyyteen? Kerro nyt ihmeessä. Vanhempien vastuu on hankkia sitä ruokaa pöytään. Sitä paitsi Suomessa ei ihmiset tiedä köyhyydestä mitään. Ei edes "köyhimmät". Valtaosa maailman ihmisistä elää paljon pienemmällä, vaikka tekevät töitä.
Minua ärsyttää tämä ap:n asenne. Köyhät sitä ja tätä ja äärimmäinen köyhyys. Lopeta se rutina. Suomessa on hyvä sosiaaliturvan taso ja ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei tule sillä, että verotus on tapissa ja porukkaa paapotaan kotiin. Töitä tulee, kun talous pyörii, verotus on alempi ja ihmisillä motivaatio myös yrittää päästä sieltä tuilta pois.
Siellä valtaosassa maailmaa on myös paljon halvempaa.
On toki, siellä maailmalla on kodittomia myös enemmän kuin Suomessa, siellä maailmalla ihmisiä asuu kaatopaikalla, siellä maailmalla unelmoivat puhtaasta vedestä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä parhaiten tienaavat käyvät jatkossakin enemmän kuin joka toisen päivän ilmaiseksi töissä, veroprosentti on 52%, siitäkin on kotona lorvijat kateellisia ja itkevät kun on rankkaa että pitäisi ihan työkkäriin ilmoittautua ja hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa
Tiesitkö, että köyhimmillä tämä on vähintään 60% ja jopa 100%?
Jos et olisi tyhmä niin tietäisit ettei köyhiltä leikata esim toimeentulotukea jos eivät sössi asioitaan. Mene itse töihin ilman palkkaa, ai niin sehän on orjuutta
Vierailija kirjoitti:
Myös turhanpäiväinen ulina, kuten ap:n avaus, on valinta.
Ulina ei auta mitään.
Olet oikeassa, että av-palstalle kirjoittaminen ei auta. Se on sinun tulkintasi, että asiasta kertominen on "ulinaa". Miksi?
Kuka tästä köyhien köyhdyttämisestä edes hyötyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä parhaiten tienaavat käyvät jatkossakin enemmän kuin joka toisen päivän ilmaiseksi töissä, veroprosentti on 52%, siitäkin on kotona lorvijat kateellisia ja itkevät kun on rankkaa että pitäisi ihan työkkäriin ilmoittautua ja hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa
Tiesitkö, että köyhimmillä tämä on vähintään 60% ja jopa 100%?
Kerrotko miten köyhä maksaa 60 tai 100% palkastaan veroja?
Tämä on sellaista korkeampaa matematiikkaa, jota ei opita peruskoulussa vaan ehkä jossakin valtiotieteellisessä. Perustunee johonkin derivointiin tai iterointiin, vai mitä se Sipilän insinöörimatematiikka oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin äärimmäiseen köyhyyteen? Kerro nyt ihmeessä. Vanhempien vastuu on hankkia sitä ruokaa pöytään. Sitä paitsi Suomessa ei ihmiset tiedä köyhyydestä mitään. Ei edes "köyhimmät". Valtaosa maailman ihmisistä elää paljon pienemmällä, vaikka tekevät töitä.
Minua ärsyttää tämä ap:n asenne. Köyhät sitä ja tätä ja äärimmäinen köyhyys. Lopeta se rutina. Suomessa on hyvä sosiaaliturvan taso ja ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei tule sillä, että verotus on tapissa ja porukkaa paapotaan kotiin. Töitä tulee, kun talous pyörii, verotus on alempi ja ihmisillä motivaatio myös yrittää päästä sieltä tuilta pois.
Nimenomaan, vamhemmilla on se vastuu hankkia ruoka pöytään ja lapsia ei kertakaikkiaan hankita jos sitä rahaa ei ole! Suomessa sentään on ihan inhimillinen sosiaaliturva ja jokaisella täällä on mahdollisuus kouluttautua saadakse
Itse hankin lapset avioliittoon. Mies jätti minut ja lapset. Menetin terveyden, sen jälkeen työt. Nyt haen töitä työkyvyttömänä kun ei ole muuta vaihtoehtoa. Kuntoutuksesta voin haaveilla. Olen keskittänyt työnhaun ulkomaille ihan siitä syystä että Suomessa eläminen on tehty mahdottomaksi. Minulla on melkein 30 vuoden työura takana ja kiitos on tässä.
Tulee vain väkisinkin mieleen, että kuinka välttämätöntä se olikaan alkaa se nalkutus, kitinä ja ulina? Kuinka välttämätöntä se olikaan lihota muodottamaksi talipalloksi, jota mies ei tunne ensinnäkään naiseksi, ja kaikista vähiten siksi naiseksi jonka kanssa meni naimisiin?
Jos joku on varma asia, niin se on se että, mies ei vain yhtenä aamuna herännyt ajatuksella "nyt jätän tuon akan saatana!" Kyllä siinä on perustavaa laatua oleva syy taustalla, jota ei varmasti ole kevyin perustein menty tekemään, joka mitenkään vähemmän yllättäen tuossa ulinassa jätetään kertomatta.
Naisille tuntuu olevan käsittämättömä ylivoimaisen vaikeaa tajuta ne elämän perusasiat, jotka kunnossa pitämällä saa liittonsa kestämään:
1) ÄLÄ NALKUTA! Varsinkaan aiheettomasti ja mäkätyksen ilosta.
2) PYSY NORMAALIPAINOSSA! Sitä koko jääkaappia EI OLE pakko syödä kerralla.
3) HOIDA NE NAISILLE KUULUVAT KOTITYÖT KITISEMÄTTÄ! Aika itse itsensä selittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa suurin osa ihmisistä on keskiluokkaa. Meillä on tosi vähän tosi vähävaraisia ja tosi vähän hyvin rikkaita.
Pitäisi tehdä enemmän päätöksiä keskiluokan edun perusteella.
Arvovalintatalon kassissa on arvotalous vatupassissa.