Miksi työssäkäyvien maksamista verovaroista on kustannettu pienituloisten lomailua?

Ei sun veroillas ole maksettu edes terveydenhoitoasi, pässi.

Ja vauvavitunfissä trollaaminen ei ole työtä, se on mielenvikaisen luuseripersun ainoa harrastus juomisen ja pornorunkkaamisen ohella.

Olen yksinhuoltaja ja teen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla. Minulla ei ole varaa mennä kylpylälomalle, vaikka käyn töissä. Maksan silti veroja. Ihmettelen, miksi minun verovaroillani toiset käyvät lomailemassa. Mielestäni tällaisen, aivan älyttömältä tuntuvan tuen joutaakin lopettaa.

Hyvin tuonne pääsi vaikka en ole niin pienituloinenkaan. 5vrk 150€.  Muutama oli jo kolmatta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on todella rajoittunut käsitys yhteiskunnasta ja taloudesta, mikä tulee esiin usein näissä keskusteluissa. 

Verovaroja käytetään paljon myös työpaikkojen edellytysten luomiseen ja yritysten suoraankin tukemiseen, mutta paljon enemmän tämä tapahtuu epäsuorasti. Monet tahtovat unohtaa aktiivisesti kaiken tuollaisen, ja yrittävät uskotella, että olisivat itse tarvitsemansa infran luoneet. 

Yritystuet (suorat ja välilliset) pitäisikin lopettaa. Jos veronmaksaja ei halua mennä kylpylään omilla rahoillaan, ei sitä kuulu pitää pystyssä häneltä väkisin kerätyillä rahoillakaan. 

Kyllä, tuettu loma on ollut varmaan monelle perheelle kiva juttu. 

Kyllä, se tarjoaa mahdollisuuden "päästä pois tilanteesta hetkeksi".

Ymmärrän. Mutta silti:

Ei, tuettu lomailu ei kuulu valtion ydintehtäviin.

Ei, tällaista toimintaa ei pidä rahoittaa valtion verovaroista.

Parannusehdotus:

Käytetään tuetuista lomista säästetyt rahat ennaltaehkäisevään päihdetyöhön ja opiskelun tukemiseen. 

Miksi matalapalkkaisen työpanoksella on sponsoroitu jonkun kolmas Tesla

Mitä sä et olisi työssä käyvänä maksanut.

Nyyyyyyhhhhh.

Tuettua lomaa en aikoinaan hakenut. Niissä on omavastuut.

Ja viihdyn enemmän kaupungin ylläpitämän notskipaikan äärellä.

Aijaijaijai. Kun köyhät paistaa makkaraakin sun verorahoilla maksetuilla puilla. Kunnes Jaska, Herra leveärengas peruuttaa liiterin viereen.

Ja varastaa kaikki maksamasi puut.

Ei mikään köyhä mies, mut jollain on se 4000 euron rengassetti maksettava.

Koska työssäkäyvät antavat potkia itseään päähän. 

Kaffebulla kirjoitti:

Oikea päätös. Tuo raha pitää budjetoida lastensuojelulle. Sillä autetaan lapsia oikeasti.

Ja vitut. Maanpuollustukseen se raha pitäisi käyttää.

Moni noista tuettuja lomia järjestävistä yhdistyksistä on puolueiden organisaatioita. Kaikilla vanhoilla puolueilla on ollut sellaiset lomanjärjestämisyhdistykset. Olin mukana yhden toiminnassa ja totesin, miten turhaa touhua se oli. Esimerkiksi tietoa haussa olevista lomista jaettiin jollain printatulla A4:lla omassa naapurustossa, hyvin pienellä osaa väestä oli edes mahdollisuutta hakea sinne. Eihän niillä järjestöillä ole rahaa mainostaa näitä. Eikä ne puolueetkaan siinä siis tienanneet, vaan lähinnä se työllisti byrokratiaa eli sote-virkamiehiä, jotka jossain STEA:ssa jakoivat niitä rahoja ja käsittelit hakemuksia. Oikein hyvä, että ne lomat lakkautetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Oikea päätös. Tuo raha pitää budjetoida lastensuojelulle. Sillä autetaan lapsia oikeasti.

Ja vitut. Maanpuollustukseen se raha pitäisi käyttää.

Tässä tulee hyvin ilmi, että meillä on monta tärkeämpää rahareikää kuin kenenkään tuetut lomat. Tai varsinkaan sen poliittisen rälssin palkat, jotka järjestävät tuettuja lomia. 

Itse kyllä soisin vähävaraiselle lapsiperheelle tuetun loman. Ei ne lomat kai mitään luksusta ole olleet, mitä olen lukenut. Mutta mukavia kokemuksia heille, joille ei sekään vähä muuten olisi mahdollista. Minut on ainakin kasvatettu niin, että heikompaa pitää auttaa. Sivistysvaltiossa pitäisi niin toimia. Mutta huonolla tiellä ollaan menossa sen suhteen..

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä soisin vähävaraiselle lapsiperheelle tuetun loman. Ei ne lomat kai mitään luksusta ole olleet, mitä olen lukenut. Mutta mukavia kokemuksia heille, joille ei sekään vähä muuten olisi mahdollista. Minut on ainakin kasvatettu niin, että heikompaa pitää auttaa. Sivistysvaltiossa pitäisi niin toimia. Mutta huonolla tiellä ollaan menossa sen suhteen..

Mutta miksi tuettu loma pitää järjestää tuollaisen himmelin kautta? Rahaa menee (meni) muille tahoille enemmän kuin autettavalle. 

Itse olen ollut 2000-luvun alussa kerran tuetulla lomalla, RAY:n tukemana (ei verovaroin). Opiskelin, mies pienituloinen duunari ja 2 pientä lasta. 50€:lla saatiin viikko kylpylähotellissa täysihoidolla. Nykyään molemmat työelämässä ja maksamme itse lomamatkat. 

Saa kivittää. 

Vauvapalstalaiset ei ole kenenkään lomia maksellut, turha länkyttää. Kyllä teksteistä tietää ettei ole kovin korkealla tasolla missään - ei palkoissa eikä muussakaan. Työssäkäyvien työterveyshuoltoon yms hoitoon teidän pikkuverot menee. Ei sitä työterveyshuoltoakaan kokonaan firma naksa.

Monesta muusta hallitus voisi säästää, esim juuri yritystuet ja maataloustuet. Kyllä kokoomus ja persut on nyysineet tarpeeksi vähävaraisilta tai esim sairastuneilta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole olleet vaan köyhille, köyhillä ei itse asiassa ole varaa kun usein on, että se on aikuisilta joku 25€ per päivä kun on täysi ylläpito. Vaan tuettuja lomia on annettu perheille joilla on joku vaikea elämäntilanne. Ei sinne pääse pelkästään sillä että laittaa hakemukseen että ollaan köyhiä. Eli aika mulkku ihminen ja hallitus on jos nuokin poistaa.

Juuri noin. Persut osaa taas yleistää ja trollata.

Nuo lomat on olleet aina harkinnanvaraisia, eli kaikki jotka kaipaisivat lomaa, eivät sitä ole koskaan edes saaneet. Ja ne lomat on tarkoitettu nimenomaan sellaisille köyhille joilla on esimerkiksi jokin pitkäaikaissairas lapsi, joka vaatii vanhemmilta kontaktia ja hoitoa jatkuvasti.

Niitä lomia ei ole millekään työttömille koskaan myönnetty, eikä niille köyhille joilla "ei vaan ole rahaa", vaan siihen on pitänyt olla erittäin hyvä ja pätevä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole olleet vaan köyhille, köyhillä ei itse asiassa ole varaa kun usein on, että se on aikuisilta joku 25€ per päivä kun on täysi ylläpito. Vaan tuettuja lomia on annettu perheille joilla on joku vaikea elämäntilanne. Ei sinne pääse pelkästään sillä että laittaa hakemukseen että ollaan köyhiä. Eli aika mulkku ihminen ja hallitus on jos nuokin poistaa.

Juuri noin. Persut osaa taas yleistää ja trollata.

Nuo lomat on olleet aina harkinnanvaraisia, eli kaikki jotka kaipaisivat lomaa, eivät sitä ole koskaan edes saaneet. Ja ne lomat on tarkoitettu nimenomaan sellaisille köyhille joilla on esimerkiksi jokin pitkäaikaissairas lapsi, joka vaatii vanhemmilta kontaktia ja hoitoa jatkuvasti.

Niitä lomia ei ole millekään työttömille koskaan myönnetty, eikä niille köyhille joilla "ei vaan ole rahaa", vaan siihen on pitänyt olla erittäin hyvä ja pätevä

Roskaa.

Minä joka olin mukana tällaisennlomajärjestön toiminnassa voin kertoa, että lähes kuka vaan pääsi. Niihin piti yleensä etsiä osallistujia kissojen ja koirien kanssa. Ne eivät siis ole kohdistuneet köyhiin vaan lähes kuka vaan on päässyt, kun on tajunnut hakea. Hakijajoukko on ollut epädemokraattisen suppea, koska suurin osa suomalaisista ei ole tuollaisesta edes ikinä kuulleetkaan. Erittäin hyvä että loppuvat. Se on ollut pienen, suppean joukon etuoikeus, ei sellaista universaalia kaikille tasaveroista avustamista, mitä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa kuuluisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinhuoltaja ja teen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla. Minulla ei ole varaa mennä kylpylälomalle, vaikka käyn töissä. Maksan silti veroja. Ihmettelen, miksi minun verovaroillani toiset käyvät lomailemassa. Mielestäni tällaisen, aivan älyttömältä tuntuvan tuen joutaakin lopettaa.

Mutta sinua ei sitten vituta, että verovaroillasi kustannetaan rikkaiden etuja? Kuten yksityisiä lääkärikäyntejä?

T: toinen vuorotyössä käyvä äiti-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole olleet vaan köyhille, köyhillä ei itse asiassa ole varaa kun usein on, että se on aikuisilta joku 25€ per päivä kun on täysi ylläpito. Vaan tuettuja lomia on annettu perheille joilla on joku vaikea elämäntilanne. Ei sinne pääse pelkästään sillä että laittaa hakemukseen että ollaan köyhiä. Eli aika mulkku ihminen ja hallitus on jos nuokin poistaa.

Juuri noin. Persut osaa taas yleistää ja trollata.

Nuo lomat on olleet aina harkinnanvaraisia, eli kaikki jotka kaipaisivat lomaa, eivät sitä ole koskaan edes saaneet. Ja ne lomat on tarkoitettu nimenomaan sellaisille köyhille joilla on esimerkiksi jokin pitkäaikaissairas lapsi, joka vaatii vanhemmilta kontaktia ja hoitoa jatkuvasti.

Niitä lomia ei ole millekään työttömille koskaan myönnetty, eikä niille köyhille joilla "ei vaan ole rahaa", vaan

Lisäksi hyvä et loppuvat siksikin, kun kriteerit eivät ole olleet systemaattisia ja avoimia tuon tuen myöntämiselle.

Jos haet Kelasta tukea, se myönnetään tai evätään lain perusteella ja kaikille on samat säännöt.

Noissa lomajärjestöissä joku harrastelijamainen yhdistystyöntekikä on oman mutu-tuntumansa perusteella valinnut ihmisiä niille kursseille. "Voi kun koskettava hakukirje, annetaan loma sille"-tyylisesti. Ihan järkyttävän epäoikeudenmukaista, kun asiaa ajattelee.

Kuntputidlomilta ne mieöedtanion vaikuttaneet ja esim matkat on täytynyt maksaa itse. 

Ei saanut joka vuosi.