Lue keskustelun säännöt.
Miksi työssäkäyvien maksamista verovaroista on kustannettu pienituloisten lomailua?
12.12.2025 |
Tuetut lomat lopetetaan: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18d30120-4cb3-4317-a381-1a91c37c5…
Oli jo aikakin. Minusta on ihan sairasta, että verovaroista on kustannettu LOMAILUA. Ymmärrän toki ajatuksen, kyllähän se lomailu piristää. Lomailu ei kuitenkaan ole mikään ihmisoikeus ja mielestäni on ollut iso vääryys, että joudun työssäkäyvänä kustantamaan jonkun toisen lomailua.
Kommentit (54)
Kaffebulla kirjoitti:
Oikea päätös. Tuo raha pitää budjetoida lastensuojelulle. Sillä autetaan lapsia oikeasti.
Kyllä me lastensuojelustakin olemme ohjanneet perheitä toisinaan näille lomille. On paljon esim. pienituloisia lähivanhempia, joiden lasten ex ei suostu tekemään huoltopapereita ja ei sitten saada edes elatustukea. Nykyisin emme saa juurikaan virkistysjuttuja tukea suoraan lasusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perhe sai monta kertaa tuetun loman 80-luvun lopulta 2000-luvulle. Suunnilleen joka toinen tai kolmas vuosi päästiin kylpylälomalle, silloin RAY:n tukemana. Mukavia muistoja jäi lapsille ja itsellekin. Mies oli töissä, itse enimmäkseen kotiäitinä. Lapsia on viisi, nyt kaikki töissä nuorinta opiskelijaa lukuun ottamatta. Itsekin olin vakituisessa töissä kotiäitivuosien jälkeen.
Meille jonka verovaroista se otettiin ei jääny kovin mukavia muistoja sen maksamisesta.
Ei sitä silloin otettu verovaroista, vaan Veikkauksen voitoista.
Vierailija kirjoitti:
Noilla lomilla on pidetty pystyssä monta kylpylää ja virkistyspaikkaa. Nyt ne menevät konkkaan. Kukaan ei hankkiudu vaikeaan tilanteeseen tahallaan. Itselläni ei ole varaa lomailla. Katselin noita tuettuja lomia aiemmin mutta maksettavaa olisi jäänyt itselle niin paljon etten voinut lähteä. Tämä vuosi on ollut niin hirveä että olisin todella tarvinnut hengähdystauon. Tämän hallituksen politiikkaan ei istu minkäänlainen köyhien auttaminen, se on jo nähty.
Välillä vähän mietityttää tuo korostamani kohta.
Vierailija kirjoitti:
Tuettujen lomien kuluttajilla tuntuu riittävän kyllä rahaa kaljaan, tupakkaan, nuuskaan ym. Mutta kun pitäisi lapsien kanssa lomailu kustantaa ihan itse, niin se on ilmeisesti tekemätön paikka.
Voin ohiksena kertoa että hallitus on ajanut köyhät todella ahtaalle. Itse olen köyhä eikä ole ollut varaa edes näihin osittain tuettuihin lomiin. En käytä rahaa mihinkään mainitsemiisi asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Oikea päätös. Tuo raha pitää budjetoida lastensuojelulle. Sillä autetaan lapsia oikeasti.
Kyllä me lastensuojelustakin olemme ohjanneet perheitä toisinaan näille lomille. On paljon esim. pienituloisia lähivanhempia, joiden lasten ex ei suostu tekemään huoltopapereita ja ei sitten saada edes elatustukea. Nykyisin emme saa juurikaan virkistysjuttuja tukea suoraan lasusta.
Miksi ohjaat vanhemman tuetulle lomalle kun oikea osoite olisi asianaja ja elarit käräjille. En ymmärrä tätä yhteiskuntaa kun noita elareita ei saada juoksemaan automaattisesti päivästä 1. lähtien. Se on lapsen oikeus ja etävanhemmat käyttävät järjestelmää hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaveri jolla on oma yritys, velaton omakotitalo ja useita sijoitusasuntoja. Tulevat rahallisesti todella hyvin toimeen. Kävivät muutama vuosi sitten tuetulla lomalla, naureskeli itsekin että onpa typerä järjestelmä mutta ei häpeä käyttää hyväksi.
Ihmisillä on todella rajoittunut käsitys yhteiskunnasta ja taloudesta, mikä tulee esiin usein näissä keskusteluissa.
Verovaroja käytetään paljon myös työpaikkojen edellytysten luomiseen ja yritysten suoraankin tukemiseen, mutta paljon enemmän tämä tapahtuu epäsuorasti. Monet tahtovat unohtaa aktiivisesti kaiken tuollaisen, ja yrittävät uskotella, että olisivat itse tarvitsemansa infran luoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on todella rajoittunut käsitys yhteiskunnasta ja taloudesta, mikä tulee esiin usein näissä keskusteluissa.
Verovaroja käytetään paljon myös työpaikkojen edellytysten luomiseen ja yritysten suoraankin tukemiseen, mutta paljon enemmän tämä tapahtuu epäsuorasti. Monet tahtovat unohtaa aktiivisesti kaiken tuollaisen, ja yrittävät uskotella, että olisivat itse tarvitsemansa infran luoneet.
Kuulostaa epämääräiseltä demaripöpinältä, jota kuuluu ennen kuin demari on työntämässä korruptiosta ja yhteiskunnan tuista visvaiseksi muuttunutta kättänsä sinun lompakkoon.
En ole hakenut tuettua lomaa. Elän 1200 eurolla ja siitä maksan 740 euron vuokran ja kaikki muut menot. Ansionsidonnainen + asumistuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaapa selvää, millaiset hallinnointikulut tuettuja lomia järjestävillä yhdistyksillä on.
Ottakaa sitten selvää, mikä on näiden järjestöjen suhde poliittisiin puolueisiin.
Sitten voisi miettiä, että onko tämä ollut paras ja kustannustehokkain keino tukea vähävaraisia perheitä.
Miksi jokaisen pienituloisen maksamilla veroilla kustannetaan persujen ryypiskelyt ja taksiajelut? Miksi tuomitun rikollisen annetaan valittaa tuomiostaan, joka oli päivänselvä äänin 3-0? Meidän rahalla taas tuokin mulkku valittaa. No, saa itselleen tuomitut vastapuolen oikeudenkäyntikulut tuplattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei sitten ole ainakaan persu, koska persut eivät työssä käy eivätkä veroja maksele.
En minäkään halua matkailla ilman naista, mutta ei valtio sellaista järjestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Oikea päätös. Tuo raha pitää budjetoida lastensuojelulle. Sillä autetaan lapsia oikeasti.
Kyllä me lastensuojelustakin olemme ohjanneet perheitä toisinaan näille lomille. On paljon esim. pienituloisia lähivanhempia, joiden lasten ex ei suostu tekemään huoltopapereita ja ei sitten saada edes elatustukea. Nykyisin emme saa juurikaan virkistysjuttuja tukea suoraan lasusta.
Miksi ohjaat vanhemman tuetulle lomalle kun oikea osoite olisi asianaja ja elarit käräjille. En ymmärrä tätä yhteiskuntaa kun noita elareita ei saada juoksemaan automaattisesti päivästä 1. lähtien. Se on lapsen oikeus ja etävanhemmat käyttävät järjestelmää hyväkseen.
Toki se vanhempi on sinne käräjille ohjattukin. Ei voida pakottaa kuitenkaan. Moni on henkisesti aika lopussa. Ehkä se loma voimistaisi, niin, että jaksaa ajaa asiaa käräjillä.
Kyllähän se hyvää tekee, kun on viikkoja maannut sohvalla päästä vaikka kylpylään lepäilemään ja rentoutumaan yhteiskunnan piikkiin.
Niin kuin työssäkäyvillä olisi Suomessa kaikilla varaa kylpylälomiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on todella rajoittunut käsitys yhteiskunnasta ja taloudesta, mikä tulee esiin usein näissä keskusteluissa.
Verovaroja käytetään paljon myös työpaikkojen edellytysten luomiseen ja yritysten suoraankin tukemiseen, mutta paljon enemmän tämä tapahtuu epäsuorasti. Monet tahtovat unohtaa aktiivisesti kaiken tuollaisen, ja yrittävät uskotella, että olisivat itse tarvitsemansa infran luoneet.
Kuulostaa epämääräiseltä demaripöpinältä, jota kuuluu ennen kuin demari on työntämässä korruptiosta ja yhteiskunnan tuista visvaiseksi muuttunutta kättänsä sinun lompakkoon.
Tuossa juuri osoitus tarkoittamastani umpimielisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Tuo on ollut aivan älytöntä. Olen siis itsekin köyhä, eikä ole koskaan tullut mieleenkään mitään tuollaista hakea. Jokainen kustantakoon itse lomareissunsa, tai pysyköön kotona.
Työssäkäyvänä yksinhuoltajana katselin joskus näitä tuettuja lomia, niin halvemmaksi tuli mennä omalla rahalla uimahalliin, ilmaiseksi järven rannalle uimaan ja piknikille, ja jopa äkkilähdön ottaminen ei-sesonkiaikaan ulkomaille oli halvempaa. Ei mulla ollut asuntovelallisena totaaliyyhoona noihin varaa, mutta mun veroista noita kustannettiin joillekin. Ihan oikein, että ottavat noi pois. Vielä ne huvipuistoliput pois noilta pummeilta, kiitos. Huvipuistoon ei ole pakko päästä toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitäisi käyttää senttiäkään verovaroja lomailuun? Varmaan missään muualla maailmassa ei ole tällaista hulluutta. Hyväntekeväisyysjärjestöt, vapaaehtoiset lahjoittajat ym. asia erikseen. Mielestäni on väärin ja suoranainen ihmisoikeusloukkaus, että veroista on kustannettu lomailua.
KUN et tiedä asiasta mitään, ole hiljaa!
Paljastan nyt senkin, että ne ei kaikki ole edes pienituloisia. Eräs tyyppi vinkkasi, että kannattaa hakea. Epäilin, ettemme keskituloisena ja hyvinvoivana perheenä saa tuollaista. Sanoi, että hekin saivat. Niitä saa kuulemma helposti, vaikkei olisi rahasta pulaakaan. No, laitoin hakemuksen ja perusteeksi jonkun yhteisen ajan puutteen ja teinit on paljon pois kotoa jne. Lopputuloksena saimme loman. Ja sen jälkeen käytiin omilla rahoilla vielä Kreikassa.
Ja tämä on täysin tosi. Niitä ihan aidosti on myönnetty ihan tavallisille perheille, kun ovat vaan osanneet hakea. Hakijoista on kuulemma pula ja siten seulaa ei juuri pidetä. Kertoo paljon siitä, kuinka turha koko systeemi on. Tietenkin sitä pyörittävät kiistävät sen ja väittävät tämän juuri olevan se maailman tärkein tuki lapsiperheille.
Kannatan enemmin sosiaalituilla eläville perheille esimerkiksi 300 Euroa kesäseteliä kerran vuodessa. Tai vaikka 100 Euroa/nenä. Okei, lähtökohtaisesti rahan jakaminen lisää sossusta on typerää, mutta jotenkin menisi ehkä oikeampaan osoitteeseen kuin tämmöinen järjestön mielivaltainen jakaminen ja päälle vielä sieltä saa niitä miltei kuka vaan, kun osaa perustella.
Tunsin perheen, jossa yh-äiti ja kolme lasta työmarkkinatuella plus lapsilisillä. Noin joka toinen vuosi heille myönnettiin viikon loma kotimaassa, jossain tässä kotikaupungin lähistöllä kuitenkin. Mielelläni soin sen heille, eikä kirpaissut yhtään, vaikka olisin sen joutunut kustantamaan "verovaroistani". Minun on vaikeaa asettua niin vihamielisen ja katkeroituneen ihmisen ajatusten tasolle, joka tuollaisestakin on kateellinen?
Ja kyllä, sitten se äiti vähän myöhemmin työllistyi kemianteollisuuteen urakkahommiin, ja tienasi ihan sikana, ja maksoi takaisinpäin nuo saamansa tuet.