Miksi ei leikata turhista paperinpyörittäjistä?

Vinkki Ylelle tai muulle medialle: menkää parin kunnan ja kaupungin, sekä jonkun valtion laitoksen kuten avin tai elyn toimistolle haastattelukierrokselle. Kyselkää mitä kukakin tekee työkseen, mitä työnkuvaan kuuluu, mitä nyt on meneillään ja milloin on kalenterissa seuraava tyhjä kohta.

Tiedän, että näiden kalentereissa ei ole tilaa, on kymmenittäin tehtäviä päätöksiä joihin täytyy tehdä tarvittavia selvityksiä ennen päätöstä. Suurin osa lippulappusista on täytetty vajailla tiedoilla ja täydennysten pyytelyyn menee turhaan aikaa. Ainakin kuusi palaveria koskee tulevaa valtionhallinnon uudistusta tai lakimuutoksia järjestelmämuutoksista puhumattakaan. Sitten pitäisi vielä ehtiä tekemään ne LAKISÄÄTEISET tehtävät minkä takia kyseinen virka näillä ihmisillä on. Lisäksi on hankkeet tavoitteineen, joissa aina myös virkahenkilöstöä mukana.

Jos nyt lähdettäisiin ajamaan näitä virkoja alas, niin se tietäisi vaan lisää töitä ja rahanmenoa.

Se, että joku vauvapalstalainen ei tiedä mitä eri virastoissa tapahtuu, se ei tarkota sitä etteikö siellä olisi tekemistä tai oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten mitkä päälliköt? Kun moni aina valittaa, että näistä "paperinpyörittäjistä" pitäisi leikata, olisi kiva jos joku osaisi nimetä niitä tiettyjä virkoja, jotka voidaan lakkauttaa. 

Lakkautetaan nyt vaikka aluksi se Antti Rinteelle rakennettu suojatyöpaikka 

Pärjättäisiinkö ilman saamelaisten totuus- ja sovintokomission suosituksia arvioivan parlamentaarisen työryhmän pääsihteeriä?

Se säästäisikin jo sen verran, että voidaan oikeutetusti jakaa toinen miljardi veronkevennyksiä rikkaille ja vähän lisää yritystukia suuryrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten mitkä päälliköt? Kun moni aina valittaa, että näistä "paperinpyörittäjistä" pitäisi leikata, olisi kiva jos joku osaisi nimetä niitä tiettyjä virkoja, jotka voidaan lakkauttaa. 

Varhaiskasvatuksesta löytyy. On varhaiskasvatuspäälliklöä, aluejohtajia, päiväkodinjohtajia, apulaisjohtajia ja apulaispupulaisjohtajia. Kukaan ei työskentele lapsiryhmässä, toimistosta käsin palaveerataan ja käydään tyhjäkäynnillä.

Ok, ja kuka näistä lähtee ensimmäisenä, miksi ja kenelle hänen työnsä siirretään? 

Ensimmäisenä lähtee aluejohtajat ja heti perään apulaisjohtajat. Työt eivät siirry kenellekään, sillä palaveeraamiset ja muut turhat mietinnöt ovat suorastaan haitallisia suorittavan työn tekijöiden ja toimialan kannalta. 

Ei kaiketi ole enään paperinpyörittäjiä, kun digitalisointi on heidät jo ulkoistanut..

Vierailija kirjoitti:

Ei kaiketi ole enään paperinpyörittäjiä, kun digitalisointi on heidät jo ulkoistanut..

Näinhän se useimmissa paikoissa menee, mutta sitä on vaikeaa hahmottaa, jos oma ainoa kokemus työelämästä on TET-jakso isin firmassa kasarilla.

Ja sitten kuitenkin itketään, jos ei juokse tuet, tiet eivät auraudu, poliisi ei pidätä pahoinpitelijää, koulu on kiinni ja hoitoa vaivoihinsa ei saa kuin Pörriäiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valtiolla, vaan yksityisessä tehtaassa. Meillä on kymmenen vuoden sisällä jouduttu palkaamaab neljä paperin pyörittäjä. Tämä johtuu lisääntyneestä byrokratiasta ja kaiken maailman raportointi velvollisuuksista. Ei näitä voida karsia, koska sitten loppuu toiminta. Ja kokoajan kaadetaan lisää aivan absurdia raportoitavaa, joten kohta pitää palkata yksi pyörittelijöitä lisää  voi tietenkin olla, että firmalla ei siihen ole rahaa ja toiminta lopetetaan ja 50 henkilö työttömäksi.

Tällaista himmeliä tuolla Petteri ja Riikkuli rakentelevat työkseen, kunhan saukonmetsästykseltä kerkeävät.

Itse asiassa raportointivaatimukset tulevat hyvin pitkälti EU-regulaation kasvusta, ainakin meidän toimialalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, nämä suorittavan työn henkilöt varmaan luulevat, että esihenkilöillä on jotenkin helppoa :D Ei koskaan, ikinä sanon. Kerran nähnyt sen tien. Naisvaltaisella alalla joka ikinen päivä saikuttamisen määrä on valtavaa ja sit metsästetään sijaisia/vuorontuplaajia/-vaihtajia kivien ja kallioden alta. Ja kyllä, usein on myös palavereja eri aiheilla (nykyään pääosin Teamsilla, ettei edes kahvitella missään juoruamassa), koska asioista tulee päättää ja tehdä yhtenäiset linjaukset ja eritoten seurata b u d j e t t i a, kun kaikki rahankäyttö (mm. sijaisiin) on minimissään. Helppoa ja leppoisaa todella. Siis oikeasti saa aika uuvatti olla, että mikä tahansa esim. soten yksikkö/tiimi ym. vastaava pärjäisivät ns. omillaan. Ilman sitä pahista, paskan niskaan ottajaa = paperinpyörittäjää.

Miten ennen on pärjätty vähemmällä? Ennen osastosta vastasi yksi osastonhoitaja

Siten, että ennen oli sihteereitä hoitamassa ison osan käytännön paperinpyörityksestä. Nykyään asiantuntijat, lääkärit ja johtajat ovat omia sihteereitään mikä tietenkin on pois siitä varsinaisesta työstä.

Toki byrokratia aina kasvaa ja turhia virkoja syntyy poliittisin perustein jos siihen ei aina välillä puututa. Tästä kertoo Parkinsonin laki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law

Isot julkisen rahoituksen varassa olevat organisaatiot ylläpitävät itseään ja keksivät uutta "työtä" täyttämään kaikkien organisaatioon kuuluvien työajan. Esimerkkinä maailmalta byrokratian laajenemisesta on NASA, jota on myös kutsuttu itseään nuolevaksi jäätelötötteröksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-licking_ice_cream_cone

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tekoäly leikkaa nämä pois lähivuosina.

Niinpä!

Laatujärjestelmät ovat tässä myös syyllisinä. Organisaatioon alkaa ilmestyä prosessien (siis esimerkiksi tuotekehitysprosessin) suunnittelijoita, jotka eivät itse osallistu suunnittelemiinsa prosesseihin eli tee sitä varsinaista työtä. Heille sitten johtajiksi laatupäälliköitä jne. Kasvaa juuri sitä tuottamatonta työtä tekevien joukko.

Tästä se sitten lähtee leviämään ja lopulta minkä tahansa asian päättäminen vaatii runsaasti palavereja ynnä on hyvin aikaa vievää. Itsellä on aikanaan kokemusta siitä miten ennen varsin ketterästi toiminut tuotekehitykseen keskittynyt organisaatio yrityskauppojen kautta sai taakakseen ison talon byrokratian. Se mikä ennen onnistui muutamassa viikossa veikin nyt aikaa vuoden verran. Tämä emoyritys ei sitten noudattanutkaan erästä perustavaa laatua olevaa omaa sääntöään ja sen vuoksi menetti markkinaosuutensa.

"Isot julkisen rahoituksen varassa olevat organisaatiot ylläpitävät itseään ja keksivät uutta "työtä" täyttämään kaikkien organisaatioon kuuluvien työajan."

Tämä varmaan toimii myös niin päin, että jos kaikki julkiset organisaatiot lakkautetaan, yhteiskunta kuitenkin ylläpitää itse itseään ja kaikki toimii kuin tanssi, tukien kolahdellessa tilille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valtiolla, vaan yksityisessä tehtaassa. Meillä on kymmenen vuoden sisällä jouduttu palkaamaab neljä paperin pyörittäjä. Tämä johtuu lisääntyneestä byrokratiasta ja kaiken maailman raportointi velvollisuuksista. Ei näitä voida karsia, koska sitten loppuu toiminta. Ja kokoajan kaadetaan lisää aivan absurdia raportoitavaa, joten kohta pitää palkata yksi pyörittelijöitä lisää  voi tietenkin olla, että firmalla ei siihen ole rahaa ja toiminta lopetetaan ja 50 henkilö työttömäksi.

Tällaista himmeliä tuolla Petteri ja Riikkuli rakentelevat työkseen, kunhan saukonmetsästykseltä kerkeävät.

Itse asiassa raportointivaatimukset tulevat hyvin pitkälti EU-regulaation kasvusta, ainakin meidän toimialalla. 

Jes, mutta monella sektorilla on myös ihan kotimaisilla poliitikoilla näppinsä pelissä. 

Se tietty on sitten jo makuasia, että onko sen tai tämän julkisen palvelun tai säätelyn lakkauttaminen hyvä vai huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tekoäly leikkaa nämä pois lähivuosina.

Niinpä!

Tekoäly leikkaa meidät kaikki pois lähivuosina. Varsinainen Deus ex machina, jonka jälkeen ihmiskunta voi haihtua turhana pois. 

Vierailija kirjoitti:

"Isot julkisen rahoituksen varassa olevat organisaatiot ylläpitävät itseään ja keksivät uutta "työtä" täyttämään kaikkien organisaatioon kuuluvien työajan."

Tämä varmaan toimii myös niin päin, että jos kaikki julkiset organisaatiot lakkautetaan, yhteiskunta kuitenkin ylläpitää itse itseään ja kaikki toimii kuin tanssi, tukien kolahdellessa tilille?

Ei tietenkään toimi noin. Mutta kun tiedetään että historian aikana byrokratiaan kuuluvilla on ollut halu ja kyky lisätä byrokratiaa niin sitä tapahtuu aina kun siihen on mahdollisuus. Tehottomuus lisääntyy ja syö kaiken käytettävissä olevan työajan ellei organisaatiossa erityisesti yritetä sellaista kehitystä välttää.

/s Meillähän on VTV valvomassa ettei näitä ongelmia tule.

Lahdessa on virallinen vesilintujen talviruokintapaikka. Ihan kaupungin sivuilla siitä lukee. Nyt arvatenkin joku turha pikkupomo päätti että laitetaan sinne "lintujen ruokinta kielletty" kyltit. Yksi kyltti ei riittänyt vaan 100 metrin matkalle piti laittaa neljä(4) kylttiä. Varmaan juuri tälläinen turha paperinpyörittelijä pikkupomo käytti siihen aikaansa monta kuukautta jotta saa tuntea tehneensä jotain. Nämä täysin turhat tyypit pitäisi heivata pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten mitkä päälliköt? Kun moni aina valittaa, että näistä "paperinpyörittäjistä" pitäisi leikata, olisi kiva jos joku osaisi nimetä niitä tiettyjä virkoja, jotka voidaan lakkauttaa. 

Varhaiskasvatuksesta löytyy. On varhaiskasvatuspäälliklöä, aluejohtajia, päiväkodinjohtajia, apulaisjohtajia ja apulaispupulaisjohtajia. Kukaan ei työskentele lapsiryhmässä, toimistosta käsin palaveerataan ja käydään tyhjäkäynnillä.

Kyllähän yhden päiväkodin pyörittäisi työkokeilijallakin. Vanhemmathan ne mukulat tuo ja vie.

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa on virallinen vesilintujen talviruokintapaikka. Ihan kaupungin sivuilla siitä lukee. Nyt arvatenkin joku turha pikkupomo päätti että laitetaan sinne "lintujen ruokinta kielletty" kyltit. Yksi kyltti ei riittänyt vaan 100 metrin matkalle piti laittaa neljä(4) kylttiä. Varmaan juuri tälläinen turha paperinpyörittelijä pikkupomo käytti siihen aikaansa monta kuukautta jotta saa tuntea tehneensä jotain. Nämä täysin turhat tyypit pitäisi heivata pois.

ei siihen pitkää aikaa mene. Mutta mieti näin päin; miksi joku on niitä sinne vaatinut?

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen kavereita ja entisiä poliitikkoja suojatyöpaikoissa, ei niistä karsita. Eihän meillä ole korruptiota. 

viittaat varmaan Lehtoseen?

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa on virallinen vesilintujen talviruokintapaikka. Ihan kaupungin sivuilla siitä lukee. Nyt arvatenkin joku turha pikkupomo päätti että laitetaan sinne "lintujen ruokinta kielletty" kyltit. Yksi kyltti ei riittänyt vaan 100 metrin matkalle piti laittaa neljä(4) kylttiä. Varmaan juuri tälläinen turha paperinpyörittelijä pikkupomo käytti siihen aikaansa monta kuukautta jotta saa tuntea tehneensä jotain. Nämä täysin turhat tyypit pitäisi heivata pois.

Millä perusteella tämä oli turha paperinpyörittelijä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa on virallinen vesilintujen talviruokintapaikka. Ihan kaupungin sivuilla siitä lukee. Nyt arvatenkin joku turha pikkupomo päätti että laitetaan sinne "lintujen ruokinta kielletty" kyltit. Yksi kyltti ei riittänyt vaan 100 metrin matkalle piti laittaa neljä(4) kylttiä. Varmaan juuri tälläinen turha paperinpyörittelijä pikkupomo käytti siihen aikaansa monta kuukautta jotta saa tuntea tehneensä jotain. Nämä täysin turhat tyypit pitäisi heivata pois.

Millä perusteella tämä oli turha paperinpyörittelijä? 

Varmaan siksi, että joku persutollo saa fantasioida osaavansa asiat paremmin. Ei sille mieleen tule, että ruokintakieltoon on joku syy ja se perustuu lakiin. Ilmeisimminkin Lahden kokoisessa kylässä on kuitenkin ympäristötarkastajan virka, joka nämä päätökset tekee ja kunnan huoltomies sitten toimittaa käskystä ne kyltit. Tollon mielestä ympäristötarkastaja on tietysti paperinpyörittelijä ja arvatenkin suojatöissä. Ympäristöasiat eivät tietenkään mitään valvontaa kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa on virallinen vesilintujen talviruokintapaikka. Ihan kaupungin sivuilla siitä lukee. Nyt arvatenkin joku turha pikkupomo päätti että laitetaan sinne "lintujen ruokinta kielletty" kyltit. Yksi kyltti ei riittänyt vaan 100 metrin matkalle piti laittaa neljä(4) kylttiä. Varmaan juuri tälläinen turha paperinpyörittelijä pikkupomo käytti siihen aikaansa monta kuukautta jotta saa tuntea tehneensä jotain. Nämä täysin turhat tyypit pitäisi heivata pois.

ei siihen pitkää aikaa mene. Mutta mieti näin päin; miksi joku on niitä sinne vaatinut?

Meneehän siihen aikaa kun ensin miettii kyltin kokoa. Sitten pitää miettiä fonttia. Tekstikin pitäisi päättää, väri, taustan väri. Tutkia tietokoneelle monta päivää miten se olisi hienointa. Viimein kun on saanut päätöksen tehtyä pitää tilata kyltit kylttiosastolta. Sitten pitää ruveta tekemään määräystä sille jotta suorittava porras varmasti osaa laittaa kyltit oikein. Pitää käydä katsomassa mihin kohtaan kyltit laitetaan. Kirjoittaa tarkat määräykset miten ja mihin, merkaten karttaan tarkka kohta. Tuohon kaikkeen on mennyt kauan kun eihän sitä kerkeä montaa tuntia päivässä tehdä. 

Ei sitä vaan voi soittaa suorittaville että laittakaa lintujen ruokinta kielletty kyltti rannalle.

Se miksi johtuu kokoomuslaisesta eläinvihasta josta kaikki eläinviha kaupungissa kumpuaa. J.W.