Lue keskustelun säännöt.
Rikosilmoitus nimettömästä ls-ilmoituksesta
10.12.2025 |
Jos teen rikosilmoituksen yhdestä ls:stä joka on nimetön, selvittävätkö poliisi kuka tämän takana on?
Kommentit (35)
"Kiusantekotarkoituksessa tehdyt aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voivat joissakin tapauksissa johtaa jopa rikosvastuun syntymiseen. Esimerkiksi tahallisesti annettuun ja valheellisiin seikkoihin perustuvan lastensuojeluilmoituksen tekijä, jonka teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ilmoituksen kohteena olevalle, voidaan tuomita kunnianloukkauksesta sakkoihin." https://www.minilex.fi/a/aiheeton-lastensuojeluilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. "Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1964 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 180 euron sakkoon sekä maksamaan loukatulle naapurille 1 200 euroa kärsimyskorvausta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euroa oikeuskuluja.
Oikeus totesi, etteivät perheen lapset ole olleet koskaan lastensuojelun asiakkaana ja ilmoitus oli ollut aiheeton. Tämä oli omiaan aiheuttamaan perheen äidille kärsimystä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei lasuja syyttä tehdä.
todennäköisesti ap:n lasten olisi parempi olla huostaanotettuina kuin ap:n armoilla
No kyllähän niitä syyttäkin tehdään. Suuri osa ei johda toimenpiteisiin.
Rikosilmoitusta taas on turha tehdä. Poliisi ryhtyy esitutkintaan vain jos on syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Tässä ei ole koska laskun tekeminen nimettömänä ei riko lakia.
Ap, ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Lasuilmoitus ei ole mikään tuomio. Se on tekijänsä kuva, runollisesti ilmaistuna. Leuka pystyyn ja uuteen päivään.
Eli poliisi ei lähde tutkimaan vaikka onkin perätön väite?
Ap
Ei lähde. Miksi lähtisi? Mitä lakia se mielestäsi rikkoo?
Kunnianloukkaus tai perätön ilmianto
Ap
Vierailija kirjoitti:
Esim. "Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1964 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 180 euron sakkoon sekä maksamaan loukatulle naapurille 1 200 euroa kärsimyskorvausta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euroa oikeuskuluja.
Oikeus totesi, etteivät perheen lapset ole olleet koskaan lastensuojelun asiakkaana ja ilmoitus oli ollut aiheeton. Tämä oli omiaan aiheuttamaan perheen äidille kärsimystä."
Eli taustalla on paljon muutakin kuin vain 1 lastensuojeluilmoitus:
Ilmiantaja asuu omakotialueella vastapäätä perhettä, joiden lasten turvallisuudesta hän ilmoitti olevansa huolestunut. Ilmoituksessa mies kertoi, että noin viisi kertaa molemmat vanhemmat ovat olleet juovuksissa. Ilmoitus käynnisti lastensuojelutoimet ja perhe joutui tarkkailuun. Tieto tästä levisi myös kouluun ja lastenhoitajalle. Kun toinen lapsista kuuli asiasta, hän pelästyi ja kyseli, viedäänkö heidät nyt pois.
Käräjäoikeudessa ilmoituksen tehneen miehen lähisukua oli todistajina perhettä vastaan. Yhtenä syynä välien kiristymiseen oli ollut postilaatikon paikka, jonka Posti oli määrännyt, mutta naapuri ei hyväksynyt.
Naapuriperhe oli tehnyt tätä ennen jo useita rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä. Perusteena oli ollut viheltelyä, väitettyä lumipallojen heittelyä ja lumitöistä aiheutuvia seikkoja. Vanhempiensa kanssa asuva mies oli tehnyt myös lähestymiskieltohakemuksen lapsiperheen vanhempia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim. "Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1964 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 180 euron sakkoon sekä maksamaan loukatulle naapurille 1 200 euroa kärsimyskorvausta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euroa oikeuskuluja.
Oikeus totesi, etteivät perheen lapset ole olleet koskaan lastensuojelun asiakkaana ja ilmoitus oli ollut aiheeton. Tämä oli omiaan aiheuttamaan perheen äidille kärsimystä."
Jos on nimetön ni luuletko että poliisi lähtee jotain IP-osoitetta selvittämään yhdestä lasusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmista koko juttu juristilta, ja mikä olisi rikosnimike.
Ei tältä porukalta juurikaan tommosia kannata kysyä.
Suurin osa osaa vaan vittuilla, ja senkin surkeasti. Sitä se pössyttely teettää
Kovalla vaivalla luotu ilmiantokoneisto olisi uhattuna jos vääristä lasuista saisikin tuomion.
Väärä lasu täyttää kirkkaasti mm. väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen kriteerit, mutta tuomiota annetaan silti harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. "Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1964 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 180 euron sakkoon sekä maksamaan loukatulle naapurille 1 200 euroa kärsimyskorvausta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euroa oikeuskuluja.
Oikeus totesi, etteivät perheen lapset ole olleet koskaan lastensuojelun asiakkaana ja ilmoitus oli ollut aiheeton. Tämä oli omiaan aiheuttamaan perheen äidille kärsimystä."
Jos on nimetön ni luuletko että poliisi lähtee jotain IP-osoitetta selvittämään yhdestä lasusta?
Varmasti riippuu ilmoituksesta, oletan. Jos joku menee väittämään turhaan, että joku vaikka pyörii kansainvälisessä rikosliigassa isossa asemassa ja hommaan sitoutuu tolkuttomasti poliisien ja muiden työaikaa ja aiheutat turhia kotietsintöjä ynnä muuta, niin takuulla aletaan selvittää. Jos joku menee väittämään että naapurin Veeran pipossa on reikä, vaikka reikää ei ole, niin tuskin kiinnostaa.
Ei ole rikos olla huolissaan. Hyvähän se vaan on, että selvitetään mikä tilanne on. Jos oikeasti ei ole mitään huolta, se selviää kyllä. Jos taas on, niin sittenhän ilmoitus ei ollutkaan turha. Suurin osa ilmoituksen kohteista on sitä mieltä, että ilmoitus on ollut turha. Nekin, joiden kohdalla asiaton todella pahasti retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovalla vaivalla luotu ilmiantokoneisto olisi uhattuna jos vääristä lasuista saisikin tuomion.
Väärä lasu täyttää kirkkaasti mm. väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen kriteerit, mutta tuomiota annetaan silti harvoin.
Jep. Tuskin edes käsitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla vaivalla luotu ilmiantokoneisto olisi uhattuna jos vääristä lasuista saisikin tuomion.
Väärä lasu täyttää kirkkaasti mm. väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen kriteerit, mutta tuomiota annetaan silti harvoin.
Jep. Tuskin edes käsitellään.
No mitä nuo muut sitten väittää että tulee ihan tuomio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. "Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1964 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 180 euron sakkoon sekä maksamaan loukatulle naapurille 1 200 euroa kärsimyskorvausta. Mies tuomittiin maksamaan lisäksi 2 000 euroa oikeuskuluja.
Oikeus totesi, etteivät perheen lapset ole olleet koskaan lastensuojelun asiakkaana ja ilmoitus oli ollut aiheeton. Tämä oli omiaan aiheuttamaan perheen äidille kärsimystä."
Tässä oli tapahtunut paljon muutakin kuin yksi lasu. Naapuriperhe oli tehnyt tätä ennen jo useita rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä. Perusteena oli ollut viheltelyä, väitettyä lumipallojen heittelyä ja lumitöistä aiheutuvia seikkoja. Vanhempiensa kanssa asuva mies oli tehnyt myös lähestymiskieltohakemuksen lapsiperheen vanhempia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus lasusta tuskin käynnistää tutkintaa. Lasun tekemisen pitääkin olla helppoa ja kynnyksen matala.
Iso osa lapsiaan laiminlyövistä tai kaltoinkohtelevista vanhemmista on sitä mieltä, että lasut on turhia tai kiusaamista ym.
Jos kaikki on oikeasti kunnossa, ei lasua tarvitse pelätä tai ottaa itseensä sitä, että joku muu välittää lapsistasi
Tämä on juurikin näin. Tälläkin kommenttipalstalla jotkut ovat lasuvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus lasusta tuskin käynnistää tutkintaa. Lasun tekemisen pitääkin olla helppoa ja kynnyksen matala.
Iso osa lapsiaan laiminlyövistä tai kaltoinkohtelevista vanhemmista on sitä mieltä, että lasut on turhia tai kiusaamista ym.
Jos kaikki on oikeasti kunnossa, ei lasua tarvitse pelätä tai ottaa itseensä sitä, että joku muu välittää lapsistasi
Tämä on juurikin näin. Tälläkin kommenttipalstalla jotkut ovat lasuvihaajia.
Lasuvihaajat ovat syy siihen, miksi moni lapsi kärsii ja jopa kuolee. Lasuvihaajien mielestä vanhemmilla on oikeus kohdella lasta kaltoin. Se on yksityisasia eikä siihen saa puuttua. Lasun tekijä leimataan kateelliseksi paskaksi tai hulluksi maalittajaksi.
Kun lasujen tekeminen vähenee, entistä useampi lapsi jää ilman apua. Kun joku lapsi kuolee, lehdistö repii taas lööppejä. "Miksi kukaan ei puuttunut?" Ei varmasti puutu, jos lasun tekijöitä haukutaan, syyllistetään, maalitetaan, uhkaillaan.
Riippuu, mitä ilmoituksessa sanotaan. Toki voi kunnianloukkaus tulla kyseeseen.