Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset eivät tee hyväntekeväisyyttä
10.12.2025 |
Ei saa talous tänä jouluna vetoapua hyvätuloisten tekemästä hyväntekeväisyydesta, koska eihän hyvätuloiset tee hyväntekeväisyyttä köyhille. Moni joulukeräys on pulassa, köyhät lapset jäävät ilman lahjoja. Nalle Wahlroos haluaa sosiaaliturvan pois ja tilalle hyväntekeväisyysyhteiskunnan. Tätä se sitten on, ei ole köyhällä mitään turvaa.
Kommentit (80)
Jep. hyväntekeväisyydet on jäänyt lähivuosina välistä. Mä äänestän neljän vuoden välein vasemmistoa, mutta musta tuntuu, että moni niistä köyhistä, joita olen ennen avustanut, on niitä jotkua huutaa pää punaisena ympäri somea vihervassareista ja levittää kaikkea oikeistolaista ps-paskaa. Niin en mä enää viitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi enemmän, ei sama.
Toki työkin olisi silloin ihan eri kuten eri hyödykkeiden arvostus, joten kysymys on oikeastaan varsin järjetön. :)
Hyvätuloiset maksavat valtavat verot, jolloin ero nettotuloissa on pieni.
Entä jos maailma onkin reilu, mutta käsityksesi reiluudesta on vain väärä?
Kirkkoon kuuluminen on hyväntekeväisyyttä. Kirkolla on paljon toimintaa mm. lapsille ja nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos. Mukava kuulla että olet lopettanut vasurien äänestyksen koska olet kasvanut aikuiseksi etkä enää kuse aktiivisesti meidän kaikkien muroihin.
Kunpa olisikin hyviä hyväntekeväisyyskeräyksiä, mutta kuinka montaa kiinnostaa antaa rahaa kun siitä parhaassakin tapauksessa yli 70% häviää erilaisiin "hallinnollisiin kuluihin" kuten järjestön palkkoihin ja muuhun mukavaan. Anna satanen, jotta Tero saa Jouluna kympin kuulosta vähän mielipuoliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssiin laitan ennemmin rahani. Menkööt köyhät töihin!
Olipa taas kerran todella älykäs kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se johdu siitä, että hyvätuloisetkin joutuvat nykyään kiristämään kukkaroa, koska kaikki maksaa niin paljon enemmän kuin ennen ja epävarmuus taloudellisesta vakaudesta on lisääntynyt. Aiemmin lahjoitin usein pieniä summia hyväntekeväisyyteen, mutta nyt pitää ruokakaupassakin katsoa hintalappua ja jättää tuotteita tiskiin. Auton vaihdon olen jättänyt väliin ja kaikki tarpeeton kulutus on karsittu. Myös työpaikalla leijuu yt-neuvotteluiden uhka. Olen verokone-mittaria käyttäen hyvätuloinen, en tosiaankaan mikään Nalle.
Ihan sama tilanne täällä. En muista koskaan, että ruoka olisi ollut näin kallista. Ennen riitti, että vältteli kalliita ruoka-aineita kuten lohta tai sisäfilettä. Nykyään pakko valita omenatkin hinnan perusteella kun muuten menee helposti 500 e/kk pelkkään ruokaan per henkilö. Ja einesruokia rajallisesti, kun sekin tulee nopeasti tosi kalliiksi. Ihan naurettavaa!
Autan vähävaraisia kun tulee tilanne auttaa henkilökohtaisesti. Mihinkään keräyksiin en enää osallistu, kun niin moni kerää rahaa lähinnä omistajilleen eikä siitä valu kuin senttejä auttamisen kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte, miten paljon hyväntekeväisyyttä kukin tekee?
Onko aloitus totta? Saavatko keräykset nyt vähemmän rahaa kuin tavallisina vuosina? Itsellä ei ole enää varaa ostella ylimääräisiä lehtiä, joten luen vain yhtä, jota vielä tilaan. Lisäksi nettilehtien ilmaista sisältöä. En ole huomannut joulukeräyksiä koskevia uutisia paitsi jotain, että Helsingissä tapahtuva Joulupuu-keräys ei enää ole sosiaaliviranomaisten hoidossa. Kerättyjä lahjoja jaetaan sosiaaliviranomaisten osoittamille perheille ja sossut ovat hoitaneet loppupään jakelun. Nyt kuulemma vapaaehtoiset alkavat jakaa näitä lahjoja saajille. Mutta onko lahjoitusten väheneminen totta?
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätuloinen ja olen tähän mennessä lahjoittanut kolmelle vähävaraiselle perheelle kullekin 200 euroa, samoin 200 euroa Hyvä Joulumieli-keräykseen, jolla ostetaan lahjakortteja vähävaraisille perheille ja 150 euroa Amnestylle. Paljonko vielä pitäisi lahjoittaa?
Kiitokset sinulle. Siitä on varmasti apua monille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan ne paljon veroja. Ainakin useimmat.
Kiertävät niitä niin paljon kuin kykenevät ja vähän enemmänkin. Jos ei veronkierto riitä, siirretään henkikirjat johonkin muuhun maahan jne.
Tuttavani on kirurgi, tekee pitkää pvää tienaa hyvin ja maksaa veroja 54 % summa summarum: mitä isommat tulot,sitä suuremmat verot!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka tekee hyväntekeväisyystyötä niin sitten kun ulosottomies kolkuttaa oveen, niin ei ole vastavuoroinen vaan ulosottaa tuhkatkin pesästä.
Muistakaa tämä hyväntekeväisyyspellet! Luulette että tämä maailma on reilu paikka, no ei ole. Kenellekään syntyvälle ei kätilö esittele lappua, missä luvataan reiluutta elämän taipaleelle!
No hyvin on asiat ryssitty ihan itse jos ulosottomies on ovellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa olisikin hyviä hyväntekeväisyyskeräyksiä, mutta kuinka montaa kiinnostaa antaa rahaa kun siitä parhaassakin tapauksessa yli 70% häviää erilaisiin "hallinnollisiin kuluihin" kuten järjestön palkkoihin ja muuhun mukavaan. Anna satanen, jotta Tero saa Jouluna kympin kuulosta vähän mielipuoliselta.
Tämä!! Adm kuluihin eli kalliisiin konttoreihin,palkkoihin jne menee suurin osa rahoista, kuin kankkulan kaivoon!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osallistua erikseen hyväntekeväisyyteen, kun harjoitan sitä jo maksamalla bruttotuloista lähemmäs 35% veroja ja tuota ennen on otettu palkasta eläkemaksut jne. päälle.
Köyhien olojen parantaminen ei ole yksittäisen ihmisen harteilla vaan yhteiskunnan.
Maksamillasi verorahoillasi kustannetaan koululaitosta, päiväkoteja, terveydenhoitoa, toimeentulotukea, virastoja ja maanpuolustusta. Mutta pienet ja vähän isommatkin ihmisyksilöt vähävaraisessa perheessä tai laitoshoidossa ilahtuvat saadessaan lahjoja. Tavallisen kansalaisen antama ylimääräinen lahja on persoonallinen ja vähän jännittävä verrattuna johonkin yhteiskunnan antamaan standardilahjaan esim. laitoslapselle.
Vierailija kirjoitti:
" Ota aina, älä ikinä anna". ( wanha koomuswiisaus )
Erään prinssin puoliso oli nuorena saanut tämän neuvon äidiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien olojen parantaminen ei ole yksittäisen ihmisen harteilla vaan yhteiskunnan.
Hetkinen, ei näin.
Ensinnäkin yhteiskunta on nimen omaan meitä yksittäisiä ihmisiä, eikä ne hartiat miksikään muuksi siitä muutu.
Ja sitten nämä "köyhät". Niiden olojen parantaminen on kuule ensisijaisesti tasan ihan niiden omilla harteilla.
Jo se käsittämätön tosiasia, että joku onnistuu epäonnistumaan elämässään niin perusteellisesti että päätyy "köyhäksi" näinkin täynnä puhtaita tulonsiirtoja olevassa maassa kuin Suomi, kertoo itse "köyhästä" paljon - kuten mm. juuri sen, että mikään määrä holhousta ja tukiaisia ei tule koskaan auttamaan. Ei koskasn, eikä ennen kuin tämä "köyhä" ottaa vastuun omasta elämästään, tekemisistään ja etenkin omista virheistään.
Kovasydämistä puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan ne paljon veroja. Ainakin useimmat.
Verot on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan ne paljon veroja. Ainakin useimmat.
Verot on eri asia.
Ei ole. Hyvätuloiset maksavat 60% tuloistaan veroina yhteiskunnalle, joka jakaa niitä tulonsiirtoina vähätuloisille
Vaikka kuinka tekee hyväntekeväisyystyötä niin sitten kun ulosottomies kolkuttaa oveen, niin ei ole vastavuoroinen vaan ulosottaa tuhkatkin pesästä.
Muistakaa tämä hyväntekeväisyyspellet! Luulette että tämä maailma on reilu paikka, no ei ole. Kenellekään syntyvälle ei kätilö esittele lappua, missä luvataan reiluutta elämän taipaleelle!