Kumpi tulee ekana tieteellisen artikkelin/gradun/tms. lähdeluetteloon: uudempi vai vanhempi lähde?

Eikös lähdeluettelo muutenkin aakkosteta tekijöiden nimien mukaan, eli jos on kaksi teosta samalta tekijältä, laitetaan teokset aakkosjärjestykseen.



Voin toki olla ihan hakoteilläkin, kun en ole aikoihin joutunut moista miettimään...

(Hirsjärvi ym. 2004. Tutki ja kirjoita)

eli toi Hirsjärven kirja on tosi hyvä, jos vaan saat sen käsiisi jostain tai jos yliopistossa opiskelet, niin se kannattaa ostaa. Mun kirja on nyt lainassa siskolla, joten en voi tarkistaa tota lähdeluettelohommaa, mutta yhdestä ohjeesta katsoin viitteissä käytettävän em. tapaa.



Laittaisin lähteisiinkin eka vanhemman teoksen.

Sieltä löydät linkin, joka johtaa Oulun yliopistossa tehtyyn tieteellisen kirjoittamisen elektroniseen kirjaan jossa on aika tarkat ohjeet lähdeluetteloista ja vastaavasta.

Up

Itsellä sama kysymys kun ap:lla, tähän kaipaisin vastausta

Viitatkaa niinkuin oman oppiaineen viittausohjeissa kerrotaan. Joka tiedekunnalla on siis omansa, ja esim opinnäytteiden arvioinnissa katsotaan myös, onko viittausohjeita noudatettu. Mikäli kyseessä on ohjattu opinnäytetyö, voi myös kysyä ohjaajalta.