Maanpuolustus Puolustusvoimain komentaja asevelvollisuudesta ikäluokkien pienentyessä: Mistä muualta se otetaan kuin naisista?

Aikanaan pelättiin, että Naton tullessa koko varusmiespalvelujärjestelmämme on uhan alla.

Kaikille palvelus pakolliseksi. Tasapuolista.

En oikein ymmärrä, miksi ikäluokkien pieneneminen olisi ongelma. Jos sodanajan vahvuus on nyt vain kolmannes reserviläisistä, niin onhan siellä ihan riittävästi reserviä hamaan tulevaisuuteen.

Olisi se paljon reilumpaa ja tasa-arvoisempaa että naiset eivät tässä pystyisi pelaamaan easy modella vaan joutuisivat sen 6kk-12kk elämästään käyttämään pakkopalvelukseen muiden komenneltavana oli se sitten ase kädessä tai ilman. Naisten elämä on muutenkin pitempi, miehillä tuo olisi prosentuaalisesti vielä siltikin paljon isompi osuus hyvistä elinvuosista.

Uskotteko todella että näistä nykynuorista olisi suomen puolustajiksi?

Monessako maailman maassa on naisillakin asevelvollisuus? Ei tule mieleen kuin Israel. Miestenkin asevelvollisuus on harvinainen, Suomi taitaa olla Euroopassa ainoa, missä se koskee koko ikäluokkaa.

Kuka hoitaa kotirintaman, sairaalat, teollisuuden,  lapset, vanhukset, vammaiset, jne?

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko todella että näistä nykynuorista olisi suomen puolustajiksi?

Ehkä, ehkä ei. Voi kyllä olla että nykyajan ihmiset saattaa olla vaikeampi saada yllytettyä oman terveyden ja usein hengenkin maksaviin tyhmyyksiin jonkun typerän ja muutenkin haitallisen sodan vuoksi.

Kaaleet ja " työperäiset " ?

Vierailija kirjoitti:

Kaikille palvelus pakolliseksi. Tasapuolista.

Miten hoidetaan lastenteko ja -hoito tasapuoliseksi?

Suomessa 610000 vieraskielistä. Ei kuitenkaan 610000 vierastaistelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hoitaa kotirintaman, sairaalat, teollisuuden,  lapset, vanhukset, vammaiset, jne?

Kyllä niitä voi miehetkin hoitaa yhtä hyvin. Mitäs jos naiset velvoitettaisiinkin hoitamaan vuorostaan tämä sota kun ovat itse halunneet kaiken muun vinksauttaa jo tasa-arvo ja viherfeministi sekoilullaan nurinkuriseksi.

Sodan tullen lähden lätkimään. Ei ole mitään puolustettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille palvelus pakolliseksi. Tasapuolista.

Aina tulee fyysisiä tilanteita. Naiset eivät vieläkään ole kehittyneet yhtä voimakkaiksi miesten kanssa. Vieläkään ei ole urheilussa yhteisiä sarjoja miehillä ja naisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan pelättiin, että Naton tullessa koko varusmiespalvelujärjestelmämme on uhan alla.

Kuka pelkäsi?

Suomen puolustuskyky ei lisäänny siitä, että siivoojien täytyy alkaa kerätä terveyssiteitä.Varusteiden puolella jouduttiin myös lisäinvestointeihin.

Mitään hyötyä ei ole mitä pystyttäisiin millään tieteellisellä tavalla todistamaan.

Pelkkää haittaa lisääntyneiden sisäisten ongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille palvelus pakolliseksi. Tasapuolista.

Miten hoidetaan lastenteko ja -hoito tasapuoliseksi?

Miehet niitä elatusmaksuja ja naisen elintasoa nykyään maksavat 18v ajan ja se on tosiaan aika raskas kuorma. Ne naiset jotka lapsia suvaitsevat hankkia ovat raskaana sen 9kk joo mutta se lapsen saaminen on vapaaehtoista ja silloinkin enemmänkin niitä elämän tähtihetkiä eikä vastenmielistä kurjuutta kuten joku intti.

Vanhempainrahaetuisuudet ovat nykyisin todella hyvät, esim eläkettä kertyy isommin kuin saman suuruisesta palkasta töissä ollessa. Me 70-luvun lopulla syntyneet emme ainakaan saaneet asevelvollisuudesta mitään muuta kuin pitkän takamatkan opiskelu- ja työuralla samanikäisiin naisiin verrattuna.

Muodostetaanko sompuista somppudivisioona? Erikoistuvat merioperaatioihin.

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko todella että näistä nykynuorista olisi suomen puolustajiksi?

Niin, miten mahtaa käydä, kun nuoren naisen tulee päästä kesken harjoituksen kuvaamaan tiktokkiin tai filmaamaan onlyfanssia.

PV:n komentaja ei taida olla ihan ajan tasalla mitä yrityksille tapahtuu kun liikevaihto loppuu. Puhuu armeijasta ja sotimisesta kuin se olisi yhtä kiinteä osa elämää kuin happi.