Pitäisikö Suomen kiirehtiä valehtelun sekä mis- ja disinformaation kiektämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.

Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?

Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.

Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.

Minä en ehdottomasti tarkoita totuusviraston perustamista, vaan vastustan mis- ja disinformaation "kieltämistä", koska se tarkoittaisi sananvapauden rankkaa rajoittamista ja sensuuria. Juuri siis tuollaista "totuusviraston" perustamista. Kun valtiolla on julkinen totuus, se on totalitaristinen. Eiköhän esimerkkejä tule tällaisista mieleen ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.

Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.

Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.

Annetaan ihmisille työkalut ilmiantaa mis- ja disinformaatiota, esimerkiksi vanhentuneen tiedon levittämisestä, ja kun siitä jäisi kiinni saisi ensin sakkoja mutta ei jos ei muuttaisi ja korjaisi tapojaan niin joutuisi vankilaan.

Okei, eli Suomessa olisi yksi virallinen totuus ja valtio valvoisi, että kaikki uskoisivat tähän viralliseen totuuteen. Hienoa. Miten tuo mielestäsi eroaa vaikkapa Neuvostoliiton systeemistä? Oliko se mielestäsi hieno järjestelmä? Siellä eivät tosiaan ajatusrikolliset hyppineet silmille.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.

Samalla pitäisi sitten lopettaa kaikkien ikävien faktojen leimaaminen venäläisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.

Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?

Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.

Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.

Minä en ehdottomasti tarkoita totuusviraston perustamista, vaan vastustan mis- ja disinform

Kuten aiemmin sanoin, pitäisi erottaa toisistaan mielipiteet ja ammattimainen valeinfon levittäminen.

Sanopa, että mitä hyötyä misinformaation levittämisestä on sananvapaudelle? Siitä seuraa vain se, ettei kukaan enää tiedä, että mikä on totta.

Trumpismista on seurannut medialle pelkkää pahaa.

Aloittaja on kieltämässä yleä ja hesaria.

Siinä menisi sitten kaikki uutisointi ukrainan sodastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pitäisi kieltää mm. Yle, Hesari, Suomen Punalehti, Ilta-Sanomat, Aamulehti jne jne.

Hyvä puoli on kuitenkin se että myös uskonnot tulisi myös laittomiksi koska ne eivät perustu puhtaaseen ja kylmään matemaattis-luonnontieteeseen kuten vaikkapa matematiikka ja kemia vaan ovat sitä "vaihtoehtoisentotuuden" levittämistä parhaimmillaan.

Ei pitäisi, tiede ei sulje pois uskontoa, jos tolle linjalle lähdetään niin Suomi josta ei ole muutenkaan jäljellä kuin rippeet pitäisi lakkauttaa ja antaa valta sille Venäjälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.

Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.

Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.

Esimerkiksi niin, että vauva-palstalle voisi kirjoittaa ainoastaan suomalaisten nettioperaattoreiden ip-osoitteiden piiristä. Emme menettäisi mitään, jos .ru-vpn-kirjoittelijat poistuisi palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.

Samalla pitäisi sitten lopettaa kaikkien ikävien faktojen leimaaminen venäläisiksi.

Miksi ihmeessä Venäjän vaikuttamis- ja informaatio sodankäyntiä ei saa kutsua venäläiseksi? Oletko itätrolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.

Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?

Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.

Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.

Minä en ehdottomasti tarkoita totuusvir

Kuten aiemmin sanoin, pitäisi erottaa toisistaan mielipiteet ja ammattimainen valeinfon levittäminen.

Sanopa, että mitä hyötyä misinformaation levittämisestä on sananvapaudelle? Siitä seuraa vain se, ettei kukaan enää tiedä, että mikä on totta.

Trumpismista on seurannut medialle pelkkää pahaa.

Minä olen vähän sitä mieltä, että mielipiteet ja ammattimainen valeinfon levittäminen on ehkä helppo erottaa tietyistä lähteistä, mutta ei kaikista. Mutta kun se menee eteenpäin niistä lähteistä, erottaminen onkin hankalampaa. Ja sitten se, että kaikki valeinfo ei suinkaan tule jostain Venäjältä, eikä sitä levitetä pahat mielessä. Toisaalta kannattaa hyväksyä myös se, että Venäjä saattaa myllyttää jopa niitä mielipiteitä, joita sinä kannatat. Se ei aina nosta vain sellaisia juttuja, joista sinä et pidä.

Misinformaatiosta ei ole mitään hyötyä sananvapaudelle. Se on sananvapauden ikävä sivuvaikutus. Jos yhteiskunnassa on olemassa sananvapaus, silloin julki saa tuoda sellaisiakin mielipiteitä, joista joku ei pidä, ja vaikka sellaisiakin, jotka ovat vahingollisia. Mutta mis- ja disinformaation kieltäminen tarkoittaa rankkaa sananvapauden rajoittamista, koska silloin pitää ensiksi määritellä, mitkä asiat ovat totta ja toiseksi ottaa käyttöön aika rankat sensuurikeinot. Tällainen voisi olla vaikkapa Twitterin (nyk. X) kieltäminen Suomessa, koska eihän Suomi voi vaikuttaa siihen, millaista sisältöä siellä julkaistaan. Alkaako kuulostaa Venäjältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.

Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?

Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.

Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.

Vain aivopestyt kirjoittaa tollasta paskaa ja valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän pitäisi kieltää mm. Yle, Hesari, Suomen Punalehti, Ilta-Sanomat, Aamulehti jne jne.

Hyvä puoli on kuitenkin se että myös uskonnot tulisi myös laittomiksi koska ne eivät perustu puhtaaseen ja kylmään matemaattis-luonnontieteeseen kuten vaikkapa matematiikka ja kemia vaan ovat sitä "vaihtoehtoisentotuuden" levittämistä parhaimmillaan.

 

Ei pitäisi, tiede ei sulje pois uskontoa, jos tolle linjalle lähdetään niin Suomi josta ei ole muutenkaan jäljellä kuin rippeet pitäisi lakkauttaa ja antaa valta sille Venäjälle. 

Missä sitten ovat esimerkiksi fysiikan, kemian ja matematiikan todisteet Jumalan olemassaolosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.

Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.

Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.

Esimerkiksi niin, että vauva-palstalle voisi kirjoittaa ainoastaan suomalaisten nettioperaattoreiden ip-osoitteiden piiristä. Emme menettäisi mitään, jos .ru-vpn-kirjoittelijat poistuisi palstalta.

Tämä. Olisi helppo perustaa ns. valkea lista ip-osoitteista, joilla palstalle pääsisi. Muille tulisi joko pelkkä lukukokemus, tai ilmoitus että palstalle pääsee vain Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.

Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.

Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.

Esimerkiksi niin, että vauva-palstalle voisi kirjoittaa ainoastaan suomalaisten nettioperaattoreiden ip-osoitteiden piiristä. Emme menettäisi mitään, jos .ru-vpn-kirjoittelijat poistuisi palstalta.

Mua ei yhtään haittaisi, että tuollainen esto tehtäisiin, mutta ei se kyllä poistaisi mis- ja disinformaatiota ihmisten näkyviltä. Puhumattakaan siitä, että saatat itsekin jonain päivänä huomata, että sinulla on mielipide, jota joku keksii pitää mis- tai disinformaationa, tai mahdollisesti venäläisten vaikuttamisyrityksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.

Samalla pitäisi sitten lopettaa kaikkien ikävien faktojen leimaaminen venäläisiksi.

Miksi ihmeessä Venäjän vaikuttamis- ja informaatio sodankäyntiä ei saa kutsua venäläiseksi? Oletko itätrolli?

Onhan se, sillä tämä "Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale" on saanut jo monta alapeukkua.

Iigorit on täällä kauhuissaan siitä ajatuksesta, että niiden tulo palstalle estettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.

Samalla pitäisi sitten lopettaa kaikkien ikävien faktojen leimaaminen venäläisiksi.

Miksi ihmeessä Venäjän vaikuttamis- ja informaatio sodankäyntiä ei saa kutsua venäläiseksi? Oletko itätrolli?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta eivät ne ole ainoita asioita, joita leimataan venäläiseksi vaikuttamiseksi. Monella poliittisella taholla on tapana leimata ihan kaikki vastakkaiset mielipiteet Venäjän infosodaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.

Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?

Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.

Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.

Haluan vain sanoa että Twitter/X on sellaista Ulilaudan kaltaista roskaa että sen kieltäminen mistä tahansa maasta olisi vain voitto ja positiivista. Ei muuta lisättävää.

Ihmisethän nyt aina valehtelevat, näin on ollut aina.  Siinä olisikin totuuskomissioille hommia jahdata nettisopimattomuuksia.  Sensuuria en kannata ja some-aikana se olisikin mahdotonta järjestää.

"Haluan vain sanoa että Twitter/X on sellaista Ulilaudan kaltaista roskaa että sen kieltäminen mistä tahansa maasta olisi vain voitto ja positiivista. Ei muuta lisättävää."

Tuo on lapsen mielipide. En pidä jostain, ja siksi sen voi minun puolesta kieltää. Ajatusketju katkeaa siihen. Nyt suosittelen sinua jatkamaan sitä ajatusketjua ja pohtimaan, millaiset yhteiskunnat ovat kieltäneet esim. tietynlaisia viestipalveluja. Ovatko ne sellaisia, joiden suuntaan haluaisit Suomen kehittyvän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.

Samalla pitäisi sitten lopettaa kaikkien ikävien faktojen leimaaminen venäläisiksi.

Miksi ihmeessä Venäjän vaikuttamis- ja informaatio sodankäyntiä ei saa kutsua venäläiseksi? Oletko itätrolli?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta eivät ne ole ainoita asioita, joita leimataan venäläiseksi vaikuttamiseksi. Monella poliittisella taholla on tapana leimata ihan kaikki vastakkaiset mielipiteet Venäjän infosodaksi.

Jos eräs puolue syöttää koko ajan sellaisia konservatiivisia mielipiteitä, joille Venäjän nykyhallinto perustuu, niin minusta on ihan okei sanoa se huomio ääneen.