Lue keskustelun säännöt.
Mikä on työnantajan vastuu jos akuutista mielenterveyshäiriöstä kärsivä sairaslomalla oleva ihminen lähetetään yksin virkamatkalle?
06.12.2025 |
Kysyn aivan yleisellä ja petiaatteelisella tasolla ottamatta kantaa mihinkään yksittäistapauksiin.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tässä ketjussa ei keskustella kenenkään terveystiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kovaksikin töppäilyksi menee, niin sitten tietysti ainoa vastuullinen teko on väkisin erottaminen tai töpeksijä itse ymmärtäisi erota. Onko tämä kuvitteellinen henkilö jossain poliittisessa hillotolpassa kiinni hitsattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tässä ketjussa ei keskustella kenenkään terveystiedoista.
Kai juoppohullun delirium-kohtaus jonkinlainen terveystieto sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tässä ketjussa ei keskustella kenenkään terveystiedoista.
Tottakai kyse on L Lehosen tilanteesta, ei se sillä muutu ettet ilmaise nimeä kun kaikki kuitenkin tietää ketä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tässä ketjussa ei keskustella kenenkään terveystiedoista.
Kai juoppohullun delirium-kohtaus jonkinlainen terveystieto sekin on.
Jos haluat laittomasti tällaisesta keskustella, sinun pitää perustaa eri ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa virastosaa on työjärjestyksessä nimetty kyös ylimmälle johdolle matkamääräysten ja -laskujen hyväksyjä. Tämä henkilö on kusessa, jos on virkamieslain vastaisesti hyväksynyt tällaisia matkoja.
Eiköhän tuo matka ole ollut tiedossa jo kauan, ja hyväksytty matkamääräyksenä ajat sitten. Lassen sairausloma taas on alkanut myöhemmin.
Vähän käy tax-free myymälästä konjakkia ostamassa ja heti on poliisit vinkumassa. Kai sitä nyt voi joulun kunniaksi vähän kosteeta ottaa. Ettekö te tiedä kuka minä olen!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Mieheni oli 39 asteen kuumeessa ja olisi pitänyt lähteä työmatkalle Belgiaan. Työterveyslääkäri ei olisi millään kirjoittanut sairauslomaa, vaan oli sitä mieltä, että työmatkalle on lähdettävä. Kaikki on näköjään mahdollista. Toiset laitetaan reissuun sairaslomalla ja toisille ei tahdota edes antaa sairaslomaa. Olisko tässä mukana työnantajapuolen näkemys, että työt on hoidettava sairaanakin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Mieheni oli 39 asteen kuumeessa ja olisi pitänyt lähteä työmatkalle Belgiaan. Työterveyslääkäri ei olisi millään kirjoittanut sairauslomaa, vaan oli sitä mieltä, että työmatkalle on lähdettävä. Kaikki on näköjään mahdollista. Toiset laitetaan reissuun sairaslomalla ja toisille ei tahdota edes antaa sairaslomaa. Olisko tässä mukana työnantajapuolen näkemys, että työt on hoidettava sairaanakin.
No ei kyllä varmasti löyty yhtään lääkäriä joka suosittelee ulkomaille työmatkalle lähtöä 39 asteen kuumeessa! Niin ja muutenkaan lääkäri ei anna sairauslomaa. Lääkäri ainoastaan antaa lausunnon. Hyvin harvoin lääkäri edes tietää mitään jonkun työtehtävistä ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lähetetä. Työnantaja ei puolestaan pysty jalassakaan roikkumaan, jos työntekijä päättää saikusta huolimatta lähteä pikku"työ"reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tärkeiden päättäjien pitäisi antaa sekoilla kännissä pitkin maailmaa ilman mitään vastuuta tekosistaan?
Kela voidaan lakkauttaa säästösyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi ei ole akuutti mielenterveyshäiriö.
On se.
F10.2 on kansainvälisen tautiluokituksen (ICD-10) koodi, joka viittaa alkoholiriippuvuuteen eli alkoholismiin (englanniksi Alcohol dependence syndrome), joka luokitellaan mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöksi, jota aiheuttaa alkoholin käyttö. Se kuvaa tilaa, jossa henkilö kokee pakonomaista tarvetta käyttää alkoholia, menettää hallinnan sen käytöstä, ja kokee fyysisiä ja/tai psyykkisiä vieroitusoireita, kun käyttö loppuu.
Onko palsta täynnä sisarusten siittämiä lapsia? Taso on sen verran surkea, ja tässä tapauksessa ei ole varmaa tietoa juuri mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi ei ole akuutti mielenterveyshäiriö.
On se.
F10.2 on kansainvälisen tautiluokituksen (ICD-10) koodi, joka viittaa alkoholiriippuvuuteen eli alkoholismiin (englanniksi Alcohol dependence syndrome), joka luokitellaan mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöksi, jota aiheuttaa alkoholin käyttö. Se kuvaa tilaa, jossa henkilö kokee pakonomaista tarvetta käyttää alkoholia, menettää hallinnan sen käytöstä, ja kokee fyysisiä ja/tai psyykkisiä vieroitusoireita, kun käyttö loppuu.
Onko palsta täynnä sisarusten siittämiä lapsia? Taso on sen verran surkea, ja tässä tapauksessa ei ole varmaa tietoa juuri mistään.
Ei - kyllä sinä taidat olla ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sairaslomalla voi hoitaa hoitaa virkatehtäviä. Tuo on ihan päätöksestä valittamisen aihe, jos sen on tehnyt virkavapaalla oleva henkilö. Näin valtiolla.
Näin, ei voi samaan aikaan sekä olla virkavastuussa että olla olematta. Tai ehkä Schrödingerin Lasse voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystiedot eivät kuulu keskustelupalstalla ruodittavaksi, kattaa yhtälailla myös julkisuuden henkilöitä, näistä on ollut oikeustapauksia, ettei kannata luottaa siihen että pysyy anonyyminä.
Tässä ketjussa ei keskustella kenenkään terveystiedoista.
Kai juoppohullun delirium-kohtaus jonkinlainen terveystieto sekin on.
Onhan alkoholismi sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa virastosaa on työjärjestyksessä nimetty kyös ylimmälle johdolle matkamääräysten ja -laskujen hyväksyjä. Tämä henkilö on kusessa, jos on virkamieslain vastaisesti hyväksynyt tällaisia matkoja.
Eiköhän tuo matka ole ollut tiedossa jo kauan, ja hyväksytty matkamääräyksenä ajat sitten. Lassen sairausloma taas on alkanut myöhemmin.
Todennäköisesti Lasse itse päättänyt lähteä reissuun sairauslomasta huolimatta.
Koko yön ryypännyt business loungessa ja aamulla sinivuokot kerää lentoaseman lattialta säilöön vähän selviämään. Sattuu sitä näköjään paremmiskin piireissä. Ilmainen viinatarjoilu ei näköjään sovi tämän ikäpolven suomalaisille vieläkään.
Oli Lasse Lehtosen oma virhe lähteä sairaslomalla työmatkalle. Jos ei ole edes tämän vertaa harkintakykyä niin pois johtotehtävistä. Mieluiten eläkkeelle. Hän on näyttönsä antanut.
Kuka ei olis kännissä noin stressaavassa tilanteessa?
Hermot varmaan menneet.
Noloa, että sanotaan sairastumiseksi.
Toki ihmisiä aihe kiinnostaa, koska kelan pääjohtaja.
Ja ihmisillä on myös oikeus hitto vie tietää, mitä on tapahtunut!
Ei kansanedustajakaan voi tehdä ihan mitä tahansa.
Tärkeiden päättäjien pitäisi antaa sekoilla kännissä pitkin maailmaa ilman mitään vastuuta tekosistaan?