Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin tuntea vitutusta sukulaisen suuresta eläkkeestä
05.12.2025 |
Olin auttamassa isoäitiäni pankkiasioissa ja kysyin hämmstyksissäni että mistä sille on tullu yli 5000€ ja sanoi suoraan että se on hänen eläkkeensä. Tuntuu ihan älyttömältä että jotkut saa tuollaisia eläkkeitä, vaikka kyseessä onkin oma sukulainen ja pitäisi varmaan olla pelkästään tyytyväinen hänen puolestaan. Toki olen tyytyväinenkin hänen puolestaan, mutta tuntuu jotenkin epäreilultakin tuollainen. Tuskin meidän sukupolvi tulee tuollaisia eläkkeitä ikinä näkemään.
Isoäitini oli käytännössä samalla tehtaalla duunarina koko elämänsä ja saa oman eläkkeen lisäksi leskeneläkkeen. Suurin osa tuosta eläkkeestä on juurikin sitä leskeneläkettä, jota ei enää tulevat sukupolvet tule saamaan. Toki isoäitini mies oli erittäinkin hyvin palkatuissa töissä jonka seurauksena tuo leskeneläke on niin suuri. Kaiken lisäksi pääsi eläkkeelle 60 vuotiaana koska työnantajalla oli joku linjaus että naiset pääsevät aikaisemmin eläkkeelle. Ei voi mennä nämä eläkkeet millään tavalla reilusti tulevien sukupolvien näkökulmasta.
Kommentit (41)
Vanha Hämäläinen sanonta: kateus vie kalkkunatkin vedestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ansaitsematon tulonsiirto pelkästää sen vuoksi että on syntynyt tiettynä vuonna. Se hänen elintasonsa jote ei ole itse ansainnut on poissa suoraan muilta.
Työeläke määräytyy ansioiden mukaan. Jotta työeläkettä kertyy noin 5000 €/kk, tarvitaan tyypillisesti:
Bruttopalkka ~8 000 - 12 000 €/kk useiden vuosikymmenten ajan
Pitkä työura (40 - 45 vuotta)
Säännölliset bonukset ja tulospalkkiot kasvattavat eläkettä
Työskentelyjohtotehtävissä, erikoisasiantuntijana, lääkärinä, juristina, partner-roolissa tms.
Esimerkki:
Jos tienaa keskimäärin 10 000 €/kk 40 vuoden ajan työeläke voi nousta n. 4500 - 6500 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa se ainakin on.
Olet oikeassa enkä ny mitenkää kauhean kateellinen edes ole. Eniten ihmetyttää että kestääkö meidän eläkejärjestelmä oikeasti tälläisiä eläkkeitä, kumminkin noita suurten ja varmaan huomattavasti suurempienkin eläkkeiden saajia on paljon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä "teidän" sukupolvikin tulee korkeita eläkkeitä saamaan. Juurihan olivat verotiedot esillä. Ne jotka ansaitsevat paljon euroja saavat myös paljon euroja eläkkeenä. Lisäksi nykyään sijoitellaan ja ostellaan sijoitusasuntoja. Eiköhän niistä kerry nätti eläke kokoon.
Höpö höpö . Se on saanut veronpalautus ja miehensä on maksanut henkivakuutuksen minkä saa kuoleman tapauksessa . Ota henkivakuutus ! Hyvänen aika sentään kun tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa se ainakin on.
Olet oikeassa enkä ny mitenkää kauhean kateellinen edes ole. Eniten ihmetyttää että kestääkö meidän eläkejärjestelmä oikeasti tälläisiä eläkkeitä, kumminkin noita suurten ja varmaan huomattavasti suurempienkin eläkkeiden saajia on paljon.
Ap
Miten paljon?
Vierailija kirjoitti:
Työeläke määräytyy ansioiden mukaan. Jotta työeläkettä kertyy noin 5000 €/kk, tarvitaan tyypillisesti:
Bruttopalkka ~8 000 - 12 000 €/kk useiden vuosikymmenten ajan
Pitkä työura (40 - 45 vuotta)
Säännölliset bonukset ja tulospalkkiot kasvattavat eläkettä
Työskentelyjohtotehtävissä, erikoisasiantuntijana, lääkärinä, juristina, partner-roolissa tms.
Esimerkki:
Jos tienaa keskimäärin 10 000 €/kk 40 vuoden ajan työeläke voi nousta n. 4500 - 6500 €/kk.
No joo isoäitini mies varmaan tienasikin nykyrahaksi muutettuna tuon 10 000€/kk 20 vuoden ajan. Opisto teknikon papereilla, veikkaan että edes nykyajan amk inssillä voisi olla aika haastavaa päästä samoille palkoille. Se nyt toki on eri keskustelu, ennen vanhaan kumminkin se korkeakoulutus oli ihan eri tavalla arvossaan. Tosin eipä silloin siihen kaikilla ollu varaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset imettää synnyttää on heikompia pienempiä kärsii kuukautisista ja on oikein että pääsevät eläkkeelle aikaisemmin kuin miehet joilla enemmän lihaksia . Olethan itsekin syntynyt naisen perseestä hyvä ihme sentään joka on sun vaipat vaihtanut ! Kun äitisi, i isäsi tulee vanhaksi sinun kuuluu vaihtaa heidän vaipat tietysti . Oletko ihan tyhmä. Kun tulet vanhaksi saat oman eläkevakuutus yhtiösi mukaan oman eläkkeesi . KAI TEILLÄ NYT OMA ELÄKE VAKUUTUS ON ?
Mun äidin eläke on 2500e/kk sairaanhoitajan työstä. Silloin eläke laskettiin jotenkin niin että viimeisestä 5 työvuodesta valittiin 2 parasta vuotta ja siitä joku prosenntti. Äitini teki tuolloin paljon yövuoroja ja ylitöitä ja sai sillä itselleen hyvän eläkkeen. Oli alle 60v kun jäi sairaseläkkeelke, selkä vähän reistasi ja tuttu lääkäri kirjoitti paperit. Eipä onnistuisi moinen enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläke määräytyy ansioiden mukaan. Jotta työeläkettä kertyy noin 5000 €/kk, tarvitaan tyypillisesti:
Bruttopalkka ~8 000 - 12 000 €/kk useiden vuosikymmenten ajan
Pitkä työura (40 - 45 vuotta)
Säännölliset bonukset ja tulospalkkiot kasvattavat eläkettä
Työskentelyjohtotehtävissä, erikoisasiantuntijana, lääkärinä, juristina, partner-roolissa tms.
Esimerkki:
Jos tienaa keskimäärin 10 000 €/kk 40 vuoden ajan työeläke voi nousta n. 4500 - 6500 €/kk.
Määräytyy de facto myös syntymävuoden mukaan. Enemmän sillä on käytännön merkitystä. Esimerkin eläkekavaltajallakin alkoi senioriloma jo 60 vuotiaana eikä tarvinnut järjestelmäön itse maksaa . Etuoikeutettu ja hemmoteltu kaikin puolin
OLETTEKO TE NYT NIITÄ UUNOJA JOTKA EI YMMÄRRÄ MAKSAA ELÄKEVAKUUTUS MAKSUJA OMAAN ELÄKKEESEEN . EI SYYTTÄÄ KUIN ITSEÄÄN SITTEN .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kuoli sairauteen 56 vuotiaana. Maksoi korkeita eläkemaksuja joka kuukausi eikä saanut koskaan eläkettä. Minä en saa leskeneläkettä koska oma eläkkeeni on liian korkea. Minulla oli työrupeama 40 vuotta ja risat. Näin se menee. Jos saat tonnin palkkaa tai olet osa-aikatöissä ei siinä eläke juuri kummoiseksi kerry. Työvuosia pitää olla ja tietty jos on vielä hyvä palkka, auttaa asiaa saada hyvää eläkettä jos saa niin kauan elää, joillakin loppuu elämänkaari ennen eläköitymistä näet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa se ainakin on.
Olet oikeassa enkä ny mitenkää kauhean kateellinen edes ole. Eniten ihmetyttää että kestääkö meidän eläkejärjestelmä oikeasti tälläisiä eläkkeitä, kumminkin noita suurten ja varmaan huomattavasti suurempienkin eläkkeiden saajia on paljon.
Ap
No eihänn se kestäkään. Pidetään vuosikymmeniä ihmisiä lomalla melkein täydellä palkalla. Se maksaa työnantajien sivukuluina n 18% palkan päälle ja palkansaajalle n 7-8%. Ja kaikki menee nöille kusipöille jotka itse eivät maksaneet ja silti jöivöt lomailemaan 60v
Ne elää elämänsä viimisiä vuosia, joten suotakoot rahat heille. Ja jäähän tuollaisesti takuuvarmasti myös perintöä jälkipolville.
Ei ole mitään syytä, miksi elämän loppupuolikin pitäisi olla kaiken elämän jälkeen rahan kanssa kituuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa se ainakin on.
Olet oikeassa enkä ny mitenkää kauhean kateellinen edes ole. Eniten ihmetyttää että kestääkö meidän eläkejärjestelmä oikeasti tälläisiä eläkkeitä, kumminkin noita suurten ja varmaan huomattavasti suurempienkin eläkkeiden saajia on paljon.
Ap
No eihän se kestä, ollaan korvia myöten veloissa ja köyhiltä viedään ruokarahatkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä "teidän" sukupolvikin tulee korkeita eläkkeitä saamaan. Juurihan olivat verotiedot esillä. Ne jotka ansaitsevat paljon euroja saavat myös paljon euroja eläkkeenä. Lisäksi nykyään sijoitellaan ja ostellaan sijoitusasuntoja. Eiköhän niistä kerry nätti eläke kokoon.
Minä olen päälle viisikymppinen akateeminen. En ole ollut koskaan työttömänä ja nyt bruttopalkka viitisen tonnia. Leskikin olen, mutta en saanut leskeneläkettä. Eläkekertymäni ei ole vielä edes kolmea tonnia. Ei tule viiteen tonniin koskaan nousemaan. Ja työskentelen akateemisena hyvässä virassa, ap:n isoäiti oli tehdastyöläinen.
Turhaa se ainakin on.