Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunniamerkit
05.12.2025 |
Miten tämä presidentin myöntämien kunniamerkkien jako menee? Lähettääkö kunta listan, jossa on mainittu kaikki työsuhteessa tai virkasuhteessa kolkyt vuotta olleet ja presidentin kansliassa sitten arvotaan vaikka sormella tökäten kenelle siinä listassa mainituista kyseisessä kunnassa merkki tulee? Sillä eihän jokaiselle 30 vuotta palvelleelle merkkiä tule, ainakaan presidentin myöntämänä, toki kunnan omia mitaleita jaetaan sitten kaikille jotka täyttävät vuosimääräehdot...
Minulle on yks ja sama, ei tuo pränikkä ole kuin pala metallia... Mutta ihan vaan mielenkiinnosta kyselen...
Kommentit (11)
Ei niillä ansiomerkeillä, mitaleilla ja arvonimillä ole mitään merkitystä nykyaikana, kun niitä jaetaan tuhansittain joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä iso yllätys, että tuollaista oli minulle haettu ja vieläpä ritarimerkkiä, mitalin sijaan. Olen ollut julkisella töissä vasta muutaman vuoden ja työnantaja oli sitä hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Ei toimiteta mitään listoja, vaan ehdottaja (esim. työnantaja) täyttää kunniamerkkiehdotuslomakkeen, joka on aika perusteellinen, joten sitä ei todellakaan aleta täyttää jokaisesta työntekijästä. Ehdotus toimitetaan sitten eteenpäin joko erilaisille keskusjärjestöille, aluehallintovirastolle tms. tai suoraan kyseisestä alasta vastaavalle ministeriölle, jossa sitten valmistellaan varsinainen esitys kunniamerkin myöntämisestä (karsinnan jälkeen). Ministeri tekee esityksen ritarikuntien hallitukselle, joka päättää kunniamerkkien myöntämisestä.
Kaikki tämä kerrotaan netissä: https://ritarikunnat.fi/
Ai ministeri tekee ehdotuksen, jaa... Miksei se hakemus mene suoraan ritarikunnalle?
Joku uutinen oli että Stubia kampanjoineet sai ansiomerkkejä. En ole sen enemmän tutustunut aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimiteta mitään listoja, vaan ehdottaja (esim. työnantaja) täyttää kunniamerkkiehdotuslomakkeen, joka on aika perusteellinen, joten sitä ei todellakaan aleta täyttää jokaisesta työntekijästä. Ehdotus toimitetaan sitten eteenpäin joko erilaisille keskusjärjestöille, aluehallintovirastolle tms. tai suoraan kyseisestä alasta vastaavalle ministeriölle, jossa sitten valmistellaan varsinainen esitys kunniamerkin myöntämisestä (karsinnan jälkeen). Ministeri tekee esityksen ritarikuntien hallitukselle, joka päättää kunniamerkkien myöntämisestä.
Kaikki tämä kerrotaan netissä: https://ritarikunnat.fi/Ai ministeri tekee ehdotuksen, jaa... Miksei se hakemus mene suoraan ritarikunnalle?
Ministeri karsii ensin väärän 'aatteen' edustajat ensin listoilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi helpompi ja halvempi tapa pitää kansalainen tyytyväisenä kuin antaa sille mitali?
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi helpompi ja halvempi tapa pitää kansalainen tyytyväisenä kuin antaa sille mitali?
Täsmälleen noin. Lisäpalkka tai muu pysyvä etu hyödyttäisi enemmän, mutta ainakin valtiolla on raha tiukassa, joten kunniamerkit ja arvonimet ovat hyvä tapa "palkita" työntekijöitä ja miksei johtajiakin. Vaikka noista pitää maksaa lunastusmaksu, noissa tavallisissa kunniamerkeissä se on vain muutamia satasia, joten halvemmaksi se tulee kuin vaikkapa satasen palkankorotus. Saajalle tulee silti hyvä mieli, vaikka raadollisesti ajateltuna kunniamerkit ovat vain tapa siirtää huomio pois siitä, että arvostusta voisi osoittaa myös maksamalla enemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimiteta mitään listoja, vaan ehdottaja (esim. työnantaja) täyttää kunniamerkkiehdotuslomakkeen, joka on aika perusteellinen, joten sitä ei todellakaan aleta täyttää jokaisesta työntekijästä. Ehdotus toimitetaan sitten eteenpäin joko erilaisille keskusjärjestöille, aluehallintovirastolle tms. tai suoraan kyseisestä alasta vastaavalle ministeriölle, jossa sitten valmistellaan varsinainen esitys kunniamerkin myöntämisestä (karsinnan jälkeen). Ministeri tekee esityksen ritarikuntien hallitukselle, joka päättää kunniamerkkien myöntämisestä.
Kaikki tämä kerrotaan netissä: https://ritarikunnat.fi/Ai ministeri tekee ehdotuksen, jaa... Miksei se hakemus mene suoraan ritarikunnalle?
Luultavasti siksi, että kunniamerkkien määrille on ministeriökohtaiset kiintiöt, joten ministeriön pitää tehdä esikarsinta. Olisihan se reilumpaa, että ritarikunnat itse tekisivät tuon karsinnan.
Mutta en usko, että ihan kauheasti tuollaista poliittista karsintaa tehdään, sillä tänäkin vuonna merkkejä myönnettiin kaikkien merkittävien puolueiden jäsenille ja tietääkseni myöskin ihmisille, jotka ovat aika eri mieltä hallituksen kanssa siitä, miten asioita pitäisi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä iso yllätys, että tuollaista oli minulle haettu ja vieläpä ritarimerkkiä, mitalin sijaan. Olen ollut julkisella töissä vasta muutaman vuoden ja työnantaja oli sitä hakenut.
Ai, yleensä noissa on kriteerinä tietty työvuosikertymä, muistaakseni siviilissä oli vähintään 8 vuoden työsuhde...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä ansiomerkeillä, mitaleilla ja arvonimillä ole mitään merkitystä nykyaikana, kun niitä jaetaan tuhansittain joka vuosi.
Kyllä niitä arvonimiä joskus perutaan esimerkiksi rikollisilta, äskettäin erän kulttuurineuvos menetti arvonimensä.
Alue: Aihe vapaa
Ei toimiteta mitään listoja, vaan ehdottaja (esim. työnantaja) täyttää kunniamerkkiehdotuslomakkeen, joka on aika perusteellinen, joten sitä ei todellakaan aleta täyttää jokaisesta työntekijästä. Ehdotus toimitetaan sitten eteenpäin joko erilaisille keskusjärjestöille, aluehallintovirastolle tms. tai suoraan kyseisestä alasta vastaavalle ministeriölle, jossa sitten valmistellaan varsinainen esitys kunniamerkin myöntämisestä (karsinnan jälkeen). Ministeri tekee esityksen ritarikuntien hallitukselle, joka päättää kunniamerkkien myöntämisestä.
Kaikki tämä kerrotaan netissä: https://ritarikunnat.fi/