Mikä teistä olisi sopiva tuloraja lapsilisälle?

Vierailija kirjoitti:

En laittaisi. Joko sitä maksetaan kaikille tai ei kenellekään. Omille lapsille olen säästänyt lapsilisät.

Eli ei sitten kenellekään. Jos lapsia tekee, ne pitää ihan itse elättää. Luulisi tämän olevan kaikille selvää. 

Niiltä pois, jotka tienaavat enemmän kuin minä.

Ei varmaan tuloraja ole ratkaisu mihinkään. Usein pienituloisille rahankäyttö voi olla holtittomampaa, kuin hyvätuloisilla, ongelmat kasaantuvat valitettavasti ja osa elää yli varojen mm. lapsilisät menevät omiin tarkoituksiin, pahimmillaan kaljaan tms. Meillä vanhin lapsi lähtee tammikuussa opiskelemaan inssiksi ja muuttaa omilleen, niin on kiva kun on mukava pesämuna tallella ja tilannut valmiiksi mieluisia huonekaluja mm.nahkadivaanin ym. Toki on oppinut järkevän rahankäytön lapsesta saakka ja nyt voi tehdä kestäviä valintoja, joista on pitkään iloa. Käy kyllä töissäkin opintojen ohella, ettei pelkästään säästöillä elä. 

En laittaisi tulorajaa vaan lapsilisät annettaisiin ainoastaan verovähennyksinä ansiotuloista. Kannustaisi Kelan piikkiin porsivia emakkoja ottamaan koppi omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyville ja yrittäjille ei mitään lapsilisiä. Työttömille 1500 € /lapsi.

Etpä taida tietää, mikä on yrittäjän mediaanitulo Suomessa.

Kolme tonnia ehdoton maksimi, ei lisiä rikkaille!

Laittaisin tällaiset (brutto)tulorajat: 3500€/kk jos yksi lapsi, 4000€/kk jos kaksi lasta, 4500€/kk jos kolme lasta ja jne. 

Eli joko yksinhuoltajan tulot tai kahden huoltajan yhteen lasketut tulot. 

Ei ole hyvä ajatus laittaa mitään tuollaista porrasta. Siitä aiheutuu vain lisää loukkuja. Ajatuksena: jos yli 4000 euroa ansaitseva ei saisi lapsilisää, niin 3999 euroa ansaitseva saisi palkan päälle lapsilisät, eli kokonaisuutena enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

En laittaisi tulorajaa vaan lapsilisät annettaisiin ainoastaan verovähennyksinä ansiotuloista. Kannustaisi Kelan piikkiin porsivia emakkoja ottamaan koppi omasta elämästään.

Ihan hyvä jos olisi kaikille töitä. Mutta ei nykytilanteessa mikään kannustin toimi, koska ei ole työpaikkoja tarpeeksi. 

120 000 euron yhteenlasketut nettotulot vuodessa/2hlö. 60 000 yhden vanhemman nettovuositulot.

Vierailija kirjoitti:

En laittaisi. Joko sitä maksetaan kaikille tai ei kenellekään. Omille lapsille olen säästänyt lapsilisät.

Raja siihen, että lapsilisiä ei ne tarvitse, ketkä pystyvät ne säästöön laittamaan. 

Laitetaan lapsilisät verolliseksi tuloksi. Tällöin pienituloisimmat saavat koko summan nettona, suurituloisimmilta puolet palautuisi valtiolle veroina. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

En laittaisi. Joko sitä maksetaan kaikille tai ei kenellekään. Omille lapsille olen säästänyt lapsilisät.

Juuri kaltaisesi porvaria esittävät parasiitit ajaa suomen talouden suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000€  ja yli kuukaudessa tienaavat. 

Tällaisia toimeentulotukiloiset heittelee aina ilmaan. Katsotaan mitä siitä 4000€ jää käteen. 

Tässäpä laskelmat ihan omasta elämästä. Palkkani on 4200€ ja sentit päälle. Siitä kun maksellaan verot (31%) ja muut palkasta lähtevät kulut niin käteen jää 2600€. Siitä lainan lyhennys ja muut asumiskulut (vakuutukset, tiemaksut, jne, kaikki könttänä jyvitettynä 12 kk) -1400€. Lasten harrastukset, ruoka, kaikki juoksevat kulut -1000€. Ollaan siinä tilanteessa että itsellä ei ole varaa harrastaa muuta kuin kävelyä ulkona. 

Toisin kuin teillä toimeentulotukiloisilla joita minäkin "suurella" palkallani elätän.

2600 elämiseen on ihan hyvin. Se, mihin sen sitten käyttää, on aika pitkälle oma valinta. Meillä kaikilla on asumiseen, vapaa-ajan touhuihin yms. liittyviä kuluja. 

Sinällään on kyllä hassua, että esim. minä teen esihenkilötasolla asiakaspalvelutyötä (eli en mitään kovin ihmeellistä), brutto on noin 2750 ja käteen jää n. 2200. Vain 400€ vähemmän kuin sinä saat, vaikka tuolla palkalla teet varmasti tosi paljon vaativampaa työtä kuin minä.

Miten estettäisiin lapsitehtailu? Ihan käsittämätöntä että jotkut tekevät+5.lasta sen takia ettei tarvitse mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

En laittaisi tulorajaa vaan lapsilisät annettaisiin ainoastaan verovähennyksinä ansiotuloista. Kannustaisi Kelan piikkiin porsivia emakkoja ottamaan koppi omasta elämästään.

Millä superlatiiveillä kuvailisit itseäsi? Minä aloitan: olet oikea älyn jättiläinen.

Porrastaisin sen. 3000 nettopalkasta lähtee pienenemään ja 5000 netto ei enää tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyville ja yrittäjille ei mitään lapsilisiä. Työttömille 1500 € /lapsi.

Etpä taida tietää, mikä on yrittäjän mediaanitulo Suomessa.

Aivan sama. Yrittäjä saa itse pitää kaiken mitä jää viivan alle. Jos ei bisnes toimi, se on yrittäjän ongelma sekin. 

20 000 eur/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000€  ja yli kuukaudessa tienaavat. 

Tällaisia toimeentulotukiloiset heittelee aina ilmaan. Katsotaan mitä siitä 4000€ jää käteen. 

Tässäpä laskelmat ihan omasta elämästä. Palkkani on 4200€ ja sentit päälle. Siitä kun maksellaan verot (31%) ja muut palkasta lähtevät kulut niin käteen jää 2600€. Siitä lainan lyhennys ja muut asumiskulut (vakuutukset, tiemaksut, jne, kaikki könttänä jyvitettynä 12 kk) -1400€. Lasten harrastukset, ruoka, kaikki juoksevat kulut -1000€. Ollaan siinä tilanteessa että itsellä ei ole varaa harrastaa muuta kuin kävelyä ulkona. 

Toisin kuin teillä toimeentulotukiloisilla joita minäkin "suurella" palkallani elätän.

2600 elämiseen on ihan hyvin. Se, mihin sen sitten käyttää, on aika pitkälle oma valinta. Meillä kaikill

Verotus aiheuttaa sen, ettei ole väliä tienaako 4200e vai 3200e kun käteen jää suunnilleen saman verran. Mutta miksi 4200e tienaavalla veroprosentti voi olla 31% kun 3200e tienaavalla se voi olla 16-18%

Miksi valita maksaa niin suurta tuloveroa, siksikö että saisi palautuksia? Ei sitten mitään järkeä.