HS: Samalla kun Suomi kamppailee lapsettomuuden kanssa, Espoon asukkaista jo 11% on alle 2-vuotiaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aika perseaukista jos kämpästä pitää maksaa 600 000€ ja ottaa siihen valtaosan lainaa.

Täällä maaseudulla voi ostaa / rakentaa 1/3-osalla tuosta summasta talon. Esim. itselläni ei ole ollut koskaan asuntolainaa. Onkin voinut keskittyä käyttämään rahaa ihan omiin mukavuuksiin, harrastuksiin, sijoituksiin jne.

Sijainti, sijainti, sijainti. Ampuisin itseäni mielimmin päähän kuin muuttaisin maaseudulle. Onneksi on varaa asua omakotitalossa pk-seudulla. Jos ei olisi, toinen vaihtoehto olisi jokin muu eurooppalainen kaupunki.

Olen asunut elämässäni tarpeeksi eurooppalaisissa kaupungeissa; yli 10 vuotta yhteensä.

Mitä minä sillä sijainnilla teen jos työt on etänä / harvoja käyntejä konttorilla ja tosiaan rahan käyttö asumiseen on vähäistä, koska velkaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Kerro vielä miksi se sijainti on tärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aika perseaukista jos kämpästä pitää maksaa 600 000€ ja ottaa siihen valtaosan lainaa.

Täällä maaseudulla voi ostaa / rakentaa 1/3-osalla tuosta summasta talon. Esim. itselläni ei ole ollut koskaan asuntolainaa. Onkin voinut keskittyä käyttämään rahaa ihan omiin mukavuuksiin, harrastuksiin, sijoituksiin jne.

Sijainti, sijainti, sijainti. Ampuisin itseäni mielimmin päähän kuin muuttaisin maaseudulle. Onneksi on varaa asua omakotitalossa pk-seudulla. Jos ei olisi, toinen vaihtoehto olisi jokin muu eurooppalainen kaupunki.

No onhan se Espoo aika maaseutua tai oikeammin pelkkää lähiötä, kerrostalo- ja rivitalolähiötä.  Tapiola on ainoa alue Espoossa, jossa on kaupunkimaisuutta, siellä lähes 80% asuukin kerrostaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aika perseaukista jos kämpästä pitää maksaa 600 000€ ja ottaa siihen valtaosan lainaa.

Täällä maaseudulla voi ostaa / rakentaa 1/3-osalla tuosta summasta talon. Esim. itselläni ei ole ollut koskaan asuntolainaa. Onkin voinut keskittyä käyttämään rahaa ihan omiin mukavuuksiin, harrastuksiin, sijoituksiin jne.

Tuo 600.000 oli ihan höpöä. Poika osti juuri hyvältä alueelta Laurinlahdesta 4h+k erillistalon, hinta 310.000. Myi kolmion Laajalahdesta hinta 180.000€.

Täytyy olla suht iäkäs kämppä jos tuolla hintaa saa. Toki on matkaakin joka puolelle aika pitkästi eli melko maaseutua.

Miksi viestejä jonoutetaan, vaikka kirjoitus on täysin asiallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aika perseaukista jos kämpästä pitää maksaa 600 000€ ja ottaa siihen valtaosan lainaa.

Täällä maaseudulla voi ostaa / rakentaa 1/3-osalla tuosta summasta talon. Esim. itselläni ei ole ollut koskaan asuntolainaa. Onkin voinut keskittyä käyttämään rahaa ihan omiin mukavuuksiin, harrastuksiin, sijoituksiin jne.

Tuo 600.000 oli ihan höpöä. Poika osti juuri hyvältä alueelta Laurinlahdesta 4h+k erillistalon, hinta 310.000. Myi kolmion Laajalahdesta hinta 180.000€.

Täytyy olla suht iäkäs kämppä jos tuolla hintaa saa. Toki on matkaakin joka puolelle aika pitkästi eli melko maaseutua.

Laurinlahti rakennettiin pääosin 1980- luvulla. Hp oli kuitenkin jotain 380t, mutta lopulta kauppa käteisostajalle syntyi tuolla vähän yli 310t eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Ap otsikoi: "HS: Samalla kun Suomi kamppailee lapsettomuuden kanssa, Espoon asukkaista jo 11% on alle 2-vuotiaita"

 

Todellisuudessa jutun alussa toimittaja kirjoittaa, että kauklahtelaisista on alle 7-vuotiaita melkein 11% ja se on enemmån kuin missään muualla Espoossa.

 

Koita ap opetella lukemaan ja laskemaan. Jos espoolaisista olisi yli 11% alle 2-vuotiaita, tarrkoittaisi se, että 729 vuorokaudessa pitäisi Espoossa syntyä lähes 36 000 lasta eli lähes 50 lasta/vuorokausi.

 

Miten meni noin niinkuin omasta mielestäsi ap?

Samaan kiinnitin huomioni. Näkihän tuon jo otsalohkollakin, että pieleen meni ja rajusti.

Mikä tämäkin aloitus nyt taas oli. Tuossahan sanotaan että melkein 11 prosenttia KAUKLAHTELAISISTA on alle 7-vuotiaita mikä on enemmän kuin muualla Espoossa. Eli jos tuo Kauklahti on Espoossa se missä lukema on korkein ja siinäkin puhutaan alle 7-vuotiaista niin tämä aloitus on selvä provo joka pitäisi poistaa. 

Ihanko tosissaan ihmiset kuvittelevat, että syntyvien lasten taustan voi päätellä siitä, keitä on valittu artikkelin kuvaan? Eikö teille ole opetettu mitään medialukutaitoa koulussa? Aidoillakin kuvilla voidaan muokata mielikuvia ihan mihin suuntaan vain, tämä tapahtuu ihan kaikessa mediassa. Jo se, mistä aiheesta uutisia valitaan tehdä, muokkaa mielikuvia. Siltä ei voi välttyä.

Espoossa alle peruskouluikäisistä noin 35 % ja syntyvistä lähes 50 % on maa han muuttajataustaisia.

Ollaan muuttamassa Espoosta Lohjalle tai Vihtiin, syynä järkyttävän hintaiset kämpät, epäonnistunut kaavoittaminen ja alkaa olla aika paljon erään asian jota ei ääneen saa sanoa lieveilmiöitä.

Onneksi Suomessa väki vähenee 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne ole pääasiassa äh lämien lapsia?

 

Kuinka monta "ähIämiä" näit jutussa, vai avasitko sitä edes?

Minkähän takia nyt juuri yhtäkkiä valitaan näihin artikkeleihin valkoisia perheitä? Joku tarkoitus tällä taas on, koska tilastojen valossa valitettavasti Espoo, Vantaa ja Helsinki alueella valtaosa synnyttäjistä on mmuuttotaustaisia 

Vierailija kirjoitti:

Espoossa asuu niin värikästä ja huonotuloista porukkaa, ettei ole tosikaan. Ihan kauheita ovat mm Suvela, Leppävaara, Kivenlahti, Karakallio, Matinkylä, Perkkaa jne

Ainoita hyviä asuinalueita löytyy ihan meren rannalta.

Huonotuloista? Leppävaaran asuntojen keskineliöhinta on neljän tonnin luokkaa. Perheasunnosta saa siis pulittaa 300-400 tonnia. Ei ihan huonotuloisten touhua.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan muuttamassa Espoosta Lohjalle tai Vihtiin, syynä järkyttävän hintaiset kämpät, epäonnistunut kaavoittaminen ja alkaa olla aika paljon erään asian jota ei ääneen saa sanoa lieveilmiöitä.

Jos huumehommia pakenet, niin sitä on enemmän Lohjalla ja Vihdissä asukaslukuun suhteutettuna. Pahimpia ovat paikat, joissa ei ole nuorisolle mitään tekemistä ja huonot kulkuyhteydet isompiin kaupunkeihin.

Mikä prosentti noista on suomalaisia?

Espoossa on suurin osa tummia lapsukaisia. Suomalaisilla ei ole varaa tehdä lapsia.

Entä ovatko ne lapset valmiita 20 vuoden kuluttua muuttamaann muualle Suomeen töihin? Niinpä-

Tänä päivänä lapset eivät ole kunnalle mikään etu. Sote-palveluiden siirryttyä alueiden hoidettavaksi ovat lapset kunnille nykyään suurin kustannus. Suomeen voisi perustaa K18 kuntia, joihin kustannuksia aiheuttavilla lapsilla ei ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Periferialta terveisiä, että löytyy sitä kymmeniä hehtaareja kuitupuumetsää, hirsihuvila ison järven rannalla ja maatalo talusrakennuksineen. Pankissa rahaa, osakkeita ja rahastoja. En minä kyllä itseäni köyhäksi koe ja on aina ollut varaa hankkia mitä puoliso ja lapsikatras tarvitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaestönvaihto on vain teoriaa, WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!

 

T. Suvakoituneet vasemmistopaskat

 

Artikkelissa ei muuta näkynyt kuin kantasuomalaisia lapsia ja äitejä.

No ei tietenkään. Sinne oli valittu tarkoitushakuisesti nämä. Mutta menepä tutustumaan kyseisiin alueisiin, niiden katunäkymiin, ostoskeskuksiin, terveyskeskuksiin, kelaan, päiväkoteihin ja kouluihin. Tule sitten kertomaan havainnoistasi. Kyllä ne on ihan muut kuin Eemelit ja Annit, joiden määrä siellä kasvaa.