HS: Samalla kun Suomi kamppailee lapsettomuuden kanssa, Espoon asukkaista jo 11% on alle 2-vuotiaita

Niin. Työpaikat on pk-seudulla joten Espoo on oikein luonteva valinta lapsiperheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ovatko nuo lapset tuottavia yksiköitä tulevaisuudessa vai ovatko he niitä joista Trumpkin sanoi että "emme halua heitä tänne".

 

Espoolaisten tulotaso on maan korkein Kauniaisen jälkeen samassa ryhmässä kuin Etelä-Helsingin. Ainakin perintöjä saavat ja varmaan isoja rahalahjoituksia, rahastoituja lapsilisiäkin.

Myös näillä lapsiperheillä, joista jutussa puhutaan?

 

Ei artikkelin ensimmäinen suomalaisnainen kovin köyhä voi olla jos on miehensä elättämänä kotiäitinä.

On myös olemassa ihmisiä, joilla on arvot. He toimivat niiden mukaan. Ei kukaan hanki lapsia siksi, että ne olisivat jotain tuottavia yksiköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Jutun mukaan 30% päiväkotilapsiata on vieraskielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei kamppaile lapsettomuuden kanssa, mitään toimenpiteitä ei edes tehdä.

Kyllä kamppailee, mutta lapsia tekee rikkain osa suomalaisväestöstä sekä tietyt muuttajaryhmät.

Ns. tavis ei lapsia useimmissa kunnissa enää saa.

No ei kamppaile yhtään mitään, ihan höpöpuhetta tuollainen. Ja ihan onkin parempi olla synnyttämättä uusia työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ovatko nuo lapset tuottavia yksiköitä tulevaisuudessa vai ovatko he niitä joista Trumpkin sanoi että "emme halua heitä tänne".

 

"Espoolaisten tulotaso on maan korkein Kauniaisen jälkeen samassa ryhmässä kuin Etelä-Helsingin. Ainakin perintöjä saavat ja varmaan isoja rahalahjoituksia, rahastoituja lapsilisiäkin."

Höpö höpö. Sanoisin että valtaosa meistä espoolaisista kuuluu keskiluokkaan, joka paiskii lujasti töitä ja maksaa sikana veroja vailla perittyä omaisuutta ja rahastoja. Itse kuulun juuri tähän ryhmään. Ai niin, on minulla yksi maltillinen rahasto, johon säästän rehvakkaat 50€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Otaniemi on "köyhä", koska siellä asuu ainoastaan opiskelijoita. Aalto yliopiston opiskelijoita. Pääosin teekkareita ja kauppatieteilijöitä.

Melko hyvällä todennäköisyydellä Suomen tuottavimmat yksilöt tulevat juuri tästä porukasta.

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan 30% päiväkotilapsiata on vieraskielisiä.

just äsken itskettiin sitä että he eivät vie lapsiaan päivähoitoon ja nyt itketään että vievät

Mikä ongelma siis? Tarhatätejä ei tarvita maaseudulla vaas espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Kuulostaa kummalliselta. Erämaako on patempi paikka kuin ihmisten parissa?

Aina valitetaan? Oli lapsia sitten vähän tai paljon, mikään ei ole sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Juuri näin. Ja Espoossa asuu pääkaupunkiseudun varakkaimpia ihmisiä. Heillä on varaa lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

 

Pk-seutu on gettoa jos ei laske muutamaa porvarialuetta Hgin kantakaupungissa ja Kulosaaressa, Espoon omakotialueita ja Westendiä.

Lapsen elämä pikkuluukussa tukien varassa ei ole elämää vaan hengissä sinnittelyä.

Mielummin vaikka onnellisena köyhänä kuin jossain Espoossa liian kalliissa VELKAkämpässä nuolemassa /c:ttä, ettå pääsee "piireihin".

Lapsia tarvitaan, että vanhuksista huolehditaan. Jos oli rahaa tehdä metroon lyhyet laiturit niin on rahaa tehdä päiväkoteja ja kouluja.

Ap otsikoi: "HS: Samalla kun Suomi kamppailee lapsettomuuden kanssa, Espoon asukkaista jo 11% on alle 2-vuotiaita"

Todellisuudessa jutun alussa toimittaja kirjoittaa, että kauklahtelaisista on alle 7-vuotiaita melkein 11% ja se on enemmån kuin missään muualla Espoossa.

Koita ap opetella lukemaan ja laskemaan. Jos espoolaisista olisi yli 11% alle 2-vuotiaita, tarrkoittaisi se, että 729 vuorokaudessa pitäisi Espoossa syntyä lähes 36 000 lasta eli lähes 50 lasta/vuorokausi.

Miten meni noin niinkuin omasta mielestäsi ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Juuri näin. Ja Espoossa asuu pääkaupunkiseudun varakkaimpia ihmisiä. Heillä on varaa lapsiin.

 

Raha ei tuo onnelista lapsuutta. Espoossa hyvin harva on oikeasti kykenevä kasvattamaan kaikinpuolin terveitä ja tasapainoisia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

No etpä kauas huonoilta alueilta poikennut, jos noin kuvittelet. Espoossa köyhien alueet ovat aika marginaalisia. 

Periferiassa kasvaneena väitän, että teit ison karhunpalveluksen lapsillesi. Periferiassa ei ole koulutus- ja työnahdollisuuksia eikä täten tulevaisuuttakaan. Onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Juuri näin. Ja Espoossa asuu pääkaupunkiseudun varakkaimpia ihmisiä. Heillä on varaa lapsiin.

 

Raha ei tuo onnelista lapsuutta. Espoossa hyvin harva on oikeasti kykenev

perustelu tähän on mikä?

Ainakin tämä ensimmäinen perhe asuu vuokralla kaupungin vuokra-asunnossa. He olivat anoneet vuokra-asuntoa Helsingin kaupungilta, mutta eivät saaneet, Espoosta saivat. Heidät houkutti myös 160 euron Espoo-lisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtaosa suomesta on köyhää periferiaa jossa voi vain uneksia siitä että voi tarjota edes yhdelle lapselle mielekkään lapsuuden ja elämän.

Valtaosa pk seudusta on tuota köyhää aluetta, minä vein perheeni pk seudulta  periferiaan juuri siksi että saisin heille lapsuuden, elämän ja tulevaisuuden.

Itse asiassa pk-seudulla on vain yksi köyhä alue, Otaniemi. Uskon kuitenkin kovasti, että Otaniemessäkin asuvilla lapsilla voi olla ihan hyvä tulevaisuus tiedossa.

eri

Otaniemi on "köyhä", koska siellä asuu ainoastaan opiskelijoita. Aalto yliopiston opiskelijoita. Pääosin teekkareita ja kauppatieteilijöitä.

Melko hyvällä todennäköisyydellä Suomen tuottavimmat yksilöt tulevat juuri tästä porukasta.

Kyllä Otaniemessä asuu muitakin kuin opiskelijoita. Tästä opiskelijaporukasta tulee ikävä kyllä kylmiä ihmisiä, joille materialismi on kaikki kaikessa. Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä. Valitettavasti moni kärsii koko lapsuutensa vanhempien rahanhimosta ja materialismista.