Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen hulevesimaksu?
Kommentit (31)
Joensuussa omakotitalosta joutuu tuon maksamaan, vaikka ei ole kunnallistekniikkaa. Omat kaivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Yleensä maksu on kaupunkialueilla tai taajamissa.
Koskee kiinteistöjä esim. omakotitaloja, joiden jätevedet menevät putkia pitkin kaupungin viemäreihin.
Ei jätevedet vaan hulevedet.
Vierailija kirjoitti:
Joensuussa omakotitalosta joutuu tuon maksamaan, vaikka ei ole kunnallistekniikkaa. Omat kaivot.
Ei liity mitenkään kaivoihin.
Vierailija kirjoitti:
Joensuussa omakotitalosta joutuu tuon maksamaan, vaikka ei ole kunnallistekniikkaa. Omat kaivot.
Ei tarkoita jätevesiä, vaan sadevesiä, hulevettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kai se joka paikassa nykyisin. Joutuu maksamaan, kun omalta tontilta valuu sadevettä kaupungin ojaan. Jos tekis tuohon haihdutusaltaan, johon keräis kaikki rännistä ym. tulevan veden, joutuu sittenkin maksamaan. Ja ojahan on pidettävä avoinna risuista ym. omatoimisesti. Se on vain lisävero, jota sanotaan hulevesimaksuksi.
Tampereella otettiin käyttöön muutama vuosi sitten.
Hulevesimaksussa maksetaan siis uudelleen asiasta, josta jo kertaalleen maksettiin kiinteistöverossa, eli sadevesien valumisesta viemäreihin.
Katuauraus-, asvaltointi-, valaistus- ja tienhoitomaksua odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä esimerkki lisäverosta mikä on keksitty kun ei viitsitä kunnallisveroa korottaa. Itsekin maksan tuota 40 euroa vuodessa, vain siitä syystä omakotitaloni tontille sataa vettä. Vesi imeytyy aina ongelmitta maahan eikä sadevesirännejä ole liitetty kunnan viemäreihin.
Hulevesimaksu pitäisi kieltää. Sehän sisältyy jo kiinteistöveroon. Ei samaa asiaa voi kahdesti verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi nimitys uudelle rahastukselle saada lisää varoja makoilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki lisäverosta mikä on keksitty kun ei viitsitä kunnallisveroa korottaa. Itsekin maksan tuota 40 euroa vuodessa, vain siitä syystä omakotitaloni tontille sataa vettä. Vesi imeytyy aina ongelmitta maahan eikä sadevesirännejä ole liitetty kunnan viemäreihin.
Meillä on rännit kyllä liitetty kunnan viemäreihin, mutta kuitenkin tontilla paljon puita ja pensaita ja nurmikkoa, jotka taatusti imee suurimman osan sadevedestä, koska meillä ei kastella erikseen mitään kasveja. Eikö tuohon hulemaksuun voisi liittää puu- ja pensasvähennyksen, niin ihmiset istuttaisi niitä tonteilleen, ja saataisiin näin kannustettua hiilinieluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella otettiin käyttöön muutama vuosi sitten.
Hulevesimaksussa maksetaan siis uudelleen asiasta, josta jo kertaalleen maksettiin kiinteistöverossa, eli sadevesien valumisesta viemäreihin.
Katuauraus-, asvaltointi-, valaistus- ja tienhoitomaksua odotellessa.
Lisään muuten tähän, että kuulin/näin ensimmäisen kerran sanan hulevesi, kun Tampereen kaupunki ilmoitti, että tästä ruvetaan nyt sitten keräämään maksua. Olin kyllä ihan että mitvit, aprillipilako tämä on? Mutta ei, hulevesi on näköjään ihan oikea sana, eikä kaupunkia tosiaan yhtään satu maksattaa uudelleen asiasta, joka kertaalleen jo kiinteistöverossa maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki lisäverosta mikä on keksitty kun ei viitsitä kunnallisveroa korottaa. Itsekin maksan tuota 40 euroa vuodessa, vain siitä syystä omakotitaloni tontille sataa vettä. Vesi imeytyy aina ongelmitta maahan eikä sadevesirännejä ole liitetty kunnan viemäreihin.
Mutta eikö tunnu hyvältä saada kunnalta näin hyvää palvelua noin mitätöntä maksua vastaan? Vain reilut 10 senttiä päivässä.
Kunnes se pari kertaa tuplataan. Kun eihän niin halpa tunnu missään. Etkä kuitenkaan muuta kotoa pois noin pienen maksun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulevesimaksu pitäisi kieltää. Sehän sisältyy jo kiinteistöveroon. Ei samaa asiaa voi kahdesti verottaa.
Eihän siitä kahdesti ole verotettu. HulevesiMAKSU on maksu eikä vero, siinähän maksetaan siitä hienosta palvelusta, että tien vieressä ei ole ojaa, johon sadevetesi eivät mene, mutta saat silti tämän palvelun edullisesti kaupungilta.
Vierailija kirjoitti:
Jätevedet, eli hulevedet.
Ei, vaan sulamis ja sadevesiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulevesimaksu pitäisi kieltää. Sehän sisältyy jo kiinteistöveroon. Ei samaa asiaa voi kahdesti verottaa.
Eihän siitä kahdesti ole verotettu. HulevesiMAKSU on maksu eikä vero, siinähän maksetaan siitä hienosta palvelusta, että tien vieressä ei ole ojaa, johon sadevetesi eivät mene, mutta saat silti tämän palvelun edullisesti kaupungilta.
Siisn minkä PALVELUN?
On se ihan yleinen ja todellinen.
Ihan yhtä järkevä, kuin haja-asutusalueen roskismaksu. Maksan siitä, että vien roskat paikalliseen yhteiskeräyspisteeseen, eikä roskisauto käy tyhjentämässä meidän omaa astiaa. Tähän jätemaksuun sisältyy samalla pakollinen osa, "lieteperusmaksu" jossa maksan lietteen käsittelystä, koska me EI kuuluta viemäriverkostoon!
Meillä käy auto tyhjentämässä lietekaivon ja tästä maksetaan oma laskunsa vielä erikseen. Sekä tyhjentäjäyritykselle, että jätehuollon järjestävälle taholle.
Ihan huijausta, mutta minkäs mahdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulevesimaksu pitäisi kieltää. Sehän sisältyy jo kiinteistöveroon. Ei samaa asiaa voi kahdesti verottaa.
Eihän siitä kahdesti ole verotettu. HulevesiMAKSU on maksu eikä vero, siinähän maksetaan siitä hienosta palvelusta, että tien vieressä ei ole ojaa, johon sadevetesi eivät mene, mutta saat silti tämän palvelun edullisesti kaupungilta.
Siisn minkä PALVELUN?
Sen että vedet ohjautuvat pois tontiltasi eikä pihasi ala tulvia.
Onko kukaan miettinyt millaista elämä Suomessa esim. 20 vuoden kuluttua, montako uutta maksua ja veroa siihen mennessä taas keksitty. Maksetaanko silloin veroa jo hengittämisestäkin.
On. Yleensä maksu on kaupunkialueilla tai taajamissa.
Koskee kiinteistöjä esim. omakotitaloja, joiden jätevedet menevät putkia pitkin kaupungin viemäreihin.