OECD:n ennuste: Suomi on ainoa kehittynyt maa, jonka talous ei kasva

En ymmärrä, miten Suomi on keplotellut itsensä sen onnellisuustilaston kärkeen tästä kaikesta hulluudesta huolimatta. Ilmeisesti ulkomaalaisille jaeltava raha aiheuttaa sen, että sosiaaliturva näyttää tilastoissa runsaalta ja nimellisesti edullinen terveydenhoitokin näyttää toimivalta, vaikkei siinä hoitoa saa ainakaan nopeasti.

Lukekaa tuo juttu ihmiset. Kommenteista huomaa, miksi meitä sanotaan lammaskansaksi. Tämä hallitus, viime hallitus...

Persu. Vasemmisto. Marin. Orpo. Naapuri. Koira. Kissa.

Lukekaa ja miettikää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on sössitty surkealla koulutuspolitiikalla jo yli 20v sitten. Nyt saamme sitten korjata tämän Koulutuspolitiikan hedelmiä. 

Surkeaan koulutuspolitiikkaan yhdistettynä erittäin passivoiva sosiaaliturva, joka erityisesti on passivoinut juurikin akateemisesti koulutettuja.

Nalle Wahlroosin sanoin: " Suomessa suorastaan maksetaan siitä, ettei teee työtä". Eikä hän muuten tällä tarkoita sitä, että sosiaaliturva tulisi poistaa ja köyhien kuolla nälkään, vaan sitä, että passivointi pitäisi poistaa!

Mikä koulutuspolitiikassa sitten on vialla? 

No esim. se, että korkeakoulu ja yliopistotutkintoja voi käytännössä suorittaa opintotuella ja lainalla vain yhden. 

Sen jälkeen saa opintotukea ja lainaa alanvaihtoon ainoastaan toisen asteen tutkintoihin. 

Eli esim. Kuvataiteilija ei voi opiskella sairaanhoitajaksi tai fysioterapeutiksi. Sen sijaan hän voi kyllä opiskella vaikka peräjälkeen kismetologiksi, kokiksi ja floristiksi, vaikka hänen työllistymisensä olisi paljon todennäköisempää toisen AMK koulutuksen jälkeen. 

Hän ei myöskään voi täydentää opintojaan suorittamalla pedagogisia opintoja, paitsi jos on esim. työelämässä tai opiskelee samaan aikaan toisella asteella. Mikä on hieman haastavaa. Pedagogiset opinnot kuitenkin helpottaisivat työllistymistä. 

Hän ei voi markkinoida omaa osaamistaan, eikä myydä teoksiaan, tai vuokrata työhuonetta, sillä hänet saatetaan tulkita KELAn toimesta yrittäjäksi, vaikka verottaja tulkitsisi hänet harrastelijaksi. 

Lisäksi Koulutuspolitiikan ongelmana on koulujen rahoitus, joka muodostuu isolta osin tutkintojen suorittanismääristä ja nopeudesta. Ei siis ole suuresti väliä, että mistä tutkinnoista on kyse. Kunhan valmistuvat nopeasti. Rahoituksen pitäisi perustua voimakkaammin työnarkkinatolanteeseen ja opiskelijoitten pärjäämiseen opintojen jälkeen. 

Soteala ja julkinen sektori sai kovat palkankorotukset. Ilmeisesti kummallakin puolella neuvottelupöytää ajateltiin että valtiolla on aina lompsa auki kuin huonolla naisella. Ne kyllä vähentää henkilöstöä mutta luonollisen poistuman kautta ja karsimalla palveluja. Eli palkkakulut paukkuu ja silti ihmiset eivät tule saamaan hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Nousu alkaa sitten kun päästään tästä nykyisestä riippakivihallituksesta eroon - ja se hetki lähestyy onneksi koko ajan.

Miten se vauhti voi enää kiihtyä, kun olemme tuoneet niin paljon talousjarruja maahan, että se teho on aivan hirveä, ei sitä  talouttaa saa enää milään liikkeelle.

Vihreät ja vasemmisto toisi vielä näitä talousjarruja lisää maahan, jos he saisivat päättää.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten Suomi on keplotellut itsensä sen onnellisuustilaston kärkeen tästä kaikesta hulluudesta huolimatta. Ilmeisesti ulkomaalaisille jaeltava raha aiheuttaa sen, että sosiaaliturva näyttää tilastoissa runsaalta ja nimellisesti edullinen terveydenhoitokin näyttää toimivalta, vaikkei siinä hoitoa saa ainakaan nopeasti.

Suomessa jopa akateemisesti koulutettukin työtön on yhteiskunnan alinta kastia. 

Korkean koulutuksen teknologia-aloilla ja erikoissairaanhoidossa olisi tarvetta osaajille. Niitä osaajia ja harvojen osaajapula-alojen opiskelijoita etsitään sitten ulkomailta ja samaan aikaan maksetaan akateemisesti koulutetuille Suomen kansalaisille siitä, etteivät he vähimmäismääräistä sosiaaliturvaa saadessaan opiskele, kehitä itseään, markkinoi osaamistaan jne.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousu alkaa sitten kun päästään tästä nykyisestä riippakivihallituksesta eroon - ja se hetki lähestyy onneksi koko ajan.

Onko sisälukutaito hukassa. Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Ennemmin ihmettelisin että mitä tuolloin Käteisen aikana tehtiin väärin, silloinhan oli laskukausi. Ne uudistukset ovat tulpanneet kasvun. Tosin kuuntelin radiota ja siellä johtajuudesta keskustelevat osoittivat syyttävän sormen myös yritysten toimitusjohtajiin. Siinä olisi tutkijoille tutkittavaa. 

Eikös siitä ollut vasta juttua, että suomalaiset yritykset ei investoi? Ei haluta/uskalleta ottaa riskiä.

Nyt kun ei panosteta edes koulutukseen ja etenkään sen laatuun, en teidä milloin tästä suosta noustaan. Ja miten meinataan se tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia, joille annettiin reilut palkankorotukset ja toteutettiin SOTE, joka kuluttaa niin paljon rahaa, että maa kaatuu. Kenelle tulee yllätyksensä se, että maa on nesteessä?

Ala-arvoista on syyttää hotajia nykytilanteesta. Vientialat ovat vetäneet törkeitä palkankorotuksia vuosikymmenien ajan ja hoitoala oli selkeästi jäänyt jälkeen. 

Sote-alan menot johtuvat toki suurelta osin henkilöstömenoista. Paljon työntekijöitä tervitaan kun väestö vanhenee ja toistaalta hoidon tarve on muutenkin kasvanut esimerkiksi psykiatrian puolella. Sosiaalipuolella huostaanotot ovat ennätyslukemissa kun vanhemmat eivät enää kasvata lapsiaan päihde- tai muiden ongelmien vuoksi. 

Suomi ei olisi tässä tilanteessa jos työikäistä ja ennen kaikkea työtä tekevää väestöä olisi enemmän. Talous ei ole kasvanut kohta kahteenkymmeneen vuoteen joten verotuloja ei tule riittävästi kun palkat ovat kuitenkin nousseet vuosien mittaan.

Soterahoituksen riittämättömyys oli seurausta kuntien vuosikymmenien ajan harrastamasta liian pienistä budjeteista mikä näkyi sitten hyvinvointialueiden rahaongelmina. Sen vuoksi niitä irtisanomisia nyt tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Soteala ja julkinen sektori sai kovat palkankorotukset. Ilmeisesti kummallakin puolella neuvottelupöytää ajateltiin että valtiolla on aina lompsa auki kuin huonolla naisella. Ne kyllä vähentää henkilöstöä mutta luonollisen poistuman kautta ja karsimalla palveluja. Eli palkkakulut paukkuu ja silti ihmiset eivät tule saamaan hoitoa.

Niin että jos olet valtiolla töissä niin pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi??? No hyvä on tehdään kele ilmaiseksi. Tai vielä parempi että kun perustuslaissa sanotaan että tietyt asiat on valtion hoidettava niin ostetaan ne oikein halvalla yksityiseltä sektorilta? Se se vasta halpaa lystiä onkin ja veronmaksaja maksaa? 

Sitten pitäisi vielä puolustaa tätä hallituksen pohjasakkaa ilmaiseksi sodan syttyessä. Hyvin on asiat hoidettu ja puolustustahto korkeimmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia, joille annettiin reilut palkankorotukset ja toteutettiin SOTE, joka kuluttaa niin paljon rahaa, että maa kaatuu. Kenelle tulee yllätyksensä se, että maa on nesteessä?

Ala-arvoista on syyttää hotajia nykytilanteesta. Vientialat ovat vetäneet törkeitä palkankorotuksia vuosikymmenien ajan ja hoitoala oli selkeästi jäänyt jälkeen. 

Sote-alan menot johtuvat toki suurelta osin henkilöstömenoista. Paljon työntekijöitä tervitaan kun väestö vanhenee ja toistaalta hoidon tarve on muutenkin kasvanut esimerkiksi psykiatrian puolella. Sosiaalipuolella huostaanotot ovat ennätyslukemissa kun vanhemmat eivät enää kasvata lapsiaan päihde- tai muiden ongelmien vuoksi. 

Suomi ei olisi tässä tilanteessa jos työikäistä ja ennen kaikkea työtä tekevää väestöä olisi enemmän. Talous ei ole kasvanut kohta kahteenkymmeneen vu

oteen joten verotuloja ei tule riittävästi kun palkat ovat kuitenkin nousseet vuosien mittaan.

Soterahoituksen riittämättömyys oli seurausta kuntien vuosikymmenien ajan harrastamasta liian pienistä budjeteista mikä näkyi sitten hyvinvointialueiden rahaongelmina. Sen vuoksi niitä irtisanomisia nyt tehdään.

Ja tässäkin käy väkisin mielessä, että jos rahaa käytettäisiin terveysongelmien ennaltaehkäisyyn, paljonko sillä säästettäisiin, koska se raha ei palaisi kalliiseen erikoissairaanhoitoon. Ihmiset olisi terveempiä ja työkykyisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousu alkaa sitten kun päästään tästä nykyisestä riippakivihallituksesta eroon - ja se hetki lähestyy onneksi koko ajan.

Onko sisälukutaito hukassa. Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Ennemmin ihmettelisin että mitä tuolloin Käteisen aikana tehtiin väärin, silloinhan oli laskukausi. Ne uudistukset ovat tulpanneet kasvun. Tosin kuuntelin radiota ja siellä johtajuudesta keskustelevat osoittivat syyttävän sormen myös yritysten toimitusjohtajiin. Siinä olisi tutkijoille tutkittavaa. 

Eikös siitä ollut vasta juttua, että suomalaiset yritykset ei investoi? Ei haluta/uskalleta ottaa riskiä.

Nyt kun ei panosteta edes koulutukseen ja etenkään sen laatuun, en teidä milloin tästä suosta noustaan. Ja miten meinataan se tehdä.

Se on selvä että vain investointien kautta voi tulla kasvua. Yritykset tekevät selvityksiä kannattaako investointi ja suuryritykset miettivät lisäksi tarkkaan missä investointi kannattaa parhaiten. Viime vuosina on menetetty isoja hankkeita ulkomaille kun kannattavuuslaskelmissa Suomi on jäänyt kakkoseksi. Suomella on joitain etuja investointien kannalta mutta tällä hetkellä se ei näytä riittävän kuin datakeskusten ja energiahankkeiden osalta. 

Koulutuksen osalta vaikuttaa slltä että ihmisiä valmistuu paljon ei-työllistäville aloille. Aika vähän on nykypäivänä tarvetta yliopistokoulutuksen käyneille oli sitten kyse yrityksistä tai julkisesta sektorista. Osaamista pitäisi olla mutta ei taida ammattikoulut tai ammattikorkeakoulujen nykyopetus olla riittävän tasokasta jotta voisi saada työpaikan. Yrityksen on helpompi palkata valmis osaaja ja vastavalmistuneet jäävät nuolemaan näppejään.

Meillä ei vain osata. 

On totuttu olemaan jonkun käskytettävänä ja nyt luulevat, että sellainen johtaminen on oikeaa johtamista. 

Maan johtaminen on eri asia kuin yrityksen. Erityisesti yritysjohtaminen 70- luvulla. 

Jos tekisi vielä 50 artikkelia Temun vaaroista ja keskustelupalstoille myös mustamaalausketjuja, niin ihmiset ryntää ihan juuri ilomielin kuluttamaan kotimaan kauppoihin!

Muilla mailla ei olekaan kykypuolue Kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousu alkaa sitten kun päästään tästä nykyisestä riippakivihallituksesta eroon - ja se hetki lähestyy onneksi koko ajan.

Näin on sanottu jokaisen hallituksen aikana vuoden 2008 jälkeen.

Paskoja poliitikkoja sieltä lähtien, aivan sama ketä hallituksessa istuu.

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset ovat eläneet yli varojensa" "Nyt täytyy laskea elintasoa" "Nyt pitää tehdä leikkauksia" "Punaliput liehuu, menkää töihin"

Tätä ensin pari vuotta, samalla työttömyysluvut kasvaneet ennätyksellisiin lukemiin. Kunnes sitten yhtäkkiä muuttuikin ääni kellossa:

"Suomalaiset eivät kuluta tarpeeksi" "Nyt näkyy valoa tunnelin päässä" "Kasvu on nurkan takana" "Talouden huono tilanne on sen vika että suomalaiset eivät kuluta"

Tästä "tunnelin päässä näkyvästä valosta" huolimatta työttömyysluvut kasvavat edelleen, talous EI edelleenkään kasva ja lisäksi jouduimme EU:n tarkkailuun sekä taloudenhoidon sössinnän että eriarvoisuuten lisääntymisen vuoksi.

Hyvät naiset ja herrat, jakomielitautisen hallituksemme harhaisia hörinöitä kuunnellessa pitäisi olla luoton tulevaisuuteen korkealla. Mikä on kun ette kuluta vieläkään?

Ja hallitusta varotettiin täällä av:llakin leikkaamasta kulutusta nolliin. Piti vain itsepäisesti kokeilla, vaikka siitä on ihan tutkimuksiakin olemassa, esim. bensaveron nosto on vähentänyt verotuloja, kun ihmiset ovat lakanneet ostamasta kallishintaista bensaa. Kun mennään kipukynnyksen yli, nekin, joilla olisi rahaa, eivät viitsi maksaa sikahintoja, koska siinä ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousu alkaa sitten kun päästään tästä nykyisestä riippakivihallituksesta eroon - ja se hetki lähestyy onneksi koko ajan.

Onko sisälukutaito hukassa. Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Ennemmin ihmettelisin että mitä tuolloin Käteisen aikana tehtiin väärin, silloinhan oli laskukausi. Ne uudistukset ovat tulpanneet kasvun. Tosin kuuntelin radiota ja siellä johtajuudesta keskustelevat osoittivat syyttävän sormen myös yritysten toimitusjohtajiin. Siinä olisi tutkijoille tutkittavaa. 

Eikös siitä ollut vasta juttua, että suomalaiset yritykset ei investoi? Ei haluta/uskalleta ottaa riskiä.

Nyt kun ei panosteta edes koulutukseen ja etenkään sen laatuun, en teidä milloin tästä suosta noustaan. Ja miten meinataan se tehdä.

Se on selvä että vain investointien kautta voi tulla kasvua. Yritykset tekevät selvityksiä kannattaako investointi ja suuryritykset miettivät lisäksi tarkkaan missä investointi kannattaa parhaiten. Viime vuosina on menetetty isoja hankkeita ulkomaille kun kannattavuuslaskelmissa Suomi on jäänyt kakkoseksi. Suomella on joitain etuja investointien kannalta mutta tällä hetkellä se ei näytä riittävän kuin datakeskusten ja energiahankkeiden osalta. 

Koulutuksen osalta vaikuttaa slltä että ihmisiä valmistuu paljon ei-työllistäville aloille. Aika vähän on nykypäivänä tarvetta yliopistokoulutuksen käyneille oli sitten kyse yrityksistä tai julkisesta sektorista. Osaamista pitäisi olla mutta ei taida ammattikoulut tai ammattikorkeakoulujen nykyopetus olla riittävän tasokasta jotta voisi saada työpaikan. Yrityksen on helpompi palkata valmis osaaja ja vastavalmistuneet jäävät nuolemaan näppejään.

Kyllä mä olen huolissani ihan osaamisen tasosta. Esimerkiksi viime kevään pitkän matikan yo-koe oli niin helppo, että melkein itketti. Ja yliopistossa aloittavien opiskelijoiden osaamistasossa on ollut selkeää laskua viime vuosina. Miten tältä pohjalta voit kouluttaa asiansa osaaviea nuoria työelämän tarpeisiin, etekin jos pitäisi pärjätä kansainvälisessä kilpailussa? Korkeatasoinen koulutus on ollut Suomen selkeä valttikortti, kuten myös se, että meillä myös matalammin koulutetuilla on hyvä yleissivistys ja lukutaito.

Osaaminen on myös asia, jota meillä ei tunnisteta. On tietenkin aloja ja työtehtäviä, joihin vaaditaan tietty koulutus, mutta on paljon tehtäviä, joista voi suoriutua mainiosti, vaikka pohjakoulutus ei alalle varsinaisesti olisikaan.