Lue keskustelun säännöt.
Zyskowicz sekoitti Hamasin ja Palestiinan
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristijärjestö HAMAS hyökkäsi Israeliin 7.10.2023, mikä oli sotarikos. Sitä saa, mitä tilaa. Jahven soturit tekevät nyt Allahin pojista muusia.
Ei se ole mikään sotarikos koska eivät olleet julistaneet sotaa.
Muutenkaan Hamas ei käytä tunnistettavia univormuja, militantit piiloutuvat siviilien sekaan jne jne.
Ne ovat kaikki Geneven sopimusten vastaisia tekoja, mutta sotarikokset ovat eri asia.
Kuules nyt. Jos hyökkää toisten kimppuun, ja tappaa valtavasti ihmisiä, niin se on rikos. Jos juristit eivät halua tätä luokitella sotarikokseksi, kertoo vain sen, että juristit voi tässä mielessä luokitella hulluiksi. Miksi hullu saa olla juristi, sitä en tiedä.
Etkö ymmärrä? Terroristijärjestö ei tee sotarikoks
Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Benkku käynyt rasisminvastaiset kurssit? Etniset puhdistukset ja kansanmurha ovat hänelle ihan kiva juttu.
Benkun isä selvisi ainoana suvustaan hengissä keskitysleiristä, joten eiköhän asia ole hänelle liiankin tuttu.
Myös Brunolla on juutalaiset sukujuuret (isoisä)
Vierailija kirjoitti:
Ei sekoittanut. Koko ylen tiimi, vihervasemmisto, demarit ja näiden tilaamat "asiantuntijat" ovat 100% Hamas-aktivisteja.
Arvon pösilö, Ben sanoi kylläkin ihan itse näin:
Tarkoituksena oli sanoa, että hän on Palestiina-aktivisti, mutta sanoin erehdyksessä että hän on Hamas-aktivisti"
"Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin."
Oliko silloin sota? Ei.
Mutta jos armeija hyökkää täysillä toisen alueelle, SE on sota. Kuten Israel teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristijärjestö HAMAS hyökkäsi Israeliin 7.10.2023, mikä oli sotarikos. Sitä saa, mitä tilaa. Jahven soturit tekevät nyt Allahin pojista muusia.
Ei. Se oli terroriteko. Israel teki sotarikoksen.
Hamas suoritti sitten kansanmurhan. Ei pidä puolustella terroristijärjestö HAMASin tekoja, niinkuin sinä teet. Asetut terroristien puolelle. Ala-arvoista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Uniikki lumihiutale pahoitti mielensä.
Kumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää tätä postmodernia hulluuden aikaa. Pääuutinen Hesarissa, mitä Ben sanoi😂😂🤪
Sitten taas kohta testaillaan joulukalenterin anustappeja ja penisrenkaita asiantuntijan kanssa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Benkku käynyt rasisminvastaiset kurssit? Etniset puhdistukset ja kansanmurha ovat hänelle ihan kiva juttu.
Benkun isä selvisi ainoana suvustaan hengissä keskitysleiristä, joten eiköhän asia ole hänelle liiankin tuttu.
Myös Brunolla on juutalaiset sukujuuret (isoisä)
Sehän ei kerro Brunon omasta suuntautumisesta nykyaikana yhtään mitään. Ihmetyttää miksi suomalaisella miehellä on halu muotoilla itselleen täysin Sunnan mukainen halalparta, ettei vaan olisi...
No palestiinalaisiahan Hamasissa lähes pelkästään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekoittanut. Koko ylen tiimi, vihervasemmisto, demarit ja näiden tilaamat "asiantuntijat" ovat 100% Hamas-aktivisteja.
Arvon pösilö, Ben sanoi kylläkin ihan itse näin:
Tarkoituksena oli sanoa, että hän on Palestiina-aktivisti, mutta sanoin erehdyksessä että hän on Hamas-aktivisti"
Mitä eroa noissa oikeasti edes on? Kaikki palestiina-aktivistit asettuvat terroristijärjestö HAMASin puolelle juutalaisia vastaan. Miksi nämä aktivistit eivät sano rehellisesti, että ovat n a t s e j a, eivätkä siksi pidä juutalaisista.
Vierailija kirjoitti:
"Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin."
Oliko silloin sota? Ei.
Mutta jos armeija hyökkää täysillä toisen alueelle, SE on sota. Kuten Israel teki.
Vain todellinen n a t s i asettuu terroristijärjestö HAMASin puolelle ja juutalaisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristijärjestö HAMAS hyökkäsi Israeliin 7.10.2023, mikä oli sotarikos. Sitä saa, mitä tilaa. Jahven soturit tekevät nyt Allahin pojista muusia.
Ei. Se oli terroriteko. Israel teki sotarikoksen.
Minkä sotarikoksen Israel on tehnyt?
Googleta, esim niin kutsuttu flour masscre
Koska de facto palestiina = hamas ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
"Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin."
Oliko silloin sota? Ei.
Mutta jos armeija hyökkää täysillä toisen alueelle, SE on sota. Kuten Israel teki.
Hyökkää täysillä.... ei luoja
Israel julisti sotatilan maahansa (koska heitä vastaan hyökättiin laajamittaisesti terrorilla, sotaa julistamatta)
Israel julisti virallisesti sotatilan
Israelin hallituksen turvallisuuskabinetti on julistanut virallisen sotatilan maahan.
Asiasta kertoo al-Jazeera-uutiskanava.
Sotatilan julistaminen antaa asevoimille laillisen luvan merkittävien sotilaallisten toimien tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristijärjestö HAMAS hyökkäsi Israeliin 7.10.2023, mikä oli sotarikos. Sitä saa, mitä tilaa. Jahven soturit tekevät nyt Allahin pojista muusia.
Ei. Se oli terroriteko. Israel teki sotarikoksen.
Hamas suoritti sitten kansanmurhan. Ei pidä puolustella terroristijärjestö HAMASin tekoja, niinkuin sinä teet. Asetut terroristien puolelle. Ala-arvoista toimintaa.
Ei sitä kansanmurhaksikaan kutsuta sen enempää kuin 9/11 lentokoneiskuja jenkkilässä tai tapahtumia ranskassa.
Terroriteot on oma luokkansa, niiden nimeäminen asianmukaisesti ei ole tekojen puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin."
Oliko silloin sota? Ei.
Mutta jos armeija hyökkää täysillä toisen alueelle, SE on sota. Kuten Israel teki.
Vain todellinen n a t s i asettuu terroristijärjestö HAMASin puolelle ja juutalaisia vastaan.
Ärsyttääkö? Juutalaisterrorismille ei ole jalansijaa :)
N a t s i puolue Saksassa oli sosialistinen työväenpuolue, siis äärivasemmistopuolue. Vassarit eivät diggaa askenasijuutalaisista, koska askenasijuutalaisilla on maailman korkein älykkyysosamäärä, mutta fanittavat toki negroideja, joilla on maailman alhaisin älykkyysosamäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai terroristit saavat hyökätä ja tappaa ihmisiä, eikä sitä saa edes kutsua sotarikokseksi? No, kansanmurhan käsite sopiikin paremmin näihin terroristijärjestön tekemisiin."
Oliko silloin sota? Ei.
Mutta jos armeija hyökkää täysillä toisen alueelle, SE on sota. Kuten Israel teki.
Vain todellinen n a t s i asettuu terroristijärjestö HAMASin puolelle ja juutalaisia vastaan.
Ärsyttääkö? Juutalaisterrorismille ei ole jalansijaa :)
N a t s i puolue Saksassa oli sosialistinen työväenpuolue, siis äärivasemmistopuolue. Vassarit eivät diggaa askenasijuutalaisista, koska askenasijuutalaisilla on maailman korkein älykkyysosamäärä, mutta fanittavat toki negroideja, joilla on maailman alhaisin älykkyysosamäärä.
Nasset oli äärioikeistolaisia :) Turha vinkua muuta, siionistisika
Ei. Se oli terroriteko. Israel teki sotarikoksen.