Lue keskustelun säännöt.
Menestyvä ravintolayrittäjä karkotetaan Suomesta
01.12.2025 |
En jää kaipaamaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011661446.html
"Tuusulassa sijaitsevan DellAmore-lounasravintolan yrittäjä Nafraz Nazeer, 47, on saanut Maahanmuuttovirastosta ilmoituksen, että hänen on poistuttava Suomesta seitsemän vuorokauden aikana eli 4. joulukuuta mennessä,"
💪
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ylinopeutta ajanut pääsee vastaamaan rikkeestään ja makselemaan sakkoja, saattaa jopa menettää ajo-oikeutensakin määräajaksi. "
Mutta häntä ei nimitellä rikolliseksi tai laittomaksi vain siksi että hän on rikkonut jotain lakia. Se oli se pointti.
"Täällä mennään suomen lakien ja sääntöjen mukaan."
Kyse onkin siinä että olisiko laki antanut harkintavaltaa päätyä myös toisenlaiseen päätökseen ja jos olisi niin olisiko se ollut kohtuullisempi lopputulema?
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa mennään kaikessa pilkulleen lakien ka asetusten mukaisesti eikä oikeudessakaan käytetä mitään luonnetodistajia. "
Oleskeluluvissa on kyllä ihan lainkin mukaan paljon viranomaisen harkintavaltaa. Ne päätökset eivät siis ole useinkaan pelkkää lain pilkun seuraamista vaan tulkintaa sen suhteen täyttyvätkö jotkut ehdot riittävästi vai eivät.
Eli vaikka harkintavaltaa käytettiin niin ei silti löydetty edellytyksiä myöntää lupaa.
Monessa maassa on sellainen systeemi että jos on jossain aikaisemmassa vaiheessa tehnyt vilunkia oleskelulupa asioissa tai esittänyt valheellisia tietoja niin kaikista jatkohakemuksista napsahtaa automaattinen hylsy. Ja viisumia voi sitten kokeilla uudelleen 10-20 vuoden karenssin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) ketjun kommentit kertovat aika hyvin sen että malkoinen osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pidä muualta tulleista olivat he sitten miten ahkeria ja tuottavia ihmisiä tahansa. Joten turha hokea juhlapuheissa sitä että "jos on maassa maan tavalla niin saa tietenkin olla".
Yksi osa maassa maan tavalla olemista tarkoittaa olemista täällä laillisesti.
Helvettiin täältä jotkut rikolliset mukayrittäjä nazeerit! Sakot perään ja ikuinen maahantulokielto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ylinopeutta ajanut pääsee vastaamaan rikkeestään ja makselemaan sakkoja, saattaa jopa menettää ajo-oikeutensakin määräajaksi. "
Mutta häntä ei nimitellä rikolliseksi tai laittomaksi vain siksi että hän on rikkonut jotain lakia. Se oli se pointti.
Joo ei ole herra rikollinen. Mutta hänen täytyy nyt vaan poistua maasta ja sillä sipuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) ketjun kommentit kertovat aika hyvin sen että malkoinen osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pidä muualta tulleista olivat he sitten miten ahkeria ja tuottavia ihmisiä tahansa. Joten turha hokea juhlapuheissa sitä että "jos on maassa maan tavalla niin saa tietenkin olla".
Ei tässä maailmassa sellaista maata taida ollakaan johon voisi marssia olemaan ilman voimassaolevia viisumeita sun muita työskentelyyn/yrittämiseen tarvittavia lupia. Ukon kotimaa srilanka mukaan lukien. Eli luvat kuntoon ja sitten yrittämään, ei siten että koitetaan saada lupa kun on keritty jo ilman lupaa perustaa yritys ja palkata puoli sukua sinne töihinkin, nih.
No tämä henkilö ei siis tullut kokonaan ilman mitään viisumia vaan viisumi oli toiseen EU-maahan. Ja yleisesti ottaen sillä saa liikkua sitten myös muissa EU
Liikkua kyllä, mutta entä jäädä asumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) ketjun kommentit kertovat aika hyvin sen että malkoinen osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pidä muualta tulleista olivat he sitten miten ahkeria ja tuottavia ihmisiä tahansa. Joten turha hokea juhlapuheissa sitä että "jos on maassa maan tavalla niin saa tietenkin olla".
Yksi osa maassa maan tavalla olemista tarkoittaa olemista täällä laillisesti.
Wallenberg
Vad är Wallenberg för något?
P.S Jag är varken höger eller vänster
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) ketjun kommentit kertovat aika hyvin sen että malkoinen osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pidä muualta tulleista olivat he sitten miten ahkeria ja tuottavia ihmisiä tahansa. Joten turha hokea juhlapuheissa sitä että "jos on maassa maan tavalla niin saa tietenkin olla".
Ei tässä maailmassa sellaista maata taida ollakaan johon voisi marssia olemaan ilman voimassaolevia viisumeita sun muita työskentelyyn/yrittämiseen tarvittavia lupia. Ukon kotimaa srilanka mukaan lukien. Eli luvat kuntoon ja sitten yrittämään, ei siten että koitetaan saada lupa kun on keritty jo ilman lupaa perustaa yritys ja palkata puoli sukua sinne töihinkin, nih.
No tämä henkilö ei siis tullut kokonaan ilman mitään viisumia vaan viisumi oli toiseen EU-maahan. Ja yleise
Onhan täällä vapaa liikkuvuus, mutta ei se tarkoita edes sitä että minä voisin tästä lähteä vaikka Espanjaan ja mennä siellä töihin ravintolaan tai perustaa oma ravintola pitämällä kirjat Suomessa.
Jos olet suomalainen niin periaatteessa voit koska eu, mutta jos olet vaikka tätä pietarin kaartia eli venäläinen niin suomen pidempiaikainen oleskelulupa ei anna automaattisesti lupaa muuttaa espanjaan pidempiaikaisesti oleskelemaan ja yrittämään. Eli sama ongelma kun tällä pitsayrittäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ! Arjalainen Perus-Suomi alkaa toteutua ! Vieraslajit kitketään pois !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nazeerilla ei ole rikostaustaa, ja hän maksaa veroja Suomeen. Hän on myös sijoittanut ravintolaansa kymmeniä tuhansia euroja.
eli halutaan mieluummin pitää ne työttömät rikolliset maahanmuuttajat maassa?
Onneksi olkoon idari!
Jos on laittomasti maassa, on laittomasti maassa ja poistetaan jos ei poistu itse. Jos esimerkiksi tälle yrittäjälle annettaisiin poikkeuslupa jäädä, miten voitaisiin perustella että työttömät ja rikolliset poistetaan?
Ei kai se ole mikään poikkeuslupa että todetaan olosuhteiden muuttuneen koska henkilö on työllistänyt sekä itsensä että vielä muitakin? Kai näissä pitää olla jotain harkintavaraakin jotta kaikki ei ole vain mallia "halki, poikki ja pinoon"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunut vuoden laittomasti ja sijoittanut silti kymmeniä tuhansia rahaa? Ei vaikuta ihan kirkkaalta. Onko työntekijät myös tuotu laittomasti? Nämä ei tajua ettei Suomi ole mikään villi etelä.
ai ei vai? Kaikenmaailman rosvot saa olla ja mellastaa...
Vierailija kirjoitti:
"Sinä tässä olet idari, kun et ymmärrä ettei heitä tarvita Suomeen lainkaan."
Suomeen ei siis tarvita yrittäjiä eikä veronmaksajia?
Vihervasemmiston mielestä yrittäjyys on toisten riistämistä ja pahin mahdollinen rikos, paitsi silloin kun yrittäjä on maahanmuuttaja joka todennäköisesti harrastaa ihmiskauppaa ja tekee veropetoksia. Näitä pitäisi saada suomeen lisää, uusia fazereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli vaikka harkintavaltaa käytettiin niin ei silti löydetty edellytyksiä myöntää lupaa."
Sitä ei kutsuta harkintavallaksi että mennään vain tiukasti lain kirjaimen mukaan. Ei ole tiedossa että miten paljon on haluttu ottaa huomioon henkilön todellinen tilanne.
"Monessa maassa on sellainen systeemi että jos on jossain aikaisemmassa vaiheessa tehnyt vilunkia oleskelulupa asioissa tai esittänyt valheellisia tietoja niin kaikista jatkohakemuksista napsahtaa automaattinen hylsy. Ja viisumia voi sitten kokeilla uudelleen 10-20 vuoden karenssin jälkeen."
Varmasti on mutta onko se oikeasti hyvä systeemi? Kannatatko noin yleisesti ottaen ihan kaikille (siis myös sinulle) sellaista viranomaisasennetta jossa viranomaisen sana on laki ja siinä ei juuri hallintoalamaisen yksilölliset tilanteet paina vaikka harkinnanvaraa periaatteessa olisikin? Itse olen käsittänyt että haluamme tästä juuri eroon ja turha jäykkä säätely pitäisi saada vähenemään jotta saadaan työtä ja työpaikkoja Suomeen. Mutta tämä ei sitten ilmeisesti koskekaan muualta tulleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) ketjun kommentit kertovat aika hyvin sen että malkoinen osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pidä muualta tulleista olivat he sitten miten ahkeria ja tuottavia ihmisiä tahansa. Joten turha hokea juhlapuheissa sitä että "jos on maassa maan tavalla niin saa tietenkin olla".
Yksi osa maassa maan tavalla olemista tarkoittaa olemista täällä laillisesti.
Tässä on melkoisia aste-eroja. On hieman eri asia tulla ilman mitään asiapapereita vain rajan yli ja siinä että on olemassa voimassa oleva viisumi toiseen EU-maahan ja joka sinällään kyllä sallii oleskelun täälläkin tietyn ajan. Tässä se laittomuus on aika paljon pienempää jos ihminen ei ole tajunnut että vaikka EU on sinällään yhtenäinen alue niin tällä Saksan viisumilla ei saakaan perustaa yritystä tänne noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylinopeutta ajanut pääsee vastaamaan rikkeestään ja makselemaan sakkoja, saattaa jopa menettää ajo-oikeutensakin määräajaksi. "
Mutta häntä ei nimitellä rikolliseksi tai laittomaksi vain siksi että hän on rikkonut jotain lakia. Se oli se pointti.
Joo ei ole herra rikollinen. Mutta hänen täytyy nyt vaan poistua maasta ja sillä sipuli.
No silloin poistumisen välttämättömyyttä ei pidä perustella sillä että joku olisi rikollinen.
Kyllä olisi pitänyt tajuta luvat hakea.
"Liikkua kyllä, mutta entä jäädä asumaan?"
No juuri sen takia tämä ihminen oli hakenut jatkoa oleskelulupaansa. Mutta sitä ei siis myönnetty. Se pääkysymys kai kuuluu että olisiko voinut myöntää jos viranomainen olisi harkinnut eri tavalla ja painottanut eri asioita?
En usko että tässä kukaan väittää että ei olisi lain mukaan saanut poistaa. Vaan että oliko se välttämätöntä ja millä perusteella arvioitiin että oli.
"Vihervasemmiston mielestä yrittäjyys on toisten riistämistä ja pahin mahdollinen rikos, paitsi silloin kun yrittäjä on maahanmuuttaja"
Ja persuilla sitten juuri päinvastoin. Yrittäjä on se jumala jota pitää ymmärtää ja tukea ja hänen toimintaansa mitenkään rajoittava viranomainen on vain turha sääntö-Suomen byrokraatti. Paitsi tietenkin jos se yrittäjä tulee muualta ja on väärän värinen. Silloin ei saa joustaa sitten yhtään.
Jos on laittomasti maassa, on laittomasti maassa ja poistetaan jos ei poistu itse. Jos esimerkiksi tälle yrittäjälle annettaisiin poikkeuslupa jäädä, miten voitaisiin perustella että työttömät ja rikolliset poistetaan?