Lukekaa täältä EK:n esitys yleistuelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap levittää samaa valhetta uudessa ketjussa, kun edelliset on poistettu.

Ap on pakko olla Venäjän trolli, kukaan muu ei tuollaista soopaa jaksa ja pysty syytämään 24/7.

Aloitus ei yksinkertaisesti ole totta. Yleistukeen ei vaikuta omaisuus, vain omaisuuden tuotot. 

Ilmoittakaa ap asiattomaksi ja poistettavaksi.

Et sitten tässäkään osaa muuta jauhaa? Mitään asiallista argumenttia ei olla vielä kuultu. Sinä saat linkit ja kaikki, mutta et osaa kuin trollata.

Ymmärrätkö älykääpiö, että EK on yksi työmarkkinajärjestö, eikä päätä lainsäädännöstä. 

Nyt yleistuki tulee keväällä ja se korvaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan, on tasoltaan 800 euroa, eikä siihen vaikuta omaisuus.

Mitä hyötyä on valehdella, kun kaikki huomaavat totuuden

Niin, sinäkin tulet vuonna 2027 yllättymään Petterin tavoin. EK kiittää.

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap levittää samaa valhetta uudessa ketjussa, kun edelliset on poistettu.

Ap on pakko olla Venäjän trolli, kukaan muu ei tuollaista soopaa jaksa ja pysty syytämään 24/7.

Aloitus ei yksinkertaisesti ole totta. Yleistukeen ei vaikuta omaisuus, vain omaisuuden tuotot. 

Ilmoittakaa ap asiattomaksi ja poistettavaksi.

Et sitten tässäkään osaa muuta jauhaa? Mitään asiallista argumenttia ei olla vielä kuultu. Sinä saat linkit ja kaikki, mutta et osaa kuin trollata.

Ymmärrätkö älykääpiö, että EK on yksi työmarkkinajärjestö, eikä päätä lainsäädännöstä. 

Nyt yleistuki tulee keväällä ja se korvaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan, on tasoltaan 800 euroa, eikä siihen vaikuta omaisuus.

Mitä hyötyä on valehdella, kun kaikki huomaavat totuuden

Se on vasta vaihe nro 1, sen jälkeen on tulossa muita kiristyksiä jotka kerrotaan EK:n linkissä. Ihan turhaa nimitellä ketään, valita sinne minne valitus päätöksistä kuuluu. -eri

Vierailija kirjoitti:

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

 

Sanopa se. 

Vierailija kirjoitti:

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

 

No oli tiedossa ennen vaaleja, että näin tulee käymään, jos kok pm puolue. Pitää kysyä nykyhallituksen äänestäjiltä, miksi näin halusivat? 

Kaikki vaiheet on valmiina, mutta tietysti ne tuodaan tipottain käsittelyyn. Ei niitä missään pohdita. Pari valiokuntaa käsittelee ne ja hyväksyy ja sitten ne äänestetään laeiksi. Telkkarissa näytetään kyselytunti viihteeksi ja siellä oppositio vastustaa ja heittää kivoja juttuja ja ministerit sitten pyytävät vaihtoehtoja, joita eivät kuuntele. Sitten on äänestys ja enemmistö voittaa. Tosin politiikassa on aina mahdollista, että joku muotoseikka tai valiokuntakäsittely hylkää lain ja se myöhästyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilit vaan tyhjiksi, rahat palonkestävään lippaaseen. Problen solved. 

Käteinen käy niin harvassa paikassa nykyään, ruokaa ja lääkkeitä sillä saa ostettua mutta muuten on heikkoa.

Käteinen käy köyhän elämänpiiriin ihan hyvin, harvalla on hotellivarauksia tms. missä on maksettava etukäteen kortilla. Kannattaa järjestellä asiansa ajoissa ettei vaikkapa joudu pulaan ylikalliin vuokrakämpän kanssa, sillä myös asumisosat myllätään uudestaan, eikä ainakaan rahallisesti tuenhakijoille parempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli leikataan eniten kaikista vähiten saavilta, joten heidän työnteosta tulee "kannattavaa", kun täytyy tehdä työtä jotta saisi edes sen kuin ennen. Onhan se tietysti kannattavampaa kuin nyt, mutta eikö tämä malli kannustaisi myös kansanedustajia? 

Eli vaadittaisiin tekemään jotain tietty määrä, jottei palkkio putoa puoleen.

Miten niin leikataan vähiten saavilta? En minä tavallisena keskituloisena saa mitään etuuksia, joten mitä ajattelit meiltä veronmaksajilta viedä, jotta huono-osaiset olisi tyytyväisiä?

 

Siinä menetät sitten asunnon ja muun omaisuuden kun naamasi ei miellytä ja halutaan sinut vuokralle asumaan.

Huoh. Kaukana ovat ajat kun liitonkorvauksille joutuminen oli käytännössä puolen vuoden loma ja siitä sitten vain meni töihin kun oli levännyt. Nyt kapitalismin voimin kaikkia ruoskitaan töihin 80-vuotiaiksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

 

No oli tiedossa ennen vaaleja, että näin tulee käymään, jos kok pm puolue. Pitää kysyä nykyhallituksen äänestäjiltä, miksi näin halusivat? 

Juuri tämän takia ihan kaikkien äänioikeutettujen pitää äänestää. Jotta demokratia toteutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmisen ei tarvitsisi itse elättää itseään? Siitähän tuossa on kyse: jokaisella terveellä aikuisella on velvollisuus itse huolehtia siitä, että maksaa kulunsa. Jos on omaisuutta ja tuloja, ei yhteiskunnan tarvitse olla maksajana. 

Toimeentulotukea ei ylipäätään ole tarvetta maksaa sellaisia summia kuin pääkaupungissa maksetaan, asunnoksi ei tarvitse olla yksiötä ja jos ei työt maistu, voi asua vaikka Varkaudessa huomattavasti pääkaupunkia halvemmalla.

Miten työkyvyttömät, vammautuneet elättävät itsensä? Nythän nämä on kaikki työttömänä työnhakijana kun ei eläkettä saa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee siihen, että joka perheessä on yksi massi-ihminen, jolle kerätään kaikki omaisuus, ja muut voivat sitten nostaa työttömyyskorvausta eli yleistukea. Näinhän se oli joskus historiassakin.

Ei ole paljon aikaa kun työttömyyspöivärahaa ei saanut jos puoliso oli töissä, miten nyt?

Tuo ei koskenut niitä ketkä sai ansiosidonnaista vaan pelkästään Kelan maksamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

 

No oli tiedossa ennen vaaleja, että näin tulee käymään, jos kok pm puolue. Pitää kysyä nykyhallituksen äänestäjiltä, miksi näin halusivat? 

Luulisi porukan taas vähäksi aikaa oppivan ettei sitä kokoomusta kannata äänestää ellet ole miljonääri. Kaikille muille heillä on vain pelkkää orjuutta paskapalkoilla tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Hei, minkä takia meillä ylintä valtiovaltaa käyttää Suomessa taho, jota kansa ei demokraattisilla vaaleilla ole eduskuntaan ja hallitukseen valinnut? Voiko joku selittää?

 

Suomessa on edustuksellinen demokratia ja Kokoomus edustaa EK:ta. Ammattiliitoilla on syvemmät suhteet demareihin ja vasemmistoliittoon. Edellisissä vaaleissa hallitusohjelma muodostettiin niin, että Orpo vei ohjelman puolueille ja niitten piti ottaa tai jättää. Tietysti persuilla on joitain lillukanvarsiasioita maahanmuuttoon ja sellaisiin, mutta nämä isot paketit sanelee Kokoomus ja sen takana oleva EK. EK:n asiat ovat sitten suuryritysten aktiivien käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaiheet on valmiina, mutta tietysti ne tuodaan tipottain käsittelyyn. Ei niitä missään pohdita. Pari valiokuntaa käsittelee ne ja hyväksyy ja sitten ne äänestetään laeiksi. Telkkarissa näytetään kyselytunti viihteeksi ja siellä oppositio vastustaa ja heittää kivoja juttuja ja ministerit sitten pyytävät vaihtoehtoja, joita eivät kuuntele. Sitten on äänestys ja enemmistö voittaa. Tosin politiikassa on aina mahdollista, että joku muotoseikka tai valiokuntakäsittely hylkää lain ja se myöhästyy.

Mitäpä muuta voi odottaakaan, kun puheenjohtajana toimi Heikki Vestman (KOK) ja varapuheenjohtajana Maissilapsi Rydman (PER, ex KOCK)? Siellähän nämä puljaa ja ottaa lakialotteita uudelleenkäsittelyyn muutamin sananvaihdoksin, mutta lopulta samanlaisina. Ja ne kriittiset, käsiteltävät lakialoitteet tuodaan paria päivää ennen muiden luettavaksi ja tutkittavaksi - kuivaakin kuivempaa lakitekstiä, sivuja pari tuhatta vähintään per aloite. Siinä on hyvä hallita kokonaisuuksia juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee siihen, että joka perheessä on yksi massi-ihminen, jolle kerätään kaikki omaisuus, ja muut voivat sitten nostaa työttömyyskorvausta eli yleistukea. Näinhän se oli joskus historiassakin.

Ei ole paljon aikaa kun työttömyyspöivärahaa ei saanut jos puoliso oli töissä, miten nyt?

Tuo ei koskenut niitä ketkä sai ansiosidonnaista vaan pelkästään Kelan maksamaa.

Paluu vanhaan, ei tukea jos puoliso on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vasurit. Jatkakaa vielä näitä sosialistisia valheellisia trollauksianne, niin nykyhallituksen kannattajat aktivoituvat äänestämään.

Lisäksi SDP on jo ilmoittanut, ettei se tule perumaan nykyhallituksen päätöksiä. Se on myös sitoutunut velkajarruun. Se tarkoittaa, että teidän ainoa toivonne on äänestää Vasemmistoliittoa.

Ja kun tarpeeksi moni punavihreän blokin äänestäjä siirtyy SDP:stä Vasemmistoliiton äänestäjäksi, niin SDP ei ole enää suurin puolue, ja pääministeripuolueen paikka säilyy kokoomuksella ja nykyhallitus saa jatkoa. 👍

SDP ei ole ilmoittanut, ettei se tule perumaan nykyhallituksen päätöksiä. Sen sijaan kulisseissa monet etujärjestöt lobbaavat tällä hetkellä kovaa vauhtia juuri sdp:tä, koska se on velkajarruun sitoutuneena pyrkimässä verotuspainotteisempaan ja rikkaita kurittavampaan linjaan. 

Vasemmistoli

Sdp ei peruisikaan sosiaalitukien leikkauksia, ja siihen on selvä syy...

Hs.fi 24.11.2024

Huolestuttaa tämä meno. Lisäksi nämä poliisien ja muiden viranomaisten lisäoikeudet, joita nyt kovasti ajataan.

Tiesin kyllä jo ennen vaaleja, että mitään hyvää tästä kokoonpanosta ei seuraa, mutta kaikki on ollut paljon pahempaa mitä edes kuvittelin. Millaista yhteiskuntaa nämä oikein tavoittelevat? 

Olennaisin muutos jo työttömänä oleville on asumistuen leikkaaminen. Jatkossa ei ole enää mitään sossua, joka jatkaa asumistukea, vaan asumistuen ylittävä vuokra maksetaan siitä perusosasta. Asumistuki on siis maksimissaan 70% hyväksyttävistä menoista ja 30% maksetaa yleistuen perusosasta joka aluksi on nykyinen työmarkkinatuki ja jatkossa toimeentulotuen perusosaa vastaava raha. Halpoja asuntoja ei riitä kaikille sitten kun totuus alkaa valjeta hitaimmillekin.

Minä kun luulin, että hallitus haluaa vähentää toimeentulotukea saavien määrää, mutta sehän haluaakin lisätä niitä.