Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Jopa 70% median toimittajista haluaa ohjata ihmisten mielipiteitä
30.11.2025 |
Entistä useampi toimittaja haluaa ohjata ihmisten mielipiteitä ja muuttaa maailmaa haluamaansa suuntaan. Pyrkimys vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin on ollut joillekin keskeinen syy hakeutua toimittajaksi.
Suuntaus on havaittavissa useassa viime vuosina tehdyn kyselytutkimuksen tuloksista. Satu Hurmeen Haaga-Heliassa vuonna 2025 tekemän opinnäytetyön mukaan peräti 70 prosenttia journalismin opiskelijoista on sitä mieltä, että journalismin tavoitteena on edistää tiettyjä arvoja.
Tämän kyllä huomaa yhä selvemmin nykypäivänä. Hyvänä esimerkkinä miten Hesari yrittänyt alusta asti kaataa nykyhallituksen mutta edellistä hallitusta koko ajan oli puolustelemassa, samoin YLE. Myös sota-uutiset ovat nykyään täynnä toimittajien omia adjektiiveja kutn "brutaali" jne. Lisäksi esim Britannian, Norjan ja Ruotsin yleisradiot myönsivät juuri vääristelleensä Trumpin puheita jotta näyttäisivät pahemmalta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-varoittaa-aktivistitoimitta…
Kommentit (78)
Itse pitäisin perinteisestä objektihakuisuudesta kuitenkin toki samalla tietäen, että yksittäinen ihminen sitä subjektiivisuutta tuo väkisinkin mukanaan antiin.
Vieroksun pyrkimystä suoranaiseen mielipidemuokkaukseen omien aivopierujen pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se on huomattu. Niinpä en enää luekaan uutisia ja ole havainnut pärjääväni ihan hyvin ilmankin. Joskus vilkaisen jonkun vähän puolueettomamman median juttuja mutta ylen ja hesarin jätän väliin.
Mitähän nämä puolueettomat mediat ovat?
En kerro, ettet pääse pilaamaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se on huomattu. Niinpä en enää luekaan uutisia ja ole havainnut pärjääväni ihan hyvin ilmankin. Joskus vilkaisen jonkun vähän puolueettomamman median juttuja mutta ylen ja hesarin jätän väliin.
Mitähän nämä puolueettomat mediat ovat?
En kerro, ettet pääse pilaamaan niitä.
Voi hyvä luoja teitä persuja 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se on huomattu. Niinpä en enää luekaan uutisia ja ole havainnut pärjääväni ihan hyvin ilmankin. Joskus vilkaisen jonkun vähän puolueettomamman median juttuja mutta ylen ja hesarin jätän väliin.
Mitähän nämä puolueettomat mediat ovat?
En kerro, ettet pääse pilaamaan niitä.
Voi hyvä luoja teitä persuja 🤣
Huomaan, että vihervassaria kävi isosti harmittamaan 😂😂
Sun tyhmyytes lähinnä huvittaa 🤭
Kysymyksenasettelut nyt on osattu aina hakea medialle itselleen mieleiseksi.
Tässä löyhästi liittyvä linkki aiheeseen 80-luvun Britanniasta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyö, jossa on kysytty opiskeljoiden mielipidettä.. Ja jos minulta kysytään, niin MV, suomenuutiset, iltapäivälehdet kuuluvat siihen ryhmään joka yrittää vaikuttaa teittyyn suuntaan. Voisin vastata myös, että. Journalismi yrittää vaikuttaa. Ja jos mennään Venäjälle tai Pohjois-Koreaan niin 100% yrittää vaikuttaasuuntaa tai toiseen.
Aloitus on vähän harhaanjohtava, koska opiskelijoiden mielestä asia on noin. Muuta ei ole tutkittu, kuin opsikelijoiden mielipide.
Jos syy hakeutua opiskelemaan media-alaa on se, että voi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, niin se ei todellakaan ole ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset valitsee sen kanavan, mikä tukee hänen omaa mielipidettään.
Just, itseä kiinnostaa kyllä enemmän faktat, se mitä oikeasti tapahtuu. Ei se mikä tukee omia fantasioita. Vasemmisto voisi ottaa tästä ajatuksesta kopin.
Sanoo nassufassu, joka ei osaa edes laittaa linkkejä ns puolueettomiun lähteisiinsä 🤣😆👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: 100 % äärioikeistolaisista yrittää uskotella, että mediaan ei voi luottaa.
Minä olen ihan oikeistoliberaali, enkä luota HS:sään. Se on vihervasemmiston äänenkannattaja.
Se piilottaa yleensä esim m muuttajien seksuaalirikokset ja väestörakenteen muutokset, kun suomalaiset ovat jäämässä vähemmistöksi omassa maassaan.
Lähde valheellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin niin mielelläni lukea sanomalehteä aamulla, mutta kun HS on niin vihervassari, jouduin irtisanomaan tilauksen. Luen sitten alkulähteitä, kuuntelen podcasteja ja luen iltapäivälehtiä.
Iltapäivälehtiä 😭😂👍🏻🤣
😷🤢🙈🙉🙊🤮🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei pakota lukemaan uutisia, jos ei osaa omia mielipiteitään muodostaa vaan imee kuin tollo sieni. Näitäkin valitettavasti on, ÄO kun on ollut laskussa jo pidempään. Mutta he ketkä kykenevät ajattelemaan niin tämä aloitus ei juurikaan pelota.
Tyhjäpäiset journalistit katsovat elämäntehtäväkseen ohjailla yhteiskuntaa omien mieltymysten suuntaan sen sijaan että tyytyisi vain selvittämään faktoja ja sanomaan ne ilman vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullisen median tuleekin ohjata mielipiteitä ja tuoda hyviä arvoja esiin.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpäiset journalistit katsovat elämäntehtäväkseen ohjailla yhteiskuntaa omien mieltymysten suuntaan sen sijaan että tyytyisi vain selvittämään faktoja ja sanomaan ne ilman vääristelyä.
Lapsi ei ymmärrä, että myös taustat, syyt ja seuraukset kuuluvat journalistin työhön. Olet raukka ymmärtänyt nyt hieman väärin mitä journalismi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lähtee sieltä kouluista jo missä opetetaan "oikeat" lähteet eli just nää CNN sun muut demokraattipuolueen propagandamediat ja muualle ei kannata edes katsoa kun kaikki muu on " hömppää ". Normaalille väestölle opetetaan että IL,IS,MTV,YLE,HS ja mitä näitä nyt on niin on hyviä lähteitä ja kaikki muu on hömppää,vaikka noi mediatalot on kaikki yhtä ja samaa, ne repii juttunsa niistä demokraattipuolueen medioista.
Oikea journalisti on sellanen kuka uskaltaa olla kentällä ja tuoda asioita ilmi monimuotoisesti
Oikea journalismi on mahdottomuus koska totuus ei ylläpidä järjestystä.
Siksi aktivismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Moni ei ymmärrä miten mediassa ajetaan jonkun puolueen etuja ja mustataan vastustajia. Yleensä media työntää vasemmiston näkemyksiä, mutta poikkeuksiakin. Esim. Tanskassa vassarit tekee perinteisiä oikeistolaisia päätöksiä.
Twitter, nykyinen X aloitti poliittisesti sitoutumattoman sosiaalisen median. Perinteisesti jenkkien somealustat ovat olleet jenkkien demokraattien aatteen mukaan moderoituja.
Täyttä skeidaa tuo sepustuksesi
Siis tuo ei ole keskustelua, koska perustelusi puuttuu. Miksi meidän pitäisi uskoa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Se lähtee sieltä kouluista jo missä opetetaan "oikeat" lähteet eli just nää CNN sun muut demokraattipuolueen propagandamediat ja muualle ei kannata edes katsoa kun kaikki muu on " hömppää ". Normaalille väestölle opetetaan että IL,IS,MTV,YLE,HS ja mitä näitä nyt on niin on hyviä lähteitä ja kaikki muu on hömppää,vaikka noi mediatalot on kaikki yhtä ja samaa, ne repii juttunsa niistä demokraattipuolueen medioista.
Oikea journalisti on sellanen kuka uskaltaa olla kentällä ja tuoda asioita ilmi monimuotoisesti
Oikea journalismi on mahdottomuus koska totuus ei ylläpidä järjestystä.
Siksi aktivismi.
1 toikkoinen kuva voipi tulla juu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpäiset journalistit katsovat elämäntehtäväkseen ohjailla yhteiskuntaa omien mieltymysten suuntaan sen sijaan että tyytyisi vain selvittämään faktoja ja sanomaan ne ilman vääristelyä.
Lapsi ei ymmärrä, että myös taustat, syyt ja seuraukset kuuluvat journalistin työhön. Olet raukka ymmärtänyt nyt hieman väärin mitä journalismi on.
En ole tuo jota kommentoit, mutta hänhän puhui faktojen selvittämisestä. Eli taustoihin liittyvät faktat, ilmiöön syihin liittyvät faktat ja seurauksiin liittyvät faktat. Ei taustoihin, ilmiöihin ja seurauksiin liittyviä olettamuksia.
Nythän jätetään kokonaan uutisoimatta valtamedian maailmanselitykselle epämiellyttäviä faktoja kuten vaikkapa Ukrainan hallituksen viime maaliskuussa saama langettava tuomio EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta liittyen Odessan tapahtumiin v. 2014. Enpä usko, että tiesit tästä, koska uutisdeskeissä on päätetty, että olisi Ukrainan maineelle huono asia, jos se julkaistaisiin. Ihmiset alkaisivat pian epäillä Ukrainan demokraattisuutta...
Mitähän nämä puolueettomat mediat ovat?